मुलांच्या लिंग ओळखीवर वातावरणाचा प्रभाव
IGAS अहवालात रिसेप्शन सुविधांमध्‍ये लैंगिकतावादी स्टिरियोटाइपशी लढा देण्यासाठी "मुलांसाठी शैक्षणिक करार" प्रस्तावित आहे. शिफारसी ज्या निःसंशयपणे लिंग सिद्धांतांवरील गरम वादविवाद पुनरुज्जीवित करतील.
डिसेंबर २०१२ च्या यू स्टोअर्स कॅटलॉगमधील फोटो
नजत वॅलॉड बेल्कासेम यांनी विनंती केलेला "बालपणीच्या सुरुवातीच्या काळजी व्यवस्थेत मुली आणि मुलांमधील समानता" या विषयावरील जनरल इन्स्पेक्टोरेट ऑफ सोशल अफेयर्सने नुकताच आपला अहवाल प्रसिद्ध केला आहे.. अहवाल खालील निरीक्षण करतो: समानतेला प्रोत्साहन देणारी सर्व धोरणे एक प्रमुख अडथळ्याच्या विरोधात येतात, प्रतिनिधित्वाच्या प्रणालींचा प्रश्न ज्यात स्त्री आणि पुरुषांना लिंगानुसार वागणूक दिली जाते. एक असाइनमेंट जी अगदी लहानपणापासून विकसित झालेली दिसते, विशेषतः रिसेप्शन पद्धतींमध्ये. ब्रिजिट ग्रेसी आणि फिलिप जॉर्जेससाठी, नर्सरी कर्मचारी आणि बालमाईंडर्स संपूर्ण तटस्थतेची इच्छा दर्शवतात. खरं तर, तरीही हे व्यावसायिक त्यांचे वर्तन, अगदी नकळत, मुलाच्या लिंगाशी जुळवून घेतात.लहान मुलींना कमी उत्तेजित केले जाईल, सामूहिक क्रियाकलापांमध्ये कमी प्रोत्साहन दिले जाईल, बांधकाम खेळांमध्ये भाग घेण्यासाठी कमी प्रोत्साहन दिले जाईल. खेळ आणि शरीराचा वापर हे लैंगिक शिक्षणासाठी वितळणारे भांडे देखील बनतील: “पाहायला सुंदर”, एकीकडे वैयक्तिक खेळ, “कर्तृत्वाचा शोध”, दुसरीकडे सांघिक खेळ. अधिक मर्यादित, गरीब मुलींच्या खेळण्यांसह, अनेकदा घरगुती आणि मातृ क्रियाकलापांच्या व्याप्तीपर्यंत कमी केलेल्या खेळण्यांचे "बायनरी" विश्व देखील रॅप्पोर्टर तयार करतात. बालसाहित्य आणि प्रेसमध्ये, पुल्लिंगी देखील स्त्रीलिंगीपेक्षा वरचढ आहे.78% पुस्तकांच्या मुखपृष्ठांमध्ये पुरुष वर्ण आहे आणि प्राण्यांचे वैशिष्ट्य असलेल्या कामांमध्ये एक ते दहाच्या प्रमाणात विषमता स्थापित केली जाते.. म्हणूनच IGAS अहवाल कर्मचारी आणि पालकांमध्ये जागरुकता वाढवण्यासाठी "मुलांसाठी शैक्षणिक करार" स्थापन करण्याचे समर्थन करतो.
डिसेंबर 2012 मध्ये, U स्टोअर्सने "युनिसेक्स" खेळण्यांचे कॅटलॉग वितरीत केले, जे फ्रान्समधील पहिले आहे.
एक वाढती चर्चा
स्थानिक उपक्रम आधीच उदयास आले आहेत. सेंट-ओएनमध्ये, बोरडारियास क्रॅचेने आधीच बरेच लक्ष वेधले आहे. लहान मुलं बाहुल्यांसोबत खेळतात, लहान मुली बांधकाम खेळ करतात. पुस्तकांमध्ये अनेक स्त्री आणि पुरुष पात्रे आहेत. कर्मचारी संमिश्र आहेत. सुरेसनेसमध्ये, जानेवारी 2012 मध्ये, मुलांच्या क्षेत्रातील (मीडिया लायब्ररी, नर्सरी, विश्रांती केंद्रे) अठरा एजंटांनी बाल साहित्याद्वारे लैंगिकता रोखण्याच्या उद्देशाने प्रथम पायलट प्रशिक्षणाचे अनुसरण केले. आणि मग लक्षात ठेवा,गेल्या ख्रिसमसच्या वेळी, यु स्टोअर्सने लहान मुलांसह मुली आणि कन्स्ट्रक्शन गेम्ससह मुलींचा समावेश असलेल्या कॅटलॉगसह चर्चा केली.
समानता आणि लिंग स्टिरियोटाइपचा प्रश्न फ्रान्समध्ये अधिकाधिक चर्चेत आहे आणि राजकारणी, वैज्ञानिक, तत्त्वज्ञ आणि मनोविश्लेषक यांच्यात संघर्ष होत आहे. देवाणघेवाण चैतन्यशील आणि जटिल आहेत. जर लहान मुले "मम्मी" उच्चारण करण्यापूर्वी "व्रुम व्रॉम" म्हणतात, जर लहान मुलींना बाहुल्यांशी खेळायला आवडत असेल तर ते त्यांच्या जैविक लिंगाशी, त्यांच्या स्वभावाशी किंवा त्यांना दिलेल्या शिक्षणाशी संबंधित आहे का? संस्कृतीकडे? 70 च्या दशकात युनायटेड स्टेट्समध्ये उदयास आलेल्या आणि फ्रान्समधील सध्याच्या विचारसरणीच्या केंद्रस्थानी असलेल्या लिंग सिद्धांतांनुसार, मुली आणि मुले, स्त्रिया आणि पुरुष, लिंगांमधील शारीरिक फरक हे स्पष्ट करण्यासाठी पुरेसे नाही. प्रत्येक लिंगास नियुक्त केलेल्या प्रतिनिधित्वांना चिकटून राहणे. लिंग आणि लैंगिक ओळख ही जैविक वास्तवापेक्षा एक सामाजिक रचना आहे. नाही, पुरुष मंगळाचे नाहीत आणि स्त्रिया शुक्राच्या नाहीत. आयया सिद्धांतांसाठी, प्रारंभिक जैविक फरक नाकारण्याचा प्रश्न नाही तर त्याचे सापेक्षीकरण करण्याचा आणि हा भौतिक फरक नंतर सामाजिक संबंध आणि समानतेच्या संबंधांवर किती प्रमाणात परिस्थिती निर्माण करतो हे समजून घेण्याचा प्रश्न आहे.. 2011 मध्ये जेव्हा हे सिद्धांत SVT च्या प्राथमिक शाळेच्या पाठ्यपुस्तकांमध्ये सादर केले गेले तेव्हा अनेक निषेध झाले. या संशोधनाच्या वैज्ञानिक वैधतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे, जे अधिक वैचारिक आहे.
न्यूरोबायोलॉजिस्टचे मत
लिंगविरोधी सिद्धांत लिसे एलियट, अमेरिकन न्यूरोबायोलॉजिस्ट, "पिंक ब्रेन, ब्लू ब्रेन: डू न्यूरॉन्स हॅव्स अ सेक्स?" " उदाहरणार्थ, ती लिहिते: “होय, मुलं आणि मुली भिन्न असतात. त्यांच्या आवडीनिवडी भिन्न आहेत, भिन्न क्रियाकलाप स्तर आहेत, भिन्न संवेदी उंबरठा, भिन्न शारीरिक शक्ती, भिन्न संबंध शैली, भिन्न एकाग्रता क्षमता आणि भिन्न बौद्धिक योग्यता! (...) लिंगांमधील या फरकांचे वास्तविक परिणाम होतात आणि पालकांसाठी प्रचंड आव्हाने निर्माण करतात. जेव्हा त्यांच्या गरजा स्पष्टपणे भिन्न असतात तेव्हा आम्ही आमच्या मुलांना तसेच आमच्या मुलींना कसे समर्थन देऊ, त्यांचे संरक्षण करू आणि त्यांच्याशी न्याय्यपणे वागणे कसे चालू ठेवू? पण त्यावर विश्वास ठेवू नका. संशोधकाने सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे काय विकसित केले ते म्हणजे सुरुवातीला लहान मुलीचा मेंदू आणि लहान मुलाचा मेंदू यांच्यातील फरक कमी असतो. आणि पुरुष आणि स्त्रियांमधील फरकांपेक्षा व्यक्तींमधील फरक खूपच जास्त आहे.
सांस्कृतिकदृष्ट्या बनावट लिंग ओळखीचे समर्थक प्रसिद्ध फ्रेंच न्यूरोबायोलॉजिस्ट, कॅथरीन विडाल यांचा देखील संदर्भ घेऊ शकतात. लिबरेशनमध्ये सप्टेंबर 2011 मध्ये प्रकाशित झालेल्या एका स्तंभात तिने लिहिले: “मेंदू सतत शिकण्याच्या आणि जगलेल्या अनुभवावर आधारित नवीन न्यूरल सर्किट बनवत असतो. (…) मानवी नवजात बाळाला त्याचे लिंग माहीत नसते. पुल्लिंगी आणि स्त्रीलिंगी भेद करायला तो खूप लवकर शिकेल, पण वयाच्या अडीच वर्षापासून त्याला दोनपैकी एक लिंग ओळखता येईल. तथापि, जन्मापासूनच तो लिंगाच्या वातावरणात विकसित होत आहे: लहान मुलाच्या लिंगानुसार बेडरूम, खेळणी, कपडे आणि प्रौढांचे वर्तन वेगळे असते.हे पर्यावरणाशी संवाद आहे जे अभिरुची, अभिरुची आणि समाजाने दिलेल्या स्त्री-पुरुष मॉडेल्सनुसार व्यक्तिमत्त्व वैशिष्ट्ये तयार करण्यास मदत करते. ».
प्रत्येकजण गुंततो
दोन्ही बाजूंनी युक्तिवादाची कमतरता नाही. तत्त्वज्ञान आणि मानवी विज्ञानातील मोठ्या नावांनी या वादात भूमिका घेतली आहे. बोरिस सिरुलनिक, न्यूरोसायकियाट्रिस्ट, एथॉलॉजिस्ट, शैलीच्या सिद्धांतांचा निषेध करण्यासाठी रिंगणात उतरले, फक्त "शैलीचा तिरस्कार" दर्शवणारी एक विचारधारा पाहून. " मुलापेक्षा मुलगी वाढवणे सोपे आहे, त्याने सप्टेंबर 2011 मध्ये पॉईंटचे आश्वासन दिले. शिवाय, बाल मानसोपचार सल्लामसलत मध्ये, फक्त लहान मुले आहेत, ज्यांचा विकास अधिक कठीण आहे. काही शास्त्रज्ञ जीवशास्त्राद्वारे या बदलाचे स्पष्टीकरण देतात. XX गुणसूत्रांचे संयोजन अधिक स्थिर असेल, कारण एका X वरील बदलाची भरपाई दुसऱ्या X द्वारे केली जाऊ शकते. XY संयोजन उत्क्रांतीच्या अडचणीत असेल. यामध्ये टेस्टोस्टेरॉनची प्रमुख भूमिका, धैर्य आणि हालचालीचा संप्रेरक, आणि आक्रमकता नाही, जसे की अनेकदा मानले जाते. ” सिल्व्हियन अगासिंस्की, तत्त्वज्ञ, यांनीही आरक्षण व्यक्त केले. “आज जो कोणी म्हणत नाही की सर्व काही तयार केले आहे आणि कृत्रिम आहे त्याच्यावर “निसर्गवादी” असल्याचा, निसर्ग आणि जीवशास्त्राला सर्व काही कमी केल्याचा आरोप आहे, ज्याला कोणीही म्हणत नाही! »(ख्रिश्चन कुटुंब, जून २०१२).
ऑक्टोबर 2011 मध्ये, नॅशनल असेंब्लीच्या महिला हक्क प्रतिनिधी मंडळासमोर, मानववंशशास्त्रातील एक महान व्यक्तिमत्त्व, Françoise Héritier यांनी असा युक्तिवाद केला की कमी-अधिक जाणीवपूर्वक व्यक्त केलेल्या मानकांचा व्यक्तींच्या लिंग ओळखीवर लक्षणीय प्रभाव पडतो. तिच्या प्रात्यक्षिकाचे समर्थन करण्यासाठी ती अनेक उदाहरणे देते. मोटर कौशल्य चाचणी, प्रथम, आईच्या उपस्थितीच्या बाहेर 8 महिन्यांच्या बाळांवर आणि नंतर तिच्या उपस्थितीत केली जाते. मातांच्या अनुपस्थितीत, मुलांना झुकलेल्या विमानात क्रॉल केले जाते. मुली जास्त बेपर्वा असतात आणि जास्त उतारावर चढतात. त्यानंतर मातांना बोलावले जाते आणि मुलांच्या अंदाजे क्षमतेनुसार त्यांनी स्वतः बोर्डचा कल समायोजित केला पाहिजे. परिणाम: ते त्यांच्या मुलांची क्षमता 20 ° ने जास्त आणि त्यांच्या मुलींच्या क्षमता 20 ° ने कमी लेखतात.
दुसरीकडे, कादंबरीकार नॅन्सी ह्यूस्टन यांनी जुलै 2012 मध्ये "पुरुषांच्या डोळ्यातील प्रतिबिंब" नावाचे एक पुस्तक प्रकाशित केले ज्यामध्ये ती "सामाजिक" लिंगावरील पोस्ट्युलेट्समुळे चिडलेली आहे, असा दावा करते की पुरुषांच्या समान इच्छा आणि समान इच्छा नसतात. स्त्री म्हणून लैंगिक वर्तन आणि जर स्त्रियांना पुरुषांना संतुष्ट करायचे असेल तर ते परकेपणाद्वारे नाही.लिंग सिद्धांत, तिच्या मते, "आपल्या पशुत्वाचा देवदूताचा नकार" असेल.. हे संसद सदस्यांसमोर Françoise Héritier च्या टीकेचे प्रतिध्वनी करते: “सर्व प्राण्यांच्या प्रजातींपैकी फक्त मानवच असे आहेत जिथे नर त्यांच्या मादींना मारतात आणि मारतात. असा अपव्यय प्राण्यांच्या "निसर्गात" अस्तित्वात नाही. स्वतःच्या जातीतील स्त्रियांवर होणारी हत्याकांड ही मानवी संस्कृतीची निर्मिती आहे, प्राण्यांच्या स्वभावाची नाही”.
यामुळे लहान मुलांची गाड्यांच्या अनाठायी चवीची उत्पत्ती ठरवण्यात नक्कीच मदत होत नाही, पण या वादात सांस्कृतिक आणि निसर्गाचा भाग ओळखण्यात यशस्वी होण्यासाठी सापळे किती प्रमाणात येतात याची आठवण करून देते.