हिटलर शाकाहारी नव्हता हे पुरावे पाहण्याआधी, तो कुठून आला होता हे जाणून घेणे महत्त्वाचे आहे, कारण हा वाद क्वचितच न्याय्य आहे. जे लोक दावा करतात की हिटलर शाकाहारी होता त्यांनी सहसा याबद्दल कुठेतरी "ऐकले" आणि लगेच ठरवले की ते खरे आहे. त्याच वेळी, जर तुम्ही त्यांना सांगितले की हिटलर खरोखर शाकाहारी नव्हता, तर त्यांनी, त्याच्या शाकाहाराची वस्तुस्थिती कोणत्याही प्रश्नाशिवाय स्वीकारली आहे, ते अचानक पुराव्याची मागणी करतील.
हिटलर शाकाहारी नव्हता याचा पुरावा त्यांना का लागत नाही, पण तो होता याचा पुरावा त्यांना का लागत नाही? साहजिकच, हिटलर हा शाकाहारी होता यावर अनेकांना विश्वास ठेवायचा आहे. कदाचित त्यांना शाकाहाराची भीती वाटते, हे चुकीचे आहे.
आणि मग कुख्यात हिटलर शाकाहारी होता ही कल्पना त्यांना शाकाहाराच्या संपूर्ण संकल्पनेचे खंडन करण्याचे कारण देते. "हिटलर शाकाहारी होता, त्यामुळे शाकाहार स्वतःच दोषपूर्ण आहे!" अर्थात हा अतिशय मूर्खपणाचा युक्तिवाद आहे. पण सर्वात महत्त्वाची गोष्ट अशी आहे की बर्याच लोकांना यावर विश्वास ठेवायचा आहे, म्हणून ते हिटलर शाकाहारी होते याचा कोणताही पुरावा मागत नाहीत, परंतु अचानक त्यांना असे लोकांकडून हवे आहे जे अन्यथा विचार करतात.
जर तुम्हाला वाटत असेल की मी शाकाहारी हिटलरची मिथक निर्माण करण्यात शाकाहारी विरोधी भूमिका अतिशयोक्ती करत आहे, तर हे पत्र वाचा, ज्यांनी पुरस्कार विजेते लेखक जॉन रॉबिन्स यांना पाठवले आहे, ज्यांनी मांसमुक्त आहाराच्या फायद्यांवर अनेक पुस्तके लिहिली आहेत.
आपण जे लोक असे म्हणता की आपण सर्व शाकाहारी आहारात अधिक सोयीस्कर असू, ते अॅडॉल्फ हिटलर शाकाहारी होते हे विसरलेले दिसते. त्यामुळे तुमचा विश्वास कमी होतो, नाही का? ()
देवा, जरा हे पहा: हे तुमच्या विश्वासाला कमी करते, नाही का?! हिटलर शाकाहारी होता की नाही हे मांसाहारींसाठी किती महत्त्वाचे आहे. त्यांचा असा विश्वास आहे की हिटलर शाकाहारी असल्याने शाकाहार स्वतःच पूर्णपणे असमर्थनीय आहे. आपण इतके मजेदार कसे होऊ शकता?
विचार करून लोकांना समजेल की हिटलर शाकाहारी असला तरी हरकत नाही. ते “आमच्या विश्वासाला तडा देणार नाही.” कधीकधी वाईट लोक चांगले पर्याय निवडतात. हे समजणे इतके अवघड नाही. जर हिटलरने शाकाहार निवडला असेल तर तो त्याच्या आयुष्यातील सर्वोत्तम पर्यायांपैकी एक होता. जर त्याला बुद्धिबळाची आवड असेल तर ते बुद्धिबळाला बदनाम करणार नाही. खरेतर, खेळाच्या इतिहासातील सर्वोत्कृष्ट बुद्धिबळपटूंपैकी एक, बॉबी फिशर हा धर्मविरोधी होता, पण त्यामुळे कोणीही बुद्धिबळ खेळणे थांबवले नाही.
मग हिटलर बुद्धिबळात असता तर? जे बुद्धिबळ खेळत नाहीत ते बुद्धिबळपटूंची खिल्ली उडवतील का? नाही, कारण जे लोक बुद्धिबळ खेळत नाहीत त्यांना इतरांनी खेळले की नाही याची पर्वा नसते. त्यांना बुद्धिबळपटूंकडून धोका वाटत नाही. पण जेव्हा शाकाहाराचा प्रश्न येतो तेव्हा गोष्टी वेगळे वळण घेतात. हिटलरने मांस खाल्ले नाही हे सिद्ध करणार्‍यांसाठी येथे एक विचित्र प्रेरणा आहे.
आणि अर्थातच, जरी हिटलर शाकाहारी असला तरी इतिहासातील इतर प्रत्येक सामूहिक खूनी नव्हता. जर आपण स्कोअर ठेवला तर ते असे होईल: शाकाहारी सामूहिक खून करणारे: 1, मांसाहारी सामूहिक खून करणारे: शेकडो.
आता आपण एका जिज्ञासू वादाकडे वळू: हिटलर विरुद्ध बेंजामिन फ्रँकलिन. फ्रँकलिन 16 ते 17 () वयाच्या सुमारे एक वर्ष शाकाहारी होते, परंतु, अर्थातच, काही लोकांना याबद्दल माहिती आहे. जर एखाद्या मांस खाणाऱ्याला (चुकून) फ्रँकलिन शाकाहारी असल्याचे सांगितले गेले, तर त्यांना लगेच जाणून घ्यायचे असेल की त्याने कधी मांस खाल्ले आहे का, आणि जर त्याने कबूल केले की त्याने ते केले, तर ते आक्षेपार्हपणे म्हणतील: "अहा!" ते विजयाने उद्गारतील, "म्हणजे फ्रँकलिन खरंच शाकाहारी नव्हता ना?!" या परिस्थितीत अनेक, अनेक वाद निर्माण होत असल्याचे पाहून मला खूप वाईट वाटते.
हे महत्त्वाचे आहे, कारण त्याच लोकांचे हिटलरचे निकष खूपच मऊ आहेत. फ्रँकलिन दर चार वर्षांनी एकदा मांस खाऊ शकत होता आणि त्याच्या शाकाहाराचे खंडन केले जाईल, परंतु हिटलरने कधी बटाटे खाल्ले तर - बाम! - तो शाकाहारी आहे. हे देखील महत्त्वाचे आहे कारण हिटलरने आयुष्यभर मांस खाल्ले अशी असंख्य तथ्ये आहेत, परंतु जे हिटलरला शाकाहारी मानतात ते सहजपणे नाकारतात.
फ्रँकलिनसाठी, मानक वेगळे आहे: फ्रँकलिनला त्याच्या जन्मापासून मृत्यूपर्यंत, त्याच्या संपूर्ण आयुष्यात 100% वेळ मांस टाळावे लागले, अन्यथा त्याला शाकाहारी मानले जाऊ शकत नाही. एके काळी मांस न खाणारा हिटलर शाकाहारी होता आणि मांसाशिवाय सहा वर्षांतून एकदा मासे खाणारा फ्रँकलिन नाही, असा विचार करण्यासारखे आहे. (स्पष्टीकरणासाठी: आम्ही आधी म्हटल्याप्रमाणे, फ्रँकलिन सुमारे एक वर्ष शाकाहारी होता, परंतु अनेकांना याबद्दल माहिती नाही. मी हिटलर आणि इतर प्रत्येकासाठी लोकांचे मानक कसे भिन्न आहेत याबद्दल बोलत आहे.)
मग शाकाहारी असण्यात काय अर्थ आहे? बहुतेक लोक सहमत असतील की हा जाणीवपूर्वक घेतलेला निर्णय आहे, यामागचे कारण काहीही असो. पण या निकषानुसार, फ्रँकलिन सुमारे एक वर्ष शाकाहारी होता आणि उर्वरित वेळ तो नव्हता. हिटलरच्या बाबतीत, त्याने कमी किंवा जास्त काळ शाकाहारी आहाराचे पालन केल्याचा कोणताही खात्रीशीर पुरावा नाही.
अनेक स्त्रोत म्हणतात की त्याने 1930 च्या दशकात मांस खाल्ले (खाली पहा). त्याच्या मृत्यूच्या काही काळ आधी (1941 आणि 1942 मध्ये) त्याने शाकाहारी असल्याचा दावा केला आणि “हिटलर हा शाकाहारी होता!” या कल्पनेचे समर्थक. त्याला चिकटून राहा. शेवटी, हिटलर खोटे बोलणार नाही किंवा अतिशयोक्ती करणार नाही का? बरं, म्हणजे, आम्ही हिटलरबद्दल बोलत आहोत, जो हिटलरच्या सत्यतेवर वाद घालण्याचा विचार करेल? तुमचा हिटलरवर विश्वास नसेल तर तुम्ही कोणावर विश्वास ठेवू शकता? जर आपल्याला पृथ्वीवर एक व्यक्ती निवडायची असेल ज्याच्या शब्दावर आपण बिनशर्त विश्वास ठेवू, तो हिटलर असेल, बरोबर? अर्थात, आमचा विश्वास आहे की हिटलरने उच्चारलेल्या प्रत्येक शब्दावर बिनशर्त विश्वास ठेवला जाऊ शकतो, कोणतीही शंका न घेता!
रायन बेरी पुढे म्हणतात: "स्पष्ट करण्यासाठी: हिटलरने शाकाहारी असल्याचा दावा केला होता… परंतु माझ्या पुस्तकात उद्धृत केलेले स्त्रोत म्हणतात की शाकाहाराबद्दल टीका करताना, तो नेहमीच हा आहार पाळत नव्हता."
खरं तर, बरेच लोक शाकाहारी नसलेल्या आहाराचे वर्णन करण्यासाठी "शाकाहार" हा शब्द वापरतात आणि हिटलरचे प्रकरण त्याला अपवाद नाही. ३० मे १९३७ च्या “At Home with the Fuhrer” या लेखात म्हटले आहे: “हिटलर हा शाकाहारी आहे आणि तो मद्यपान किंवा धूम्रपान करत नाही हे सर्वज्ञात आहे. त्याच्या लंच आणि डिनरमध्ये सूप, अंडी, भाज्या आणि मिनरल वॉटरचा बहुतांश भाग असतो, जरी काहीवेळा तो हॅमच्या तुकड्याने स्वत: ला फिरवतो आणि कॅव्हियारसारख्या स्वादिष्ट पदार्थांनी त्याचा नीरस आहार पातळ करतो ... “म्हणजे जेव्हा हिटलर म्हणतो की तो आहे. एक शाकाहारी, त्याच्या मनात हा संदर्भ नक्कीच आहे: तो एक "शाकाहारी" आहे जो मांस खातो. हे असे आहे की कोणीतरी म्हणत आहे, “मी लुटारू नाही! मी महिन्यातून एकदाच बँक लुटतो.”
1940 च्या दशकात हिटलरच्या शाकाहाराबद्दलचे शब्द शब्दशः घेतले पाहिजेत असा आग्रह धरणार्‍यांसाठी, 1944 मध्ये त्याच्या दैनंदिन घडामोडींबद्दल "हिटलर बुक" मधील एक वास्तविक रत्न येथे आहे: "मध्यरात्रीनंतर (ईवा) ने कासव सूपमधून हलका नाश्ता ऑर्डर केला, सँडविच आणि सॉसेज." जर हिटलर खरोखर शाकाहारी असेल तर तो सॉसेज खाणारा शाकाहारी होता.
खाली हिटलरच्या वास्तविक आहाराबद्दल काही लेख आहेत.
जॉन रॉबिन्सच्या पोषणातील उत्क्रांतीमधून:
रॉबर्ट पेने हे हिटलरचे अधिकृत चरित्रकार मानले जातात. त्याच्या हिटलर: द लाइफ अँड डेथ ऑफ अॅडॉल्फ हिटलर या पुस्तकात पेने लिहितात की हिटलरचा “शाकाहार” हा नाझी प्रचार मंत्री जोसेफ गोबेल्स यांनी तयार केलेला “दंतकथा” आणि “काल्पनिक” होता.
पेने लिहितात: “हिटलरच्या तपस्वीपणाने जर्मनीवर प्रक्षेपित केलेल्या प्रतिमेत महत्त्वाची भूमिका बजावली. व्यापकपणे मानल्या जाणार्‍या आख्यायिकेनुसार, तो धूम्रपान, मद्यपान, मांस खात नाही किंवा स्त्रियांशी कोणतेही संबंध ठेवत नाही. फक्त पहिला बरोबर होता. तो बर्‍याचदा बिअर आणि पातळ वाइन प्यायला होता, त्याला बव्हेरियन सॉसेज खूप आवडते आणि त्याची एक शिक्षिका होती, इवा ब्रॉन … त्याचा तपस्वीपणा ही गोबेल्सने त्याची आवड, आत्म-नियंत्रण आणि त्याच्या आणि इतर लोकांमधील अंतर यावर जोर देण्यासाठी शोधलेली एक काल्पनिक कथा होती. या दिखाऊ तपस्वीपणाने, त्यांनी घोषित केले की आपण आपल्या लोकांच्या सेवेसाठी स्वतःला पूर्णपणे समर्पित केले. किंबहुना, तो नेहमी आपल्या वासना लादत असे, त्याच्यात तपस्वी असे काहीच नव्हते.
टोरंटो व्हेजिटेरियन असोसिएशनकडून:
फुशारकी आणि दीर्घकालीन अपचन बरे करण्यासाठी डॉक्टरांनी हिटलरला शाकाहारी आहार लिहून दिला असला तरी, अल्बर्ट स्पीअर, रॉबर्ट पायने, जॉन टोलँड आणि इतरांसारख्या त्याच्या चरित्रकारांनी हॅम, सॉसेज आणि इतर मांसाच्या पदार्थांबद्दलच्या त्याच्या प्रेमाची कबुली दिली. अगदी स्पेन्सरनेही म्हटले की हिटलर 1931 पासून फक्त शाकाहारी होता: "1931 पर्यंत त्याने शाकाहारी आहाराला प्राधान्य दिले असे म्हणणे योग्य आहे, परंतु काहीवेळा तो त्यापासून दूर गेला." 1945 वर्षांचा असताना त्याने 56 मध्ये एका बंकरमध्ये आत्महत्या केली. म्हणजेच, तो 14 वर्षे शाकाहारी राहू शकला असता, परंतु आमच्याकडे त्याचा शेफ, डिओन लुकास यांच्याकडून पुरावा आहे, ज्याने तिच्या गोरमेट कुकिंग स्कूल या पुस्तकात लिहिले आहे की तिची आवडती डिश, ज्याची तो अनेकदा मागणी करत असे - भरलेले कबूतर. "मला भरलेल्या कबुतरांबद्दलचे तुमचे प्रेम खराब करायचे नाही, परंतु तुम्हाला हे जाणून घेण्यात रस असेल की मिस्टर हिटलर, जे अनेकदा हॉटेलमध्ये जेवतात, त्यांना ही डिश खूप आवडते."
रॉबर्टा कालेचॉफस्की यांना श्रेय दिलेली अॅनिमल प्रोग्राम 1996 आवृत्ती
प्राणी हक्क कार्यकर्त्यांना बदनाम करण्याच्या प्रयत्नात, प्राणी संशोधनाचे समर्थक मीडियामध्ये दावा करतात की हिटलर शाकाहारी होता आणि नाझींनी प्राण्यांवर चाचणी केली नाही.
हे "प्रकटीकरण" नाझी आणि प्राणी हक्क कार्यकर्ते यांच्यातील एक भयंकर संबंध प्रकट करण्यासाठी आणि प्राणी हक्क कार्यकर्ते अमानवीय असल्याची चेतावणी देण्यासाठी कथित आहेत. परंतु हिटलर आणि नाझींबद्दलचे सत्य मिथकांपासून खूप दूर आहे. अशा दाव्यांना एक वाजवी प्रतिसाद म्हणजे हिटलर शाकाहारी होता याने काही फरक पडत नाही; पीटर सिंगरने म्हटल्याप्रमाणे, "हिटलरला नाक होते याचा अर्थ असा नाही की आपण स्वतःचे नाक कापणार आहोत."
हिटलरवरील चरित्रात्मक सामग्री दर्शवते की त्याच्या आहाराच्या खात्यांमध्ये विरोधाभास होते. त्याचे वर्णन अनेकदा शाकाहारी म्हणून केले जाते, परंतु त्याच वेळी त्याला सॉसेज आणि कॅव्हियार आणि कधीकधी हॅमचे खूप आवडते होते. त्यांचे एक चरित्रकार, रॉबर्ट पायने (अॅडॉल्फ हिटलरचे जीवन आणि मृत्यू) यांनी हिटलरच्या तपस्वीतेच्या मिथकांचे सदस्यत्व घेतले नाही, असे लिहिले आहे की हिटलरच्या प्रतिमेमध्ये शुद्धता आणि विश्वास जोडण्यासाठी ही प्रतिमा जाणूनबुजून नाझींनी प्रचारित केली होती.
चरित्रकार जॉन टोलँड (“अडॉल्फ हिटलर”) हिटलरच्या विद्यार्थ्यांच्या जेवणात “दूध, सॉसेज आणि ब्रेड” असे वर्णन करतात.
शिवाय, आरोग्य किंवा नैतिक कारणांसाठी हिटलरने शाकाहाराला सार्वजनिक धोरण म्हणून कधीही प्रोत्साहन दिले नाही. शाकाहाराला पाठिंबा नसल्यामुळे आरोग्य धोरण, तंबाखूविरोधी आणि पर्यावरणविषयक कायदे आणि गरोदर आणि बाळंतपणाच्या महिलांसाठीच्या उपाययोजनांचा कठोरपणे प्रचार करणाऱ्या नेत्याबद्दल मोठ्या प्रमाणावर माहिती मिळते.
नाझींनी व्हिव्हिसेक्शनवर बंदी घालणारा कायदा केला या अफवा देखील खूप वादग्रस्त आहेत. असा कोणताही कायदा नव्हता, जरी नाझींनी त्याच्या अस्तित्वाबद्दल सांगितले. व्हिव्हिसेक्शन प्रोहिबिशन कायदा 1933 मध्ये संमत झाला होता.
द लॅन्सेट या प्रतिष्ठित ब्रिटीश वैद्यकीय नियतकालिकाने 1934 मध्ये कायद्याचे पुनरावलोकन केले आणि व्हिव्हिसेक्शनच्या विरोधकांना चेतावणी दिली की हा उत्सव साजरा करणे खूप लवकर आहे, कारण तो मूलत: 1876 मध्ये मंजूर झालेल्या ब्रिटीश कायद्यापेक्षा वेगळा नाही, ज्याने काही प्राण्यांच्या संशोधनास प्रतिबंधित केले परंतु त्यावर बंदी नाही. ते . नाझी डॉक्टर प्राण्यांवर मोठ्या प्रमाणावर प्रयोग करत राहिले.
प्राण्यांच्या प्रयोगांचे पुरेसे पुरावे आहेत. द डार्क फेस ऑफ सायन्समध्ये, जॉन व्हिव्हियन सारांशित करतो:
“कैद्यांवर केलेले प्रयोग, त्यांच्या सर्व विविधतेसाठी, एक गोष्ट सामाईक होती - ते सर्व प्राण्यांवरील प्रयोगांचे सातत्य होते. याची पुष्टी करणारे वैज्ञानिक साहित्य सर्व स्त्रोतांमध्ये नमूद केले आहे आणि बुकेनवाल्ड आणि ऑशविट्झ शिबिरांमध्ये, प्राणी आणि मानवी प्रयोग एकाच कार्यक्रमाचा भाग होते आणि एकाच वेळी केले गेले. हिटलर आणि नाझींबद्दलच्या मिथकांचा वापर शाकाहारी आणि प्राणी हक्क कार्यकर्त्यांविरुद्ध होऊ नये म्हणून लोकांना वस्तुस्थिती माहित असणे महत्त्वाचे आहे.
प्राणी हक्क कार्यकर्त्यांनी या चुकीच्या दाव्यांचे खंडन न करता प्रसारमाध्यमांमध्ये येऊ देऊ नये. सत्य लोकांसमोर आणले पाहिजे. रॉबर्टा कालेचॉफस्की एक लेखक, प्रकाशक आणि ज्यू फॉर अॅनिमल राइट्सच्या अध्यक्षा आहेत.
मायकेल ब्लूजे 2007-2009