प्राचीन लोकांचा असा विश्वास होता की चूक करणे हा मानवी स्वभाव आहे. आणि ते ठीक आहे. शिवाय, न्यूरोसायंटिस्ट हेनिंग बेक यांना खात्री आहे की परिपूर्णता सोडून देणे आणि नवीन उपाय शोधणे, विकसित करणे आणि तयार करणे आवश्यक आहे तेथे स्वतःला चुका करण्याची परवानगी देणे योग्य आहे.
परिपूर्ण मेंदू कोणाला नको असेल? निर्दोषपणे, कार्यक्षमतेने आणि अचूकपणे कार्य करते — जरी स्टेक जास्त असतात आणि दबाव प्रचंड असतो. बरं, अगदी अचूक सुपरकॉम्प्युटरप्रमाणेच! दुर्दैवाने, मानवी मेंदू इतका उत्तम प्रकारे काम करत नाही. चुका करणे हे आपले मन कसे कार्य करते याचे मूळ तत्व आहे.
बायोकेमिस्ट आणि न्यूरोसायंटिस्ट हेनिंग बेक लिहितात: “मेंदू किती सहज चुका करतो? दोन वर्षांपूर्वी सर्व्हरसाठी सेवा मोड सक्रिय करण्याचा प्रयत्न करणार्‍या सर्वात मोठ्या ऑनलाइन बाजारपेठेतील एका व्यक्तीला विचारा. मेंटेनन्स प्रोटोकॉल सक्रिय करण्यासाठी त्याने कमांड लाइनवर एक छोटासा टायपो केला. आणि परिणामी, सर्व्हरचे मोठे भाग अयशस्वी झाले आणि तोटा लाखो डॉलर्सपर्यंत वाढला. फक्त टायपिंगमुळे. आणि आपण कितीही प्रयत्न केले तरी या चुका शेवटी पुन्हा होतीलच. कारण त्यांच्यापासून मुक्त होणे मेंदूला परवडत नाही.”
जर आपण नेहमी चुका आणि जोखीम टाळली तर आपण धैर्याने वागण्याची आणि नवीन परिणाम साध्य करण्याची संधी गमावू.
बर्याच लोकांना वाटते की मेंदू तार्किकदृष्ट्या संरचित पद्धतीने कार्य करतो: बिंदू A ते बिंदू B पर्यंत. अशा प्रकारे, जर शेवटी एखादी चूक झाली, तर आपल्याला फक्त मागील टप्प्यात काय चूक झाली याचे विश्लेषण करणे आवश्यक आहे. शेवटी, जे काही घडते त्याची कारणे असतात. पण तो मुद्दा नाही - किमान पहिल्या दृष्टीक्षेपात नाही.
खरं तर, मेंदूचे क्षेत्र जे क्रिया नियंत्रित करतात आणि नवीन विचार निर्माण करतात ते अव्यवस्थितपणे कार्य करत आहेत. बेक एक साधर्म्य देतो - ते शेतकरी बाजारातील विक्रेत्यांप्रमाणे स्पर्धा करतात. मेंदूमध्ये राहणारे वेगवेगळे पर्याय, कृतीचे नमुने यांच्यात स्पर्धा होते. काही उपयुक्त आणि योग्य आहेत; इतर पूर्णपणे अनावश्यक किंवा चुकीचे आहेत.
“तुम्ही शेतकर्‍यांच्या बाजारपेठेत गेला असाल, तर तुमच्या लक्षात आले असेल की काहीवेळा उत्पादनाच्या गुणवत्तेपेक्षा विक्रेत्याची जाहिरात महत्त्वाची असते. अशा प्रकारे, सर्वोत्कृष्ट उत्पादनांऐवजी सर्वात मोठा आवाज अधिक यशस्वी होऊ शकतो. अशाच गोष्टी मेंदूमध्ये घडू शकतात: कोणत्याही कारणास्तव कृतीचा नमुना इतका प्रबळ होतो की ते इतर सर्व पर्यायांना दडपून टाकते, ”बेकने विचार विकसित केला.
आमच्या डोक्यात "शेतकऱ्यांचा बाजार प्रदेश" जेथे सर्व पर्यायांची तुलना केली जाते ते बेसल गॅंग्लिया आहे. कधीकधी कृती पद्धतींपैकी एक इतका मजबूत होतो की तो इतरांवर सावली करतो. त्यामुळे "मोठ्या आवाजात" परंतु चुकीची परिस्थिती वर्चस्व गाजवते, आधीच्या सिंग्युलेट कॉर्टेक्समधील फिल्टर यंत्रणेतून जाते आणि त्रुटी निर्माण करते.
हे का होत आहे? त्याची अनेक कारणे असू शकतात. काहीवेळा ही शुद्ध आकडेवारी असते ज्यामुळे वर्चस्वाचा स्पष्ट परंतु चुकीचा नमुना दिसून येतो. “जेव्हा तुम्ही त्वरीत जीभ ट्विस्टर उच्चारण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा तुम्हाला स्वतःला याचा सामना करावा लागला. तुमच्या बेसल गॅंग्लियामध्ये चुकीच्या बोलण्याचे नमुने योग्य बोलण्यापेक्षा वरचढ असतात कारण त्यांचा उच्चार करणे सोपे असते,” डॉ. बेक म्हणतात.
अशाप्रकारे जीभ ट्विस्टर कार्य करतात आणि आपली विचारशैली मूलभूतपणे कशी जुळविली जाते: प्रत्येक गोष्टीचे अचूक नियोजन करण्याऐवजी, मेंदू एक उग्र ध्येय निश्चित करेल, कृतीसाठी अनेक भिन्न पर्याय विकसित करेल आणि सर्वोत्तम पर्याय फिल्टर करण्याचा प्रयत्न करेल. काहीवेळा ते कार्य करते, कधीकधी एक त्रुटी पॉप अप होते. परंतु कोणत्याही परिस्थितीत, मेंदू अनुकूलन आणि सर्जनशीलतेसाठी दार उघडे ठेवतो.
जेव्हा आपण चूक करतो तेव्हा मेंदूमध्ये काय होते याचे विश्लेषण केल्यास, आपण समजू शकतो की या प्रक्रियेमध्ये अनेक क्षेत्रे गुंतलेली आहेत - बेसल गॅंग्लिया, फ्रंटल कॉर्टेक्स, मोटर कॉर्टेक्स आणि असेच. परंतु या यादीतून एक प्रदेश गहाळ आहे: जो भय नियंत्रित करतो. कारण आपल्याला चूक होण्याची वारशाने भिती नसते.
कोणतेही मूल बोलण्यास घाबरत नाही कारण ते काहीतरी चुकीचे बोलू शकतात. जसजसे आपण मोठे होतो तसतसे आपल्याला शिकवले जाते की चुका वाईट आहेत आणि बर्याच बाबतीत हा एक वैध दृष्टीकोन आहे. परंतु जर आपण नेहमी चुका आणि जोखीम टाळण्याचा प्रयत्न केला तर आपण धैर्याने वागण्याची आणि नवीन परिणाम साध्य करण्याची संधी गमावू.
संगणक मानवासारखा होण्याचा धोका मानवाच्या संगणकासारखा होण्याचा धोका तितका मोठा नाही.
मेंदू अगदी हास्यास्पद विचार आणि कृतीचे नमुने तयार करेल आणि म्हणूनच आपण काहीतरी चुकीचे करू आणि अयशस्वी होऊ असा धोका नेहमीच असतो. अर्थात, सर्वच चुका चांगल्या नसतात. जर आपण कार चालवत आहोत, तर आपण रस्त्याचे नियम पाळले पाहिजेत आणि चुकीची किंमत जास्त आहे. परंतु जर आपल्याला नवीन यंत्राचा शोध लावायचा असेल, तर आपण यशस्वी होऊ की नाही हे जाणून घेतल्याशिवाय - यापूर्वी कोणीही विचार केला नसेल अशा पद्धतीने विचार करण्याचे धाडस केले पाहिजे. आणि जर आपण नेहमी कळीमध्ये चुका काढल्या तर काहीही नवीन घडणार नाही किंवा त्याचा शोध लावला जाणार नाही.
“प्रत्येकजण ज्याला “परिपूर्ण” मेंदूची इच्छा आहे त्यांनी हे समजून घेतले पाहिजे की असा मेंदू पुरोगामी विरोधी आहे, परिस्थितीशी जुळवून घेण्यास असमर्थ आहे आणि मशीनद्वारे बदलला जाऊ शकतो. परिपूर्णतेसाठी प्रयत्न करण्याऐवजी, आपण चुका करण्याच्या आपल्या क्षमतेची कदर केली पाहिजे,” हेनिंग बेक म्हणतात.
आदर्श जग म्हणजे प्रगतीचा शेवट. शेवटी, जर सर्वकाही परिपूर्ण असेल तर आपण पुढे कुठे जायचे? पहिल्या प्रोग्रामेबल कॉम्प्युटरचा जर्मन शोधकर्ता कोनराड झ्यूस याच्या मनात कदाचित हेच असेल: “संगणक माणसांसारखे बनण्याचा धोका जितका मोठा नाही तितका लोक संगणकासारखा बनण्याचा धोका आहे.”
लेखकाबद्दल: हेनिंग बेक एक बायोकेमिस्ट आणि न्यूरोसायंटिस्ट आहे.