हे ज्ञात आहे की ग्रेट ब्रिटन हा जगातील प्रगत देशांपैकी एक आहे, जिथे मानवी हक्कांचे संरक्षण खरोखर शीर्षस्थानी आहे. प्राण्यांच्या हक्कांचे संरक्षण येथे कमी गंभीर नाही, विशेषत: बरेच शाकाहारी आणि शाकाहारी लोक येथे राहतात.
तथापि, युनायटेड किंगडममध्ये आतापर्यंत प्राण्यांच्या संरक्षणासह, सर्व काही सुरळीत चालले नाही. अलीकडे, ब्रिटीश पशुवैद्यकीय संघटनेचे प्रमुख, जॉन ब्लॅकवेल यांनी पुन्हा एकदा सरकारी पातळीवर धार्मिक कत्तलीवर बंदी घालण्याचा प्रस्ताव दिला – “हलाल” आणि “कोशर” मांसाच्या धार्मिक हत्या, ज्यामुळे सार्वजनिक चर्चेला उधाण आले.
देशाच्या मुख्य पशुवैद्यकांच्या प्रस्तावाचा दुसरा, सलग तिसरा, फार्म अॅनिमल वेल्फेअर कौन्सिलकडून असेच करण्याची आग्रही विनंती. पहिला 1985 मध्ये आणि दुसरा 2003 मध्ये.
या तिन्ही प्रकरणांमध्ये शब्दप्रयोग असा होता: "परिषद प्राण्यांच्या हत्येला पूर्वीचे आश्चर्यकारक अमानवीय मानते आणि सरकारने कायद्यातील हा अपवाद काढून टाकावा." अपवादाचे कारण असे आहे की ब्रिटीश राज्यघटना सामान्यत: प्राण्यांच्या अमानुष हत्येवर बंदी घालते, परंतु मुस्लिम आणि ज्यू समुदायांना धार्मिक कारणांसाठी प्राण्यांना विधीपूर्वक मारण्याची परवानगी देते.
हे उघड आहे की प्राण्यांच्या धार्मिक हत्येवर बंदी घालणे आणि त्यावर बंदी घातली जाऊ शकत नाही - शेवटी, या प्रकरणात धर्म आणि राजकारण दोन्ही गुंतलेले आहेत, ब्रिटीश राजवटीच्या शेकडो हजारो प्रजेच्या हक्कांचे आणि कल्याणाचे संरक्षण येथे आहे. भागभांडवल त्यामुळे इंग्लिश संसद आणि तिचे प्रमुख सध्याचे पंतप्रधान डेव्हिड कॅमेरून काय निर्णय घेणार हे स्पष्ट नाही. आशा नाही असे नाही, पण त्यात फारसे काही नाही.
खरंच, यापूर्वी थॅचर आणि ब्लेअर यांच्या सरकारांनी शतकानुशतके जुन्या परंपरेच्या विरोधात जाण्याचे धाडस केले नाही. 2003 मध्ये, पर्यावरण, पोषण आणि कृषी विभागाने असाही निष्कर्ष काढला की "वेगवेगळ्या धार्मिक गटांच्या रीतिरिवाजांच्या आवश्यकतांचा आदर करणे सरकारचे बंधन आहे आणि ते ओळखते की कत्तलीपूर्वी आश्चर्यकारक किंवा तात्काळ आश्चर्यकारक करण्याची आवश्यकता कत्तलीला लागू होत नाही. ज्यू आणि मुस्लिम समुदायांमध्ये स्वीकारल्या जाणार्या कार्यपद्धती.
विविध वांशिक आणि राजकीय तसेच धार्मिक कारणास्तव, सरकारने धार्मिक कत्तलीवर बंदी घालण्यासाठी वैज्ञानिक आणि प्राणी हक्क कार्यकर्त्यांच्या वारंवार केलेल्या विनंत्या वारंवार नाकारल्या आहेत. लक्षात ठेवा की प्रश्नातील कत्तलीच्या नियमांचा अर्थ प्राणी आश्चर्यकारक नाही - तो सहसा उलटा टांगला जातो, शिरा कापली जाते आणि रक्त सोडले जाते. काही मिनिटांतच, प्राणी पूर्णपणे सचेतन होऊन रक्तस्त्राव करतो: डोळे फिरवतो, आक्षेपार्हपणे त्याचे डोके झटकतो आणि हृदयविकाराने ओरडतो.
अशा प्रकारे मिळवलेले मांस अनेक धार्मिक समुदायांमध्ये "स्वच्छ" मानले जाते. पारंपारिक कत्तल पद्धतीपेक्षा कमी रक्त असते. सैद्धांतिकदृष्ट्या, समारंभ एका खास व्यक्तीने पाहिला पाहिजे ज्याला या प्रसंगी सर्व धार्मिक नियमांचे बारकावे माहित आहेत, परंतु प्रत्यक्षात ते बहुतेकदा त्याच्याशिवाय करतात, कारण. सर्व कत्तलखान्यांना अशा मंत्र्यांचा पुरवठा करणे कठीण आणि महाग आहे.
यूकेमध्ये "हलाल-कोशर" समस्येचे निराकरण कसे केले जाईल हे वेळ सांगेल. सरतेशेवटी, प्राणी हक्क कार्यकर्त्यांसाठी आशा आहे - अखेरीस, ब्रिटिशांनी त्यांच्या आवडत्या कोल्ह्याच्या शिकारीवर बंदी घातली (कारण त्यात या वन्य प्राण्यांची क्रूर हत्या समाविष्ट आहे), जी राष्ट्रीय परंपरा होती आणि खानदानी लोकांसाठी अभिमानाचा स्रोत होता.
काही शाकाहारी लोक देशाच्या मुख्य पशुवैद्यकांनी केलेल्या प्रस्तावाची मर्यादित दृष्टी लक्षात घेतात. शेवटी, ते स्मरण करून देतात, यूकेमध्ये दरवर्षी मांसासाठी सुमारे 1 अब्ज गुरांची कत्तल केली जाते, तर धार्मिक समुदायांद्वारे होणाऱ्या हत्यांचा वाटा इतका लक्षणीय नाही.
प्रथम आश्चर्यकारक नसलेली धार्मिक कत्तल हे प्राण्यांवरील मानवी क्रूरतेच्या हिमखंडाचे केवळ टोक आहे, कारण हत्या कशीही झाली तरी त्याचा परिणाम सारखाच असेल; नैतिक जीवनशैलीचे काही समर्थक म्हणतात की खरोखर "चांगली" आणि "मानवी" हत्या नाही, ही एक ऑक्सिमोरॉन आहे.
"हलाल" आणि "कोशर" च्या नियमांनुसार प्राण्यांची धार्मिक हत्या अनेक युरोपियन देशांमध्ये प्रतिबंधित आहे, कारण ती नैतिक मानकांची पूर्तता करत नाही: डेन्मार्क, नॉर्वे, स्वीडन, स्वित्झर्लंड आणि पोलंडमध्ये. कोणास ठाऊक, कदाचित यूके या हिरव्या यादीत पुढे आहे?