रिव्हॉल्व्हरवर शरद ऋतूतील पाईक पकडणे

मी कितपत बरोबर आहे हे मला माहीत नाही, पण मला असे वाटते की फिरणारा खेळाडू "मल्टी-स्टेशनर" असू शकत नाही. मासेमारी करताना, डझनभर प्रलोभनांमधून जाण्याची वेळ नसते, जरी ते सर्व सुप्रसिद्ध आहेत आणि त्यांनी स्वतःला एकापेक्षा जास्त वेळा सर्वोत्तम बाजूने दाखवले आहे. म्हणून, प्रत्येक विशिष्ट पाईक मासेमारीच्या परिस्थितीसाठी, स्वतःसाठी एक प्रकारचे आमिष निवडणे आणि त्याच्या मालकीच्या तंत्रात सुधारणा करणे चांगले आहे. तुमचा आमिष आणि त्याच्या वायरिंगच्या निर्दोष तंत्रावरील आत्मविश्वास अनेकदा अतिशय आकर्षक, एखाद्या विशिष्ट प्रकरणात आदर्शपणे अनुकूल असलेल्या, परंतु अपरिचित, "अनपेक्षित" आमिषापेक्षाही चांगला परिणाम देऊ शकतो.

शरद ऋतूतील मासेमारीत आलेल्या सर्व मासेमारीच्या परिस्थिती सशर्तपणे तीन प्रकारांमध्ये विभागल्या जाऊ शकतात:

1. तुलनेने मोठी खोली आणि स्वच्छ तळ असलेले क्षेत्र;
2. उथळ खोली आणि तळाशी जलीय वनस्पतींनी वाढलेले क्षेत्र;
3. जवळजवळ पूर्णपणे जलीय वनस्पतींनी वाढलेले क्षेत्र.

पहिल्या केसबद्दल, मी खूप पूर्वीच यावर निर्णय घेतला आहे. अशा भागात, मी फक्त सिलिकॉनने मासे मारतो, कारण ते या परिस्थितींना पूर्णपणे अनुकूल करते. याव्यतिरिक्त, मला या lures चा काही अनुभव आहे. जलीय वनस्पतींचे घन झाडे हा एक जटिल विषय आहे. अलीकडे पर्यंत, एक प्रश्न माझ्यासमोर होता - मासेमारी करताना कोणती आमिषे वापरायची, जर तळाशी जलीय वनस्पतींनी वाढलेली जागा पकडायची असेल तर? असे नाही की अशा परिस्थितीत मी पकडू शकत नाही - एक प्रकारची संकल्पना आहे. मी इथे वॉब्लर्सवर, त्याच सिलिकॉनवर, दोलायमान आणि फिरणाऱ्या बाऊबल्सवर पाईक यशस्वीपणे पकडतो. पण माझ्याकडे एकही “समान” आमिष नव्हते जे मी न डगमगता, अशा परिस्थितीत ठेवू शकेन आणि त्याच्या परिणामकारकतेबद्दल कोणतीही शंका न घेता ती पकडू शकेन.

टर्नटेबलवर झुडपे मध्ये पाईक पकडणे

आणि आता उपाय आला आहे – फ्रंट-लोडेड स्पिनर, किंवा फक्त – एक स्पिनर. या विशिष्ट प्रकारच्या आमिषाकडे मला कशाने आकर्षित केले याबद्दल लगेच:

1. अशा परिस्थितीसाठी योग्य असलेल्या सर्व लूर्सचा फ्रंट-लोडेड स्पिनर तुम्हाला सर्वात लांब कास्टिंग करण्यास अनुमती देतो, जे सक्रिय मासेमारीच्या परिस्थितीत महत्वाचे आहे - अँकर न काढता, तुम्ही खूप मोठे क्षेत्र पकडू शकता. आणि किनार्यावरील मासेमारीसह, कास्टिंग अंतर जवळजवळ नेहमीच खूप महत्वाचे असते. या अर्थाने स्पिनरशी केवळ स्पिनर वाद घालू शकतो.
2. wobblers आणि oscillators विपरीत, टर्नटेबल सार्वत्रिक असल्याचे म्हटले जाऊ शकते. सरावाने दाखवल्याप्रमाणे, खोली 3 मीटरपेक्षा जास्त नसल्यास आणि तळाशी एकपेशीय वनस्पती असल्यास, नेहमी आणि सर्वत्र पकडले जाणारे वॉब्लर्स किंवा चमच्याचे एक किंवा दोन मॉडेल उचलण्याची शक्यता नाही. आणि टर्नटेबलसह, अशी "संख्या" पास होते.
3. फ्रंट-लोडेड टर्नटेबल चांगले नियंत्रित आहे. जोरदार वारा वाहत असतानाही, लूअरच्या उच्च समोरील प्रतिकारामुळे रेषा नेहमीच ताठ असते, ज्यामुळे त्याच्याशी संपर्क नेहमी राखला जातो. याव्यतिरिक्त, जे विशेषतः महत्वाचे आहे, काही सेकंदात आपण वायरिंगची खोली बदलू शकता, उदाहरणार्थ, आमिष किनारपट्टीच्या काठावर वाढवा किंवा त्याउलट, ते खड्ड्यात खाली करा. या सर्व हाताळणीसह, समोरचा भार असलेला स्पिनर माशांसाठी आकर्षक राहतो.

आणि एक क्षण. अलिकडच्या वर्षांत, सिलिकॉन, वॉब्लर्स इत्यादींच्या आवडीमुळे मी फ्रंट-लोडेड रील्स थोडेसे "विसरले" आहेत, परंतु, तरीही, हे आमिष माझ्यासाठी अजिबात नवीन नाहीत – मला त्यांच्यासोबत सुमारे वीस मासेमारीचा अनुभव आहे. वर्षे म्हणून काहीतरी शोधण्याची गरज नव्हती, परंतु फक्त जुनी कौशल्ये लक्षात ठेवणे आणि त्यांच्यासाठी काहीतरी "ताजे" आणणे पुरेसे आहे.

बर्याच काळापासून, मला या प्रश्नाचा सामना करावा लागला: शरद ऋतूतील पाईक पकडताना कोणत्या फ्रंट-लोडेड टर्नटेबल्सला प्राधान्य दिले पाहिजे.

आणि, शेवटी, निवड स्पिनर्स मास्टरवर पडली. आम्ही अनेकदा त्यांच्याबद्दल नकारात्मक पुनरावलोकने ऐकतो - ते म्हणतात की ते प्रत्येक कलाकारावर अडकलेले आहेत आणि ते मासे देखील पकडत नाहीत. पहिल्याबद्दल, मी एक गोष्ट सांगू शकतो - जर तळाशी गोंधळलेले असेल, तर नियमितपणे खुल्या टीसह आमिष कमी करून आणि त्यावर बराच मोठा, एंलर अपरिहार्यपणे गमावेल. परंतु जर आमिष पाण्याच्या स्तंभात नेले गेले तर मासेमारी करण्यापेक्षा जास्त नुकसान होणार नाही, उदाहरणार्थ, वॉब्लर्ससह. विधानाच्या दुसऱ्या भागाबद्दल, मी देखील असहमत आहे, त्यांच्यावर मासे पकडले जातात, शिवाय, बरेच चांगले.

आपण असे सांगून आक्षेप घेऊ शकता की प्रकाश मास्टरवर एकत्रित झाला नाही, इतर फ्रंट-लोडेड टर्नटेबल्स आहेत. परंतु असे दिसून आले की त्यांच्या तुलनेत मास्टरचे बरेच फायदे आहेत. फ्रंट लोडिंगसह "ब्रँडेड" टर्नटेबल्स बहुतेक वेळा आकर्षक असतात, परंतु खूप महाग असतात, जे त्यांना "उपभोग्य" म्हणून वापरण्याची परवानगी देत ​​​​नाहीत. आपण असे टर्नटेबल यादृच्छिकपणे अशा ठिकाणी फेकणार नाही जिथे, सर्व शक्यतांमध्ये, स्नॅग्स आहेत (आणि, एक नियम म्हणून, त्यामध्ये मासे उभे आहेत). याव्यतिरिक्त, या फिरकीपटूंमध्ये कार्गोच्या बाबतीत असे "संतुलन" नसते, बहुतेकदा ते एक किंवा दोन वजनाच्या भाराने तयार केले जातात. त्यामुळे हस्तकलेच्या वस्तू त्यांच्याशी जुळवून घेणे आवश्यक होते.

हस्तकला स्पिनर किंवा ब्रँडेड चायनीज अॅनालॉग्स निवडणे शक्य होते - ते खूपच स्वस्त आहेत. परंतु असे फिरकीपटू खरेदी करताना, तुम्ही नेहमी "उच्च दर्जाच्या" मध्ये जाऊ शकता. याव्यतिरिक्त, जरी स्पिनर कार्यरत असले तरीही, स्पष्ट कारणांमुळे, नेहमी समान स्पिनर खरेदी करणे शक्य नाही.

स्पिनर्स मास्टर "ब्रँडेड" आणि हस्तकला स्पिनर्सचे फायदे एकत्र करतात. त्यांनी ब्रँडेड डिझाईन आणि उच्च पकडण्याची क्षमता घेतली, ते विशेषतः आमच्या मासेमारीच्या परिस्थितीसाठी तयार केले गेले होते. भारांच्या बाबतीत मोठा “शिल्लक” हा महत्त्वाचा फायदा आहे, त्याशिवाय, स्पिनर या सर्व भारांसह खरोखर चांगले कार्य करतात. आर्टिसनल स्पिनर्ससह, मास्टर त्यांची उपलब्धता एकत्र करतो.

स्पिनर्स आणि त्यांच्या रंगाबद्दल थोडेसे

माझ्या शालेय वर्षातही, जेव्हा मी माझ्या वडिलांच्या मार्गदर्शनाखाली समोरच्या भारलेल्या टर्नटेबल्ससह मासेमारीत प्रभुत्व मिळवले, तेव्हा त्यांनी मला अनेकदा सांगितले की सर्वोत्तम रंग म्हणजे मॅट सिल्व्हर आणि मॅट गोल्ड. आणि खरंच, त्यानंतरच्या स्वतंत्र प्रयोगांनी दाखवल्याप्रमाणे, तो शंभर टक्के बरोबर होता. विचित्रपणे, मॅट सिल्व्हर फिनिशसह एक लाली चमकदार, पॉलिश क्रोमपेक्षा पाण्यात जास्त लक्षणीय आहे, शिवाय, सनी हवामानात ते माशांना घाबरवणारे आरशाचे प्रतिबिंब देत नाही. आणि मास्टर स्पिनर्स, जसे तुम्हाला माहिती आहे, मॅट फिनिश आहे.

तर, स्पिनर्स मास्टर. मी त्यांना कसे पकडू. मुळात कार्य अक्षरशः काही मॉडेल्स निवडण्यासाठी सेट केलेले असल्याने आणि जितके लहान तितके चांगले, मी ते केले. निवड काय ठरवली होती? जेव्हा आपल्या देशात ट्विस्टर्स, व्हायब्रोटेल्स, व्हॉब्लर्स नव्हते, तेव्हा अर्थातच, आम्ही सर्वांनी फ्रंट-लोडेड टर्नटेबल्स आणि चमचे पकडले. आणि तेव्हा आमच्या लक्षात आले ते येथे आहे. पाईक अनेकदा प्राधान्ये बदलतात. एकतर ती “उडणारी”, सहज खेळणारी बाउबल्स किंवा “हट्टी” पसंत करते, ज्यामध्ये उच्च पुढचा प्रतिकार असतो (तथापि, तिची निवड कशावरून ठरवली जाते हे तिला समजू शकले नाही). यावर आधारित, प्रत्येक प्रकारचे मॉडेल माझ्या शस्त्रागारात असायला हवे होते. वैयक्तिकरित्या, माझ्यासाठी, मी खालील मॉडेल्स निवडले: “उडणारे”, सहज खेळणारे – एच आणि जी, जे “पाईक असममित” चे आहेत, “हट्टी” पासून, उच्च ड्रॅगसह – बीबी आणि एए. त्याच वेळी, माझी निवड समान संकल्पनेच्या इतर मॉडेल्सवर त्याच प्रकारे थांबू शकली असती, परंतु काहीतरी विशिष्ट निवडणे आवश्यक होते. म्हणून, मी ताबडतोब म्हणतो - निवड तुमची आहे आणि माझी निवड अजिबात नाही.

स्पिनरचे वजन

मी हे स्पिनर्स तुलनेने लहान ठिकाणी वापरत असल्याने आणि माझे "आवडते", म्हणजेच पोस्टिंगचा सर्वात आकर्षक वेग उच्च म्हणता येणार नाही, 5, 7, 9, 12 वजनाचे लोड वापरले जातात आणि कधीकधी - 15 ग्रॅम. ज्या anglers साठी इष्टतम वायरिंग एक बऱ्यापैकी उच्च गती आहे, नैसर्गिकरित्या, जड भार वापरले जातात.

फिरकीपटूंसाठी हुक

मोठ्या हुकांमुळे बरेचजण मास्टरच्या फिरकीपटूंना तंतोतंत फटकारतात. खरंच, हे हुक हुकसाठी प्रवण असतात, परंतु ते चांगले कापतात आणि खेळताना मासे सुरक्षितपणे धरतात आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, खूप शक्तिशाली रॉड वापरताना ते वाकत नाहीत. म्हणून, जर तुलनेने "स्वच्छ" ठिकाणी मासेमारी केली जात असेल तर मी मानक बाउबल्स वापरतो. परंतु जर मासेमारीच्या ठिकाणी जलीय वनस्पतींचे स्नॅग्स किंवा "अगम्य झाडे" असतील, तर मी बाउबल्ससह मासे मारतो, ज्याला मी एक आकडा लहान असलेल्या हुकने सुसज्ज करतो.

फिरकी शेपूट

हा स्पिनरचा अत्यंत महत्त्वाचा घटक आहे. स्टँडर्ड शेपटी बर्‍यापैकी यशस्वी आहे, परंतु जर तुम्ही कमी वेगाने मासे पकडण्यास प्राधान्य देत असाल तर, लाल लोकरीच्या धाग्याने किंवा रंगलेल्या फरपासून बनवलेल्या लहान आकाराच्या शेपटीने बदलणे चांगले. अशी शेपटी धीमे वायरिंगसह आमिष अधिक चांगले संतुलित करते, परंतु ते कास्टिंग अंतर कमी करते. त्याच्या रंगासाठी, सराव दर्शविल्याप्रमाणे, पाईक पकडण्यासाठी लाल इष्टतम आहे. पण मला असे अजिबात म्हणायचे नाही की पांढर्‍या किंवा काळ्या शेपटीत फिरकीपटूंवर दात येणारा पकडला जाणार नाही. परंतु आपल्याकडे पर्याय असल्यास, लाल अद्याप चांगले आहे.

फ्रंट-लोड केलेल्या टर्नटेबल्ससाठी वायरिंग

तत्वतः, त्यात विशेषतः क्लिष्ट काहीही नाही. स्पिनरचा उदय त्याच्या बुडण्यापेक्षा तीक्ष्ण बनवताना मी पाण्याच्या स्तंभात लहरीसारखी वायरिंग वापरतो. परंतु सर्व सोप्या गोष्टी, एक नियम म्हणून, जर आपण त्या चांगल्या प्रकारे समजून घेतल्या तर अनेक बारकावे आहेत. स्पिनर तंतोतंत इच्छित क्षितिजावर, म्हणजे तळाशी किंवा ते झाकून ठेवणार्‍या जलीय वनस्पतींच्या अगदी जवळ आहे याची खात्री कशी करायची हे मुख्य आहे. येथे दोन मार्ग आहेत - लोडचे वजन किंवा वायरिंगचा वेग निवडणे. मला वाटते की पहिले निवडणे चांगले आहे. जर तुम्ही खूप हलके लोड स्थापित केले तर स्पिनरचे सामान्य ऑपरेशन तुलनेने मोठ्या खोलीवर सुनिश्चित केले जाणार नाही, जर त्याउलट, भार खूप जास्त असेल तर स्पिनर खूप वेगाने जाईल आणि आकर्षक होण्यास थांबेल. शिकारीला. परंतु "खूप जड" आणि "खूप वेगवान" या संकल्पना स्पष्टपणे, व्यक्तिनिष्ठ आहेत. मी माझ्यासाठी एक विशिष्ट वेग निवडला आहे आणि शिकारीच्या "मूड" वर अवलंबून, एका दिशेने किंवा दुसर्‍या दिशेने किंचित विचलित होऊन मी त्यावर चिकटून राहण्याचा प्रयत्न करतो. म्हणजेच, वैयक्तिकरित्या माझ्यासाठी, पोस्टिंगच्या या वेगाने सर्वात जास्त चाव्याव्दारे घडतात.

पण माझा मित्र जास्त वेगवान मासेमारी पसंत करतो आणि जिथे मी 7 ग्रॅम वजनाच्या आमिषाने मासेमारी करेन, तो किमान पंधरा मासेमारी करेल. आणि वायरिंगच्या या वेगाने त्याला एक उत्तम पाईक चावा आहे, जरी मी इतक्या लवकर आमिष दाखवू लागलो तर बहुतेकदा माझ्याकडे काहीच उरले नाही. ती सब्जेक्टिविटी आहे. दुस-या शब्दात सांगायचे तर, जर एंलर समोरच्या-लोड केलेल्या टर्नटेबल्ससह मासेमारीमध्ये प्रभुत्व मिळवू लागला, तर त्याने स्वत: साठी इष्टतम वायरिंग गती निवडणे आवश्यक आहे. नक्कीच, जर त्याने वेगवेगळ्या वेगांवर प्रभुत्व मिळवले तर ते चांगले आहे, परंतु दुर्दैवाने, मी आतापर्यंत यशस्वी झालो नाही.

मी आधीच म्हटल्याप्रमाणे वस्तुनिष्ठ कारणे देखील आहेत - पाईकचा शरद ऋतूतील "मूड". कधीकधी ती खूप हळू वायरिंग घेते, अक्षरशः पाकळ्याच्या रोटेशनच्या "ब्रेकडाउन" च्या मार्गावर असते, कधीकधी ती नेहमीपेक्षा जास्त वेग पसंत करते. कोणत्याही परिस्थितीत, वायरिंगची गती आणि त्याचे स्वरूप हे यशाचे महत्त्वाचे घटक आहेत ज्याचा तुम्हाला प्रयोग करणे आवश्यक आहे आणि कधीकधी ते मूलभूतपणे बदलण्यास घाबरू नका. कसे तरी आम्ही एका तलावावर गेलो, जिथे अफवांच्या मते, तेथे बरेच लहान आणि मध्यम पाईक आहेत. मी ते “विकसित” करायला सुरुवात केली, प्रामाणिकपणे, द्रुत यशाच्या आशेने. पण ते तिथे नव्हते! पाईकने चोच मारण्यास स्पष्टपणे नकार दिला. मी आमिषांवर प्रयोग करू लागलो. शेवटी, एका उथळ ठिकाणी, माझ्या लक्षात आले की सात ग्रॅम मुगापच्या आमिषावर लहान बीवल वीजेने कशी उडी मारली, परंतु तेवढ्याच वेगाने मागे वळून झाकून गेला. पाईक अजूनही आहे, परंतु आमिषांना नकार देतो. मागील अनुभवाने असे सुचवले आहे की अशा ठिकाणी फ्रंट-लोडेड टर्नटेबल्स सर्वोत्तम कार्य करतात. परंतु मास्टरसह सर्व "पेनच्या चाचण्या" अयशस्वी झाल्या. शेवटी, मी पाच-ग्रॅम वजनाचे मॉडेल G ल्यूर घेतले, जे साहजिकच इतक्या खोली, कास्टसाठी खूप हलके होते आणि ते समान आणि इतक्या हळू चालवायला सुरुवात केली की कधीकधी पाकळी “तुटली”. पहिले पाच मीटर - एक झटका, आणि किनाऱ्यावर पहिला पाईक, दुसरा कास्ट, त्याच वेगाने वायरिंग - पुन्हा एक धक्का आणि दुसरा पाईक. पुढच्या दीड तासात, मी दीड डझन पकडले (त्यापैकी बहुतेकांना सोडण्यात आले, कारण त्यांना लढा दरम्यान गंभीर नुकसान झाले नाही). येथे प्रयोग आहेत. परंतु प्रश्न अजूनही खुला आहे, इच्छित क्षितिजामध्ये वायरिंग कसे सुनिश्चित करावे?

जोपर्यंत “स्पिनरची भावना” विकसित होत नाही तोपर्यंत तुम्ही अशा प्रकारे कार्य करू शकता. समजा मी आमिषावर सात-ग्रामचा भार बसवला, तो आत टाकला, पटकन स्लॅक उचलला (त्या क्षणी आमिष पाण्यात पडले, दोरी आधीच ताणलेली होती) आणि आमिष बुडण्याची वाट पाहू लागलो. खाली, मोजणी करताना. फिरकीपटू “10” च्या संख्येत बुडाला. त्यानंतर, मी माझ्या "आवडत्या" गतीने वायरिंग सुरू करतो, पाण्याच्या स्तंभात अनेक "पायऱ्या" बनवतो, त्यानंतर, लालूच्या पुढील वाढीऐवजी, मी ते तळाशी पडू देतो. जर तो बराच काळ पडला नाही, तर ज्या खोलीत सात-ग्राम भार असलेले लाली "10" च्या खर्चाने बुडते, तेथे हा भार पुरेसा होणार नाही. म्हणून, प्रायोगिक पद्धतीनुसार, स्पिनरच्या विसर्जनासाठी वापरलेल्या प्रत्येक लोडसह वेळेची श्रेणी निवडली जाते, ज्यामध्ये, पोस्टिंगच्या दिलेल्या इष्टतम वेगाने, स्पिनर तळाशी फिरेल.

उदाहरणार्थ, माझ्या पुनर्प्राप्तीच्या वेगाने, सात-ग्राम वजनाने सुसज्ज मास्टर मॉडेल एच स्पिनर, पाण्याच्या पृष्ठभागावर पडल्यापासून ते तळाशी बुडेपर्यंत 4-7 सेकंद गेल्यास तळाशी जातो. . स्वाभाविकच, वायरिंगच्या गतीमध्ये एक विशिष्ट सुधारणा आवश्यक आहे, परंतु ती वाजवी मर्यादेत असावी. जेव्हा हे सर्व प्रयोग केले जातात, तेव्हा बहुतेक वेळा आमिष तळाशी कमी करण्याची आवश्यकता नसते. प्रत्येक नवीन ठिकाणी, हे एकदा केले जाते - खोली मोजण्यासाठी. साहजिकच, तळाची स्थलाकृति अनेकदा असमान असते. तळाशी असलेले ढिगारे ताबडतोब स्वतःला "प्रकट" करतात की आमिष तळाशी चिकटू लागते. अशा प्रकरणांमध्ये, खोलीतील फरक कुठे आहे हे अंदाजे निर्धारित करणे आवश्यक आहे आणि पुढील कास्टवर, या ठिकाणी वायरिंगची गती वाढवा. थेंबांची उपस्थिती दृश्यमानपणे निर्धारित करणे शक्य आहे, कारण लेखाच्या सुरूवातीस आधीच नमूद केल्याप्रमाणे, आम्ही तीन मीटर पर्यंत खोली असलेल्या तुलनेने उथळ ठिकाणी मासेमारीबद्दल बोलत आहोत. तसे, चाव्याव्दारे बहुतेकदा या फरकांवर होतात. सर्वसाधारणपणे, जर असे गृहीत धरले जात असेल की तळाशी लक्षणीय अनियमितता आहे, तर खोलीचे काळजीपूर्वक मोजमाप करणे चांगले आहे, प्रत्येक पाच ते सात मीटरच्या वायरिंगनंतर तळाशी लाली कमी करणे आणि या ठिकाणी जास्त काळ रेंगाळणे - नियमानुसार, अशी क्षेत्रे खूप आशादायक आहेत. हे स्पष्ट आहे की ज्या ठिकाणी विद्युत प्रवाह आहे, आपल्याला त्याची ताकद आणि कास्टिंगची दिशा याबद्दल आरक्षण करणे आवश्यक आहे. परंतु हे oscillating स्पिनर्स आणि कोर असलेल्या टर्नटेबल्स आणि सिलिकॉन लूअर्सना तितकेच लागू होते. त्यामुळे आम्ही या विषयावर विस्तार करणार नाही.

पाईकसाठी कताई

मी चाचणी श्रेणीबद्दल काहीही बोलणार नाही, हे एक अतिशय सशर्त पॅरामीटर आहे. फक्त एकच आवश्यकता आहे - शरद ऋतूतील पाईक फिशिंगसाठी रॉड जोरदार कडक असावा आणि टर्नटेबल खेचले जात असताना कमानीत वाकू नये. जर कताई खूप मऊ असेल तर योग्य वायरिंग करणे शक्य होणार नाही. त्याच प्रकारे, स्ट्रेचेबल मोनोफिलामेंट लाइनसह ते करणे शक्य होणार नाही, म्हणून निश्चितपणे एका ओळीला प्राधान्य दिले पाहिजे.

शेवटी, मला असे म्हणायचे आहे की केवळ मास्टरच नाही तर इतर फ्रंट-लोडेड टर्नटेबल्सला देखील खूप विस्तृत व्याप्ती असू शकते आणि मी त्यांना आतापर्यंत दिलेली भूमिका स्पष्टपणे त्यांच्या पात्रतेपेक्षा कमी लक्षणीय आहे. परंतु सर्व काही पुढे आहे - आम्ही प्रयोग करू. उदाहरणार्थ, उथळतेपासून “स्ट्राइकिंग” ल्यूर वायरिंगच्या खोलीपर्यंत डंप पकडणे खूप प्रभावी आहे.