"सौंदर्य जगाला वाचवेल." फ्योडोर मिखाइलोविच दोस्तोएव्स्कीच्या द इडियट या कादंबरीतून काढलेले हे कोट, जेव्हा "सौंदर्य" या शब्दाचा अर्थ लेखकाने स्वतःहून वेगळा अर्थ लावला तेव्हा तो शब्दशः घेतला जातो. अभिव्यक्तीचा अर्थ समजून घेण्यासाठी, आपल्याला लेखकाची कादंबरी वाचण्याची आवश्यकता आहे, नंतर हे स्पष्ट होईल की बाह्य सौंदर्याचा त्याच्याशी काहीही संबंध नाही, परंतु महान रशियन लेखक आत्म्याच्या सौंदर्याबद्दल बोलले ...
तुम्ही कधी “गिनिपिग सारखे” हे हॅकनीड एक्स्प्रेशन ऐकले आहे का? पण त्याच्या उत्पत्तीबद्दल किती जणांनी विचार केला असेल? सौंदर्यप्रसाधनांची चाचणी करताना अशी चाचणी असते, तिला ड्रेझर चाचणी म्हणतात. चाचणीचा पदार्थ सशांच्या डोळ्याला डोके लावून लावला जातो जेणेकरून प्राणी डोळ्यापर्यंत पोहोचू शकत नाही. चाचणी 21 दिवस चालते, या काळात सशाचा डोळा औषधाने गंजलेला असतो. सुसंस्कृत जगात अत्याधुनिक उपहास. तुम्ही म्हणता की प्राण्यांना आत्मा नसतो? येथे वादाचे कारण आहे, परंतु प्राणी, पक्षी, मासे यांच्यात मध्यवर्ती मज्जासंस्था असते, याचा अर्थ त्यांना वेदना जाणवू शकतात यात शंका नाही. त्यामुळे कोणाला दुखापत झाली - एखादी व्यक्ती किंवा माकड, जर दोन्ही प्राण्यांना त्रास होत असेल तर काही फरक पडतो का?
दैनंदिन समस्यांसाठी, वैयक्तिक घडामोडींसाठी, आपण अशा गोष्टींबद्दल विचार करत नाही, जसे आपल्याला दिसते, जे आपल्या जवळ नाहीत. काही लोक स्वतःला पटवून देण्याचा प्रयत्न करतात की जीवन असेच चालते. पण तो दांभिकपणा नाही का? अंदाज (विचार भयानक असला तरी)की वर वर्णन केलेली चाचणी एखाद्याला उदासीन ठेवेल, भयभीत होणार नाही, त्याच्यामध्ये मानवता जागृत करणार नाही. मग तुमच्यासाठी हे एक आव्हान आहे: प्राण्यांवर सौंदर्य प्रसाधने का तपासायची जर त्यातील सर्व घटक सुरक्षित आहेत? की ते अजूनही असुरक्षित आहेत?
सहसा ज्या उत्पादकांना माहित असते की त्यांचे सौंदर्यप्रसाधने हानिकारक आहेत त्यांची प्राण्यांवर चाचणी केली जाते, त्यांना फक्त हानीचा पुरावा तपासण्याची आवश्यकता असते, कॉस्मेटोलॉजिस्ट ओल्गा ओबेरयुख्तिना खात्री करतात.
“निर्मात्याने आधीच गृहीत धरले की त्याच्या उत्पादनांमध्ये असलेल्या रासायनिक घटकांच्या कॉम्प्लेक्सला संभाव्य हानी आहे आणि हानी किती स्पष्ट आहे हे निर्धारित करण्यासाठी तो एखाद्या सजीवाची चाचणी घेतो, दुसऱ्या शब्दांत, बाह्य सौंदर्यप्रसाधनांची प्रतिक्रिया संभाव्य खरेदीदारामध्ये दिसून येईल,” ब्युटीशियन म्हणतात. - औषधात अशी एक गोष्ट आहे - जलद-प्रकारची अतिसंवेदनशीलता, म्हणजेच नकारात्मक परिणाम त्वरित आढळतात. असे झाल्यास, निर्माता दिवाळखोर होईल! चाचणीमध्ये विलंबित-प्रकारची अतिसंवेदनशीलता आढळल्यास, उत्पादने बाजारात आणली जाऊ शकतात! अशी प्रतिक्रिया कालांतराने वाढविली जाते, खरेदीदारास विशिष्ट उत्पादनाच्या वापरासह बाह्य नकारात्मक प्रभावांशी थेट संबंध जोडणे कठीण होईल.
ओल्गा ओबेरयुख्तिना, वैद्यकीय शिक्षण घेऊन, स्वतः सौंदर्यप्रसाधने बनवते आणि तिला माहित आहे की निसर्गात असे बरेच घटक आहेत ज्यांना चाचणीची आवश्यकता नसते: “मध, मेण, थंड दाबलेले तेल. जर आपण ते खाऊ शकलो तर चाचणीची गरज नाही. ” याव्यतिरिक्त, तिच्या स्वत: च्या संशोधनाद्वारे ओल्गाला असे आढळले विक्रीसाठी असलेल्या बर्‍याच क्रीममध्ये असलेले बहुतेक पदार्थ त्वचेला आरोग्य आणण्याच्या उद्देशाने नाहीत: “क्रीम, लोशनची रचना पहा, ते खूप प्रेरणादायी आहे, फक्त एक छोटी रासायनिक प्रयोगशाळा! पण जर तुम्ही ते समजून घ्यायला सुरुवात केली, तर असे दिसून येते की सुमारे 50 घटकांपैकी फक्त 5 मूलभूत आहेत, त्वचेशी संबंधित आहेत, ते निरुपद्रवी आहेत - पाणी, ग्लिसरीन, हर्बल डेकोक्शन इ. बाकीचे घटक निर्मात्यासाठी काम करतात. ! नियमानुसार, ते क्रीमचा कालावधी वाढवतात, त्याचे स्वरूप सुधारतात.
प्राण्यांचे प्रयोग चार क्षेत्रांमध्ये केले जातात: औषध चाचणी - 65%, मूलभूत वैज्ञानिक संशोधन (सैन्य, वैद्यकीय, जागा इ. यासह.) – 26%, सौंदर्य प्रसाधने आणि घरगुती रसायनांचे उत्पादन – 8%, विद्यापीठांमधील शैक्षणिक प्रक्रियेत – 1%. आणि जर औषध, नियम म्हणून, त्याच्या प्रयोगांना न्याय देऊ शकते - ते म्हणतात, आम्ही मानवजातीच्या भल्यासाठी प्रयत्न करीत आहोत, तर सौंदर्यप्रसाधनांच्या निर्मितीमध्ये प्राण्यांची थट्टा मानवी इच्छेसाठी होते. आज जरी वैद्यकीय प्रयोग संशयास्पद आहेत. जे लोक मूठभर गोळ्या गिळतात ते आनंदी आणि निरोगी दिसत नाहीत. परंतु शाकाहाराचे अधिकाधिक अनुयायी आहेत, कच्च्या अन्न आहाराचे, जे थंडीमुळे चिडलेले आहेत, शंभर वर्षे जगतात, ज्यांनी त्यांच्या संपूर्ण आयुष्यात डॉक्टरांच्या कार्यालयाला भेट दिली नाही. तर, तुम्ही पहा, येथे विचार करण्याचे कारण आहे.
vivisection उल्लेख (अनुवादात, या शब्दाचा अर्थ "जिवंत कट" असा होतो), किंवा प्राण्यांवरील प्रयोग, आम्हाला प्राचीन रोममध्ये आढळतात. मग मार्कस ऑरेलियसचे कोर्ट फिजिशियन, गॅलेन, हे करू लागले. तथापि, 17 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात व्हिव्हिसेक्शन व्यापक झाले. मानवतावादाची कल्पना प्रथम 19व्या शतकात जोरात वाजली, त्यानंतर प्रसिद्ध शाकाहारी बर्नार्ड शॉ, गाल्सवर्थी आणि इतरांनी प्राण्यांच्या हक्कांच्या रक्षणार्थ, व्हिव्हिसेक्शनच्या विरोधात बोलण्यास सुरुवात केली. परंतु केवळ 20 व्या शतकात असे मत दिसून आले की प्रयोग, अमानवी असण्याव्यतिरिक्त, देखील अविश्वसनीय होते! याबद्दल शास्त्रज्ञ आणि वैद्यांचे ग्रंथ, ग्रंथ लिहिले गेले आहेत.
"मी यावर जोर देऊ इच्छितो की प्राण्यांच्या प्रयोगांची कधीच गरज नव्हती, प्राचीन रोममध्ये जे उद्भवले ते जडत्वामुळे विकसित झालेले एक हास्यास्पद जंगली अपघात आहे, जे आता आपल्याकडे आहे," अल्फिया म्हणतात, VITA-Magnitogorsk केंद्राचे समन्वयक. मानवी हक्क. करीमोव्ह. "परिणामी, प्रयोगांमुळे दरवर्षी 150 दशलक्ष प्राणी मरतात - मांजर, कुत्रे, उंदीर, माकडे, डुक्कर इ. आणि ही फक्त अधिकृत संख्या आहेत." चला ते जोडूया की आता जगात अनेक पर्यायी अभ्यास आहेत – भौतिक आणि रासायनिक पद्धती, संगणक मॉडेल्सवरील अभ्यास, सेल कल्चर इ. या पद्धती स्वस्त आहेत आणि अनेक शास्त्रज्ञांच्या मते … अधिक अचूकपणे. व्हायरोलॉजिस्ट, रशियन ऍकॅडमी ऑफ सायन्सेसच्या समितीच्या सदस्य गॅलिना चेर्वोन्स्काया यांचा असा विश्वास आहे की आजही 75% प्रायोगिक प्राणी सेल संस्कृतींद्वारे बदलले जाऊ शकतात.
आणि शेवटी, प्रतिबिंबासाठी: एक व्यक्ती लोकांच्या छळांवर प्रयोगांना कॉल करते ...
प्राण्यांवर चाचणी न केलेली PS उत्पादने ट्रेडमार्कने चिन्हांकित केली जातात: वर्तुळातील एक ससा आणि शिलालेख: “प्राण्यांसाठी चाचणी केलेली नाही” (प्राण्यांवर चाचणी केलेली नाही). पांढऱ्या (मानवी सौंदर्यप्रसाधने) आणि काळ्या (चाचणी कंपन्या) सौंदर्यप्रसाधनांच्या याद्या इंटरनेटवर सहज मिळू शकतात. ते "पीपल फॉर द एथिकल ट्रीटमेंट ऑफ अॅनिमल्स" (PETA), सेंटर फॉर द प्रोटेक्शन ऑफ अॅनिमल राइट्स "VITA" या संस्थेच्या वेबसाइटवर उपलब्ध आहेत.
एकटेरिना सलाहोवा.