कोविड-19 मुळे होणारे मृत्यू - ध्रुव अशा आजाराने मरत आहेत ज्याला मरण्याची गरज नाही. डॉक्टरांशी संभाषण

- कोविडपेक्षा ध्रुवांना लसींची जास्त भीती वाटते. आणि जर काहीही बदलले नाही तर, आम्ही अशा आजाराने मरत राहू ज्याला यापुढे मरण्याची गरज नाही – आम्ही लसीकरण न करण्याच्या किंमतीबद्दल ग्रेट ब्रिटनमध्ये काम करणार्‍या पोलिश डॉक्टर डॉ. मॅसिएज झाटोन्स्की यांच्याशी चर्चा करतो.

1. सर्वेक्षणात असे दिसून आले आहे की सुमारे अर्ध्या ध्रुवांचा COVID-19 विरुद्ध लसीकरण करण्याचा हेतू नाही
2. डॉ मॅसिएझ झाटोन्स्की ग्रेट ब्रिटनमध्ये काम करतात. तो म्हणतो की विज्ञान, वैद्यक आणि डॉक्टरांवर जास्त विश्वास आहे
3. - पोलिश रुग्ण हरवलेले दिसतात. कधीकधी ते मूर्खपणाचे प्रश्न विचारतात, जसे की इंटरनेटच्या सर्वात खोल खड्ड्यांमधून सर्वात वाईट षड्यंत्र सिद्धांतावरील पाठ्यपुस्तकांमधून घेतलेले असतात. - तज्ञ म्हणतात
4. TvoiLokony मुख्यपृष्ठावर तुम्हाला अशा आणखी कथा मिळतील

झुझाना ओपोल्स्का, मेडट्वॉइलोकनी: डॉक्टर, तुम्हाला माहिती आहेच, लसीकरण प्रतिबंधक ही आमची कमजोरी आहे. पोलस, कंटारच्या देशव्यापी सर्वेक्षणानुसारⁱ - आपल्यापैकी फक्त एक चतुर्थांश लोकांनी प्रौढांसाठी लसीकरण वेळापत्रकाबद्दल ऐकले आहे. असं असलं तरी, आम्हाला माहीत असलं तरी, आम्ही लसीकरण करत नाही - ताज्या मत सर्वेक्षणानुसार, 53 टक्के. लसीकरण न केलेल्या पोल्सने घोषित केले की त्यांना COVID-19 विरूद्ध लसीकरण करायचे आहे. खूप, थोडे?

डॉ. मॅसिएझ झाटोन्स्की: लाजिरवाणे थोडे. मला हे समजणे कठीण आहे की जवळजवळ अर्ध्या ध्रुवांनी औषधातील सर्वात प्रभावी, विश्वासार्ह आणि सुरक्षित हस्तक्षेप का नाकारला आहे किंवा त्याबद्दल शंका आहे. विशेषत: पोलंड हा एक देश आहे जिथे औषधे आणि आहारातील पूरक आहारांचा वापर युरोपमध्ये सर्वाधिक आहे. वाईट खाण्याच्या सवयी, तंबाखू आणि अल्कोहोल यासारख्या इतर मार्गांचा उल्लेख करू नका ज्याद्वारे आपण आपले आरोग्य खराब करतो.

ब्रिटिश लोक लसीकरणाकडे वेगळ्या पद्धतीने पाहतात का?

अधिक हुशार - विज्ञान, शास्त्रज्ञ, डॉक्टर आणि यूकेच्या आरोग्य व्यवस्थेवरील विश्वास तुलनेने जास्त आहे, अधिकृत आकडेवारी द्वारे सर्वोत्तम पुरावा आहे. वृद्धांमध्ये आणि पहिल्या जोखीम गटातील, अगदी 95% पेक्षा जास्त धोका आहे. लोकसंख्या. याव्यतिरिक्त, बहुसंख्य लोक लसीकरण करू इच्छितात आणि वेळेवर लसीकरण बिंदूंवर उपस्थित राहू इच्छितात. तर, माझ्या ब्रिटीश अनुभवात, विस्तुला नदीवर आपण जे पाहतो त्यापेक्षा वेगळेपणा अत्यंत नाट्यमय आहे.

2020 मध्ये पोलंडमध्ये 75 हजार नोकऱ्यांची नोंद झाली. मागील तीन वर्षांच्या सरासरीच्या तुलनेत अतिरिक्त मृत्यू आणि बहुतेक सर्व मृत्यू प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे COVID-19 मुळे झाले असण्याची दाट शक्यता आहे. याक्षणी, साथीच्या रोगाची पुढची लाट त्याचा परिणाम घेत आहे आणि मला खरोखरच समजत नाही की ध्रुव अशा आजाराने का मरत आहेत ज्यासाठी तुम्हाला आज मरण्याची गरज नाही. हे आकड्यांद्वारे दर्शविले गेले आहे - शेवटच्या तिमाहीत, साथीच्या रोगाचे सर्वोच्च शिखर, यूकेमध्ये कोविड-19 मुळे मृत्यूची संख्या 1200/1300 वरून 10 मे रोजी नोंदलेल्या शून्य मृत्यूवर आली. मी तुम्हाला याची आठवण करून देतो. आपण 70 दशलक्ष लोकसंख्येच्या देशाबद्दल बोलत आहोत...

मला माहित आहे की तुम्ही स्थानिक लसीकरण बिंदूवर तुमच्या रूग्णांना लसीकरण करण्यासाठी स्वयंसेवक आहात. यूकेमध्ये राहणाऱ्या ब्रिटीश आणि पोल यांच्या वृत्तीमध्ये तुम्हाला फरक दिसतो का?

दुर्दैवाने, होय, ब्रिटीश रूग्ण नियोजित तारखांवर येतात, त्यांना चांगली माहिती दिली जाते आणि अनेकदा उघड्या हाताने किंवा हाताने लसीकरण केले जाते. याव्यतिरिक्त, ते त्यांच्या वैद्यकीय इतिहासात पारंगत आहेत आणि त्यांना त्यांच्या भूतकाळाबद्दल किंवा आरोग्याबद्दल शंका असल्यास, ते योग्य प्रश्न विचारतात.

दुसरीकडे, पोलिश रूग्ण आणि मी फक्त त्यांच्याशीच व्यवहार करतो ज्यांनी लसीकरण करण्याचा निर्णय घेतला आहे, असे दिसते. कधीकधी ते मूर्खपणाचे प्रश्न विचारतात, जसे की इंटरनेटच्या सर्वात खोल खड्ड्यांमधून सर्वात वाईट षड्यंत्र सिद्धांतांवर पाठ्यपुस्तकांमधून घेतलेले. बहुतेक प्रकरणांमध्ये, त्यांना त्यांच्या आरोग्याच्या इतिहासाबद्दल फारच कमी माहिती असते आणि ते लसीकरण प्रतिबंधकतेबद्दल अपरिचित असतात. मला फक्त एक व्यक्ती आठवते ज्याला त्यांच्या नियोक्त्याने विनंती केल्यानुसार फ्लू विरूद्ध लसीकरण करण्यात आले होते.

धक्कादायक बाब म्हणजे त्यांचे वय कितीही असले तरी त्यांना लसीकरणाची भीती वाटते. कोविडला घाबरणार्‍या ब्रिटनसाठी हा मोठा फरक आहे! कदाचित हा महामारीच्या पहिल्या लाटांचा परिणाम आहे ज्याचा यूकेमध्ये नाट्यमय अभ्यासक्रम होता आणि बर्‍याच लोकांनी आपले प्रियजन गमावले.

बहुसंख्य ध्रुवांनी फायझर लस (34,5%), ब्रिटीश-स्वीडिश एस्ट्राझेनेका चिंतेची लस (4,9%) सह लसीकरण करण्याची त्यांची इच्छा जाहीर केली. यूके मधील COVID-19 लस देखील वाईट आणि चांगल्यामध्ये विभागल्या आहेत?

नाही, पण असा विचार करण्याचेही कारण नाही. कोणतीही लस चांगली किंवा वाईट असल्याचा कोणताही पुरावा नाही. मला असे वाटते की मुख्य समस्या ही मीडिया कथन आहे, जिथे अनेकदा वेगवेगळ्या तयारीसह, वेगवेगळ्या लोकसंख्येवर, वेगवेगळ्या देशांमध्ये वेगवेगळ्या वेळी फिरत असलेल्या वेगवेगळ्या स्ट्रेन असलेल्या क्लिनिकल चाचण्यांच्या परिणामांची तुलना करण्याचा अप्रभावी प्रयत्न केला जातो.

तुम्ही Pfizer आणि Moderna च्या परिणामकारकतेचे 90% पेक्षा जास्त आणि AstraZeneca 76% वरून मूल्यांकन करणार्‍या अभ्यासातील डेटाबद्दल बोलता-82 टक्के डोस अंतरावर अवलंबून?

होय, अशा तुलना पूर्णपणे निरर्थक आहेत आणि त्या कशासाठी आहेत हे मला समजत नाही. लोकसंख्येच्या आकडेवारीवरून हे स्पष्ट झाले आहे की सर्व उपलब्ध लसी कोविड-19 मुळे रुग्णालयात दाखल आणि मृत्यू कमी करण्यासाठी सारख्याच प्रभावी आहेत. प्रस्तावित लस नाकारणे निश्चितच चूक आहे, विशेषत: महामारीच्या काळात. याव्यतिरिक्त, अनेक वृद्ध ब्रिटीश लोक, विशेषत: देशभक्त लोक ज्यांना फायझर लस ऑफर केली गेली आहे, ते म्हणतात: खूप वाईट आहे की हे ऑक्सफर्डमधील आमचे स्थानिक नाही.

ध्रुवांना थ्रोम्बोटिक घटना कशाची भीती वाटते ...

खरंच, अलिकडच्या काळात बरेच मीडिया कव्हरेज अत्यंत दुर्मिळ थ्रोम्बोइम्बोलिक गुंतागुंतांना समर्पित केले गेले आहे, परंतु मी हे दर्शवू इच्छितो की ते सर्व लसींना लागू होतात, फक्त वेक्टर लसींनाच नाही. निरीक्षणांवर अवलंबून, आम्ही विजेचा धक्का बसण्याच्या जोखमीशी तुलना करता येणार्‍या परिमाणाच्या ऑर्डरबद्दल बोलत आहोत, म्हणजे दहा लाखांपैकी एक.

याव्यतिरिक्त, हे विसरू नका की mRNA लसींच्या बाबतीत अॅनाफिलेक्टिक प्रतिक्रिया होण्याचा धोका थोडा जास्त असतो, जो संभाव्य जीवघेणा स्थिती देखील आहे. म्हणून, जर एखाद्या रुग्णाला औषधे किंवा लसीकरणानंतर अॅनाफिलेक्टिक प्रतिक्रियांचा इतिहास असेल, तर त्याला वेक्टर केलेली लस दिली पाहिजे. याउलट, जर तुम्हाला हेपरिन किंवा मेंदूतील दुर्मिळ रक्तवहिन्यासंबंधी एम्बोलिझममुळे झालेल्या थ्रोम्बोसिसचा इतिहास असेल, तर तुम्हाला mRNA लस देण्यात यावी.

अशाप्रकारे, रूग्णांच्या आरोग्य इतिहास आणि संभाव्य जोखमीच्या आधारावर लस निवडल्या पाहिजेत, परंतु कोणत्याही परिस्थितीत लोकांना कोविड-19 चा संसर्ग होण्यास सोडण्यापेक्षा तो अधिक सुरक्षित हस्तक्षेप आहे.

डेन्मार्कने एप्रिलमध्ये AstraZeneką सह लसीकरण थांबवले आणि 3 मे रोजी जॉन्सन आणि जॉन्सन लस वापरातून मागे घेण्यात आली. संशोधकांच्या म्हणण्यानुसार, डच सरकारने अॅस्ट्राझेनेका सह लसीकरण दोन आठवड्यांसाठी तात्पुरते स्थगित करण्याच्या अशाच निर्णयामुळे 13 रुग्णांचा जीव गेला. परिस्थितीची पुनरावृत्ती होईल?

खूप शक्यता. मी पुन्हा एकदा यावर जोर देऊ इच्छितो की महामारीच्या काळात आपण स्वतःला कोणती तयारी करून लसीकरण करतो याने काही फरक पडत नाही. किती लोक आणि किती लवकर लसीकरण करतात हे महत्त्वाचे आहे. वेगवेगळ्या देशांची सरकारे वेगवेगळ्या कारणांसाठी वेगवेगळे निर्णय घेऊ शकतात आणि मला स्पष्ट करणे कठीण आहे. तथापि, आम्ही लसीकरण थांबवण्याच्या संभाव्य प्रत्यक्ष आणि अप्रत्यक्ष परिणामांवर विचार करू शकतो.

चला प्रथमपासून सुरुवात करूया - जर एखाद्या प्रकोप महामारीमध्ये लसींची उपलब्धता कमी झाली, तर लोकसंख्येची लसीकरण करण्याची प्रक्रिया मंदावते, ज्याचा अर्थ मरण पावलेल्या लोकांच्या संख्येत होतो. दुसरा थेट परिणाम म्हणजे स्वतःला पर्यायापासून वंचित ठेवणे, म्हणजे अॅनाफिलेक्टिक प्रतिक्रियांचा इतिहास असलेल्या रुग्णाला यापुढे वेक्टर लस दिली जाऊ शकत नाही. अप्रत्यक्ष परिणामांबद्दल, समान निर्णयांचा प्रतिध्वनी म्हणजे आज आपल्याला माहित असलेल्या सर्वात सुरक्षित वैद्यकीय हस्तक्षेपाविषयी रुग्णांना असलेली अन्यायकारक भीती. आणि जितके कमी लोक लसीकरण करण्याचा निर्णय घेतात, तितके लोकसंख्येची प्रतिकारशक्ती मिळवणे अधिक कठीण असते. याचा अर्थ नवीन उत्परिवर्तन आणि व्हायरसच्या प्रकारांसाठी अधिक वेळ आहे. याव्यतिरिक्त, अभ्यास दर्शविल्याप्रमाणे, एक लस वापरण्यापासून परावृत्त झालेले लोक इतर लसीकरण सोडतात आणि यामुळे इतर संसर्गजन्य रोगांमुळे विकृती आणि मृत्यूमध्ये वाढ होते.

कोरोनाव्हायरसच्या नवीन प्रकारांकडे अधिकाधिक लक्ष दिले जात आहे, सध्या उपलब्ध लसी त्यांच्यापासून आपले संरक्षण करतात का?

यातील हजारो रूपे आणि उत्परिवर्तन आहेत - आम्ही त्यापैकी काही ओळखतो, इतर आम्ही करू शकत नाही आणि खरं तर दररोज नवीन तयार केले जातात. त्यापैकी बहुतेकांना काही अर्थ नाही, परंतु काही कारणास्तव काहींना कमी-अधिक माध्यमात प्रसिद्धी मिळते. या क्षणी, आम्हाला माहित आहे की COVID-19 लस आदर्श नाहीत, परंतु त्या काही काळापूर्वी प्रसारित झालेल्या आणि सध्या दिसत असलेल्या दोन्ही प्रकारांपासून आमचे संरक्षण करतात. लसीकरणानंतर भविष्यातील प्रकारांना आपण कमी-अधिक प्रमाणात प्रतिरोधक असण्याचीही चांगली संधी आहे.

ब्रिटीश डॉक्टरांनी साथीच्या रोगात काय भूमिका बजावली, अनेकांना आपल्या देशात “सेलिब्रेटी” चा दर्जा मिळाला आहे. संसर्गजन्य रोग डॉक्टरांची कमतरता असलेल्या देशात, प्रत्येकजण कोविड-19 मध्ये तज्ञ बनला आहे. आम्ही ऐकले की लॉकडाउन मारले जाते, मुखवटे अनावश्यक आहेत, स्वीडिश रस्ता सर्वोत्तम आहे ...

कदाचित मी शेवटपासून सुरुवात करेन – पोलंड आणि स्वीडन यांची एकमेकांशी तुलना होऊ शकत नाही. भिन्न लोकसंख्या, भिन्न लोकसंख्येची घनता, आरोग्यसेवेसाठी भिन्न प्रवेश, नागरिकांची भिन्न मानसिकता. ग्रेट ब्रिटनमध्ये, कोणीही मुखवटे घालण्याबद्दल प्रश्न विचारत नाही, लॉकडाऊनच्या कायदेशीरपणावर. जर प्रत्येकजण दोन आठवडे घरी राहिला आणि इतरांशी संपर्क साधला नाही तर आम्ही दोन आठवड्यांत साथीच्या रोगावर मात केली असती. डॉक्टरांच्या वृत्तीचा विचार केला तर कोणीही स्वत:ला स्टार बनवण्याचा प्रयत्न करत नाही. बहुसंख्य आरोग्य सेवा कर्मचारी त्यांच्या स्वैच्छिक कामानंतर स्थानिक लसीकरण केंद्रात जातात. त्यांना तसे करण्यास भाग पाडले जात नाही, त्यांना तसे करण्यास सांगितले जात नाही आणि कोणीही त्यांना प्रोत्साहन देत नाही. ते फक्त घडते.

आणि निर्बंधांचे पालन कसे आहे? पोलंडमध्ये, भूमिगत खूप सक्रिय आहे - जिम, ब्युटी सलून, क्लब ...

लॉकडाउनच्या सुरुवातीपासून, ब्रिटीश सरकारने पोलंडपेक्षा मोठ्या प्रमाणावर उद्योजकांना मदत केली आहे. कोणालाही नाट्यमय निवडीचा सामना करावा लागत नाही: बेकायदेशीर काम किंवा उपासमार, बेकायदेशीर काम किंवा दिवाळखोरी. ज्या लोकांना घरी राहण्यास भाग पाडले जाते त्यांना पैसे दिले जातात - सध्या ते 80 टक्के आहे. त्यांची कमाई. नियोक्त्यांसाठी सरकारी रिटर्न नियोक्त्यांच्या खात्यांमध्ये दिसण्यासाठी काही दिवस लागतील.

हे आपल्याला स्वारस्य असू शकते:

1. उपचार करणारे निरोगी नसतात. डॉक्टर बहुतेकदा त्यांना काय चूक आहे ते सांगतात
2. COVID-19 लस किती प्रभावी आहे? [तुलना]
3. तुम्ही इंटरनेटवर लसीकरणाबद्दल बढाई मारता का? तुम्ही असे न केलेले बरे

medTvoiLokony वेबसाइटची सामग्री वेबसाइट वापरकर्ता आणि त्यांचे डॉक्टर यांच्यातील संपर्क सुधारण्यासाठी आहे, बदलण्यासाठी नाही. वेबसाइट केवळ माहिती आणि शैक्षणिक हेतूंसाठी आहे. आमच्या वेबसाइटवर असलेल्या विशिष्ट वैद्यकीय सल्ल्यानुसार, तज्ञांच्या ज्ञानाचे अनुसरण करण्यापूर्वी, तुम्ही डॉक्टरांचा सल्ला घ्यावा. वेबसाइटवर असलेल्या माहितीच्या वापरामुळे प्रशासक कोणतेही परिणाम सहन करत नाही. तुम्हाला वैद्यकीय सल्लामसलत किंवा ई-प्रिस्क्रिप्शनची गरज आहे का? halodoctor.pl वर जा, जिथे तुम्हाला ऑनलाइन मदत मिळेल – त्वरीत, सुरक्षितपणे आणि तुमचे घर न सोडता.