नरभक्षक अधिकारांचे संरक्षण, किंवा उदारमतवादी मूलतत्त्ववाद

स्रोत - www.novayagazeta.ru

जगावर एक नवीन विचारधारा वर्चस्व गाजवत आहे आणि या विचारसरणीचे नाव उदारमतवादी कट्टरतावाद आहे. उदारमतवादी मूलतत्त्ववाद राज्याला युद्ध पुकारण्याचा आणि लोकांना अटक करण्याचा अधिकार नाकारतो, परंतु राज्याने प्रत्येकाला पैसा, घरे आणि शिक्षण दिले पाहिजे असे मानतो. उदारमतवादी मूलतत्त्ववाद कोणत्याही पाश्चात्य राज्याला हुकूमशाही आणि कोणत्याही दहशतवाद्याला पाश्चात्य राज्याचा बळी म्हणतो.

उदारमतवादी मूलतत्त्ववाद इस्रायलसाठी हिंसाचाराचा अधिकार नाकारतो आणि पॅलेस्टिनींना मान्यता देतो. एक उदारमतवादी कट्टरपंथी मोठ्याने अमेरिकेने इराकमध्ये नागरिकांची हत्या केल्याचा निषेध करतो, परंतु जर तुम्ही त्याला आठवण करून दिली की इराकमध्ये नागरिक प्रामुख्याने अतिरेक्यांनी मारले आहेत, तर तो तुमच्याकडे असे पाहील की तुम्ही काहीतरी अशोभनीय किंवा फर्ट केले आहे.

उदारमतवादी मूलतत्त्ववादी राज्याच्या एकाही शब्दावर विश्वास ठेवत नाहीत आणि दहशतवाद्याच्या कोणत्याही शब्दावर विश्वास ठेवतात.

खुल्या समाजाचा द्वेष करणार्‍यांनी आणि अतिरेक्यांना पळवून लावणार्‍यांकडून "पाश्‍चिमात्य मूल्यांवर" मक्तेदारी कशी काय घडली? असे कसे घडले की "युरोपियन मूल्ये" चा अर्थ असा आहे की XNUMXव्या आणि XNUMXव्या शतकात युरोपला मूर्खपणा आणि लोकसंख्या वाटली असेल? आणि मुक्त समाजासाठी हे कसे संपेल?

लोरी बेरेन्सन

1998 मध्ये अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलने लोरी बेरेन्सनला राजकीय कैदी म्हणून मान्यता दिली.

लॉरी बेरेन्सन ही एक अमेरिकन डाव्या विचारसरणीची कार्यकर्ती होती जी 1995 मध्ये पेरूला आली आणि संसदेत जाऊन तेथील प्रतिनिधींच्या मुलाखती घेऊ लागल्या. या मुलाखती, विचित्र योगायोगाने, कुठेही दिसल्या नाहीत. लॉरी बेरेन्सन छायाचित्रकार नॅन्सी गिल्व्होनियोसोबत संसदेत गेली, जी पुन्हा एका विचित्र योगायोगाने, नेस्टर कार्पाची पत्नी होती, तुपाक अमरू चळवळीचा दुसरा सर्वात जुना नेता.

नॅन्सीसोबत तिला अटक करण्यात आली. संसदेवर ताबा घेण्याच्या तयारीत असलेल्या दहशतवाद्यांचे मुख्यालय अमेरिकन महिलेचे घर निघाले. त्यांना संसदेची योजना, पोलिसांचा गणवेश आणि डायनामाइटच्या 3 बारसह संपूर्ण शस्त्रास्त्रे सापडली. हल्ल्यादरम्यान, तीन दहशतवादी ठार झाले, आणि चौदा जिवंत पकडले गेले. जेव्हा बेरेन्सनला लोकांसमोर सादर केले गेले, तेव्हा ती जोरात किंचाळली, तिच्या मुठी घट्ट धरून: "तुपाक अमरू" दहशतवादी नाहीत - ते क्रांतिकारक आहेत.

लोरी बेरेन्सनचा न्याय एका हुड असलेल्या न्यायाधीशाने केला होता, कारण तुपाक अमरू चळवळीला त्यांना दोषी ठरवणाऱ्या न्यायाधीशांना गोळ्या घालण्याची सवय होती. खटल्याच्या वेळी, लॉरी बेरेन्सनने सांगितले की तिला काहीही माहित नाही. काय, तिचा फोटोग्राफर करपाची बायको आहे? होय, तिला कल्पना नव्हती! काय, तिचे घर दहशतवाद्यांचे मुख्यालय आहे? काय बोलतोयस, तिला कळेना! तिचे रिपोर्ट्स कुठे आहेत? म्हणून तिने त्यांना शिजवले, शिजवले, परंतु रक्तरंजित पेरुव्हियन राजवटीने तिच्या सर्व नोटा चोरल्या.

लोरी बेरेन्सनचे आश्वासन पेरुव्हियन कोर्टाला किंवा अमेरिकन काँग्रेसला पटणारे वाटले नाही, जे तिच्या देशबांधवांच्या बाजूने उभे राहिले नाही. मात्र, ते अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलला पटत असल्याचे दिसते. डिसेंबर 1996 मध्ये जेव्हा “त्यांच्यासाठी चळवळ” सुरू झाली तेव्हाही मानवी हक्कांसाठी लढणारे थांबले नाहीत. तुपाक अमरू» जपानी दूतावासाने जप्त केले होते, त्यानंतर दहशतवाद्यांनी ज्यांच्या सुटकेची मागणी केली त्या चळवळीच्या सदस्यांच्या यादीत लॉरी बेरेन्सनचे नाव तिसऱ्या स्थानावर होते.

मोअज्जम बेग

मुअज्जम बेग, पाकिस्तानी वंशाचा इंग्रज, अल-कायदाचा सदस्य, 2001 मध्ये अफगाणिस्तानात गेला. बेगने स्वतः लिहिल्याप्रमाणे, "मला भ्रष्टाचार आणि तानाशाहीपासून मुक्त, इस्लामिक राज्यात राहायचे होते." तालिबानच्या अधिपत्याखालील अफगाणिस्तान हे खरोखरच एक मुक्त आणि सुंदर ठिकाण बेगला वाटत होते.

अफगाणिस्तानात जाण्यापूर्वी, बेगने त्याच्या स्वत: च्या प्रवेशाने, किमान तीन दहशतवादी छावण्यांमध्ये प्रशिक्षण घेतले होते. त्याने बोस्नियालाही प्रवास केला आणि लंडनमध्ये जिहादवरील पुस्तकांची विक्री करणारे पुस्तकांचे दुकान चालवले. अल-कायदाचे सहसंस्थापक अब्दुल्ला अज्जम यांनी लिहिलेले डिफेन्स ऑफ द इस्लामिक लँड हे दुकानातील सर्वात लोकप्रिय पुस्तक होते.

अमेरिकन अफगाणिस्तानात घुसल्यानंतर बेग लादेनसोबत तोरो बोरोला पळून गेला आणि नंतर पाकिस्तानात गेला. डेरंट येथील अल-कायदा प्रशिक्षण शिबिरात मोअज्जम बेगच्या नावाने बँक ट्रान्सफर झाल्यामुळे त्याला अटक करण्यात आली.

बेगने ग्वांतानामोमध्ये अनेक वर्षे घालवली आणि 2005 मध्ये त्याची सुटका झाली. त्यानंतर, तो अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलचा सुपरस्टार बनला. ऍम्नेस्टीच्या पैशाने, त्याने युरोपभर फिरून व्याख्याने दिली होती की रक्तरंजित अमेरिकन जल्लादांनी त्याचा कसा छळ केला होता.

अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनल ला लाज वाटली नाही की, मानवाधिकार उपक्रमांसोबतच, बेग दहशतवादाचा थेट प्रचार करत राहिला. इस्लामिक सोसायटीचे अध्यक्ष म्हणून (ज्यांच्या आधीचे सर्व अध्यक्ष दहशतवादासाठी तुरुंगात गेले होते), त्यांनी यूकेमध्ये अन्वर अल-अव्लाकी यांची व्याख्याने आयोजित केली (व्हिडिओ प्रसारणाद्वारे, अर्थातच, कारण त्या प्रदेशात शारीरिक स्वरूपाच्या घटनेत. युनायटेड किंगडम, अल-अव्लाकी यांना अटक केली असती).

ग्वांतानामो येथील असह्य छळाच्या बेगच्या कथा तथाकथित निर्देशांशी तंतोतंत जुळतात हे पाहून अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलला लाज वाटली नाही. अल-कायदाचे मँचेस्टर मॅन्युअल आणि "तक्कीया" च्या प्रथेशी संबंधित आहे, म्हणजे, काफिरांना मुद्दाम खोटे बोलणे, जे इस्लामिक कट्टरपंथी करू शकत नाही, परंतु त्याचा अवलंब करणे आवश्यक आहे.

या कथा सामान्यज्ञानाच्या विरुद्ध आहेत हे पाहून ऍम्नेस्टीला लाज वाटली नाही. बेगचे चरित्र असलेल्या माणसावर खरोखरच अत्याचार झाला असता, तर त्याला तीन जन्मठेपेची शिक्षा झाली असती.

पण जेव्हा अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलच्या कर्मचारी गीता संगलने जाहीरपणे बेग हा अल-कायदाचा सदस्य असल्याची आठवण करून दिली तेव्हा तिला काढून टाकण्यात आले. मानवाधिकार समुदायाने गीता सांगल व्यक्तिमत्व नॉन ग्राटा घोषित केले आणि मोझ्झम बेगच्या विपरीत, तिला कोणत्याही मानवी हक्क वकिलाकडून पाठिंबा मिळू शकला नाही.

कोलंबिया

अल्वारो उरिबे 2002 मध्ये कोलंबियाचे अध्यक्ष म्हणून निवडून आले.

यावेळेपर्यंत, कोलंबिया एक अयशस्वी राज्य होते (“अक्षम राज्य.” — अंदाजे. एड.). देशाच्या किमान 10% भागावर डाव्या विचारसरणीच्या बंडखोरांचे नियंत्रण होते, ज्यांच्या मागे अनेक दशके संस्थात्मक हिंसा होती. मेडेलिन कार्टेलचा भावी संस्थापक पाब्लो एस्कोबार, वयाच्या सातव्या वर्षी त्याच्या मूळ गावी टिटिरिबीची हत्या करणाऱ्या बंडखोरांना जवळजवळ बळी पडले.

हे डाव्या विचारसरणीचे बंडखोर होते, चुसमेरोज, ज्यांनी "कोलंबियन टाय" नावाची सवय सुरू केली - जेव्हा एखाद्या व्यक्तीची मान कापली जाते आणि जीभ घशातून बाहेर काढली जाते. कॉर्टे डी फ्लोरेरो किंवा फ्लॉवर वेस देखील लोकप्रिय होते - जेव्हा एखाद्या व्यक्तीचे ओटीएलीग त्याच्या कापलेल्या उघड्या पोटात अडकले होते. 50 च्या दशकात, चुसमेरोने 300 लोक मारले.

सरकारची नपुंसकता पाहता डाव्या दहशतीला दिलेले उत्तर उजव्या दहशतीचे होते; वेगवेगळ्या प्रांतांमध्ये, लोक अर्ध-स्वायत्त स्व-संरक्षण युनिटमध्ये एकत्र आले. 20 व्या शतकाच्या सुरूवातीस, ऑटोडेफेनकास युनिडास डी कोलंबियामध्ये 19 हजारांहून अधिक सैनिक होते. डाव्यांना अंमली पदार्थांच्या तस्करीतून वित्तपुरवठा केला जात असे. योग्य तेही. जेव्हा पाब्लो एस्कोबारला सर्वोच्च न्यायालयात संग्रहित त्याच्या न्यायालयीन फायली नष्ट करण्याची आवश्यकता होती, तेव्हा त्याने M-1985 पासून बंडखोरांना पैसे दिले आणि 300 मध्ये त्यांनी ताब्यात घेतले आणि नंतर XNUMX ओलिसांसह कोर्टहाउस जाळून टाकले.

ड्रग कार्टेलही होते. सर्वात श्रीमंत चोरणारे अपहरणकर्ते देखील होते. विशेषतः औषध विक्रेते.

एक करिश्माई वर्काहोलिक आणि तपस्वी, उरीबेने अशक्य गोष्ट केली: त्याने उद्ध्वस्त अवस्थेचे पुनरुत्थान केले. दोन वर्षांत, 2002 ते 2004, कोलंबियामध्ये दहशतवादी हल्ले आणि अपहरणांची संख्या निम्म्याने, हत्यांची संख्या - 27% ने घटली.

उरिबेच्या अध्यक्षपदाच्या सुरूवातीस, कोलंबियामध्ये 1300 मानवतावादी आणि ना-नफा संस्था सक्रिय होत्या. त्यांच्यापैकी अनेकांनी डाव्या विचारसरणीच्या बंडखोरांना मदत केली; 2003 मध्ये, राष्ट्राध्यक्ष उरीबे यांनी प्रथमच स्वतःला मांजरीला मांजर म्हणण्याची परवानगी दिली आणि "दहशतवादाचे रक्षण करणार्‍यांना" "मानवी हक्कांमागे भ्याडपणे त्यांच्या कल्पना लपवणे थांबवावे" असे आवाहन केले.

इथे काय सुरुवात झाली! अ‍ॅम्नेस्टी इंटरनॅशनल आणि ह्युमन राइट्स वॉचने कोलंबियावर बहिष्कार टाकण्यासाठी आणि “देशातील मानवी हक्कांचे संकट अधिक वाढवणारी धोरणे” (अ‍ॅम्नेस्टी इंटरनॅशनल) आणि “लष्कराला परवानगी देणार्‍या कायद्याचे समर्थन करण्यापासून दूर राहा” अशा याचिकांसह युनायटेड स्टेट्स आणि युरोपवर भडिमार केला. बेकायदेशीर अटक आणि शोध घ्या” (HRW).

मे 2004 मध्ये, अध्यक्ष उरीबे यांनी पीस ब्रिगेड्स इंटरनॅशनल आणि फेलोशिप ऑफ रिकन्सिलिएशन मधील परदेशी मानवाधिकार कार्यकर्त्यांवर विशेषत: एफएआरसी ड्रग दहशतवाद्यांना मदत केल्याबद्दल सॅन जोस डी अपार्टाडो येथील "पीस कम्युन" चे समर्थन केल्याचा आरोप केला.

याबाबत मानवाधिकार संघटनांच्या ओरडण्याने सर्व विक्रम मोडीत काढले; जेव्हा, एका महिन्यानंतर, त्याच FARC ने ला गाबरामध्ये 34 शेतकऱ्यांची हत्या केली, तेव्हा ऍम्नेस्टी इंटरनॅशनल शांतपणे शांत राहिले.

सहा वर्षे झाली; एफएआरसीचा सेकंड-इन-कमांड दहशतवादी, डॅनियल सिएरा मार्टिनेझ उर्फ ​​समीर, सरकारला पक्षपाती झाला आणि वॉल स्ट्रीट जर्नलच्या मेरी ओ'ग्रेडीला पीस ब्रिगेड्स इंटरनॅशनल आणि फेलोशिपसह सॅन जोस डी अपार्टाडो येथील पीस कम्यून करत असलेल्या अमूल्य सेवेबद्दल सांगितले. ड्रग-दहशतवाद्यांना. समेटाचा.

मार्टिनेझच्या म्हणण्यानुसार, पीस कम्युनमधील प्रचार हमासप्रमाणेच हाताळला गेला: "शांतता" च्या बहाण्याने, कम्युनने सरकारी सैन्याला त्याच्या प्रदेशात प्रवेश देण्यास नकार दिला, परंतु नेहमीच FARC आश्रय दिला, जर एखादा दहशतवादी मारला गेला तर तो. नेहमीच नागरीक म्हणून समोर आले.

मुंगीकी

2009 मध्ये, विकिलिक्सचे संस्थापक, विलक्षण ऑस्ट्रेलियन संगणक प्रतिभावान ज्युलियन असांज यांना केनियातील न्यायबाह्य हत्येचा तपास करण्यासाठी त्यांच्या भूमिकेसाठी ऍम्नेस्टी इंटरनॅशनल पुरस्कार मिळाला, जिथे 2008 मध्ये मृत्यू पथकांनी तेथे सुमारे 500 लोक मारले.

पुरस्कार प्राप्त करताना, असांज यांनी या हत्याकांडावरील अहवालाला "केनियाच्या नागरी समाजाच्या सामर्थ्याचे आणि वाढीचे लक्षण" म्हटले. "या खुनांचा पर्दाफाश करणे," असांज म्हणाले, "ऑस्कर फाउंडेशन सारख्या संस्थांच्या जबरदस्त कार्यामुळे शक्य झाले आहे."

दुर्दैवाने, श्री असांज एका महत्त्वाच्या तपशीलाचा उल्लेख करायला विसरले. ठार झालेले हे मुंगीकीचे सदस्य होते. हा एक सैतानी पंथ आहे ज्याचा फक्त किकुयू जमातीचा सदस्य असू शकतो.

हा पंथ ख्रिश्चन धर्म नाकारतो आणि पारंपारिक आफ्रिकन मूल्यांकडे परत जाण्याची मागणी करतो. पंथाचे सदस्य नेमके कशावर विश्वास ठेवतात हे सांगणे कठीण आहे, कारण रहस्य उघड करण्याची शिक्षा मृत्यू आहे. कोणत्याही परिस्थितीत, ते मानवी रक्त पिण्यासाठी आणि दोन वर्षांच्या मुलांचा बळी देण्यासाठी ओळखले जातात. मुंगीकी निर्दयी लबाडी आणि निव्वळ दहशतीमध्ये गुंतला होता — एकट्या जून 2007 मध्ये, त्याच्या दहशतवादाच्या मोहिमेचा एक भाग म्हणून, पंथाने 100 पेक्षा जास्त लोक मारले.

ज्युलियन असांजने केनियामध्ये अनेक वर्षे घालवली आणि मदत करू शकले नाहीत पण हे माहित आहे की केनियाच्या अधिकाऱ्यांनी थेट ऑस्कर फाउंडेशनवर मुंगीकीचा मोर्चा असल्याचा आरोप केला.

या सगळ्याचा अर्थ काय?

हे सर्व कसे समजून घ्यावे? असे असू शकते की छुपे मुंगीकी समर्थक प्रत्यक्षात अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलमध्ये बसून रात्रीच्या वेळी दोन वर्षांच्या मुलांचा बळी देत ​​आहेत?

संभव नाही. प्रथम, फक्त किकुयू मुंगीकीचे सदस्य असू शकतात. दुसरे, सैतानी पंथाचे सदस्य एकाच वेळी अल-कायदाचे सदस्य असू शकत नाहीत.

कदाचित ऍम्नेस्टी इंटरनॅशनल आणि इतर मानवाधिकार संघटना केवळ आनंदी आहेत ज्यांना अगदी कमी हिंसा देखील सहन होत नाही? संभव नाही. कारण मानवाधिकार कार्यकर्ते नरभक्षक आणि दहशतवाद्यांचा संहार करणार्‍यांवर सक्रियपणे टीका करत असले तरी त्यांना अल-कायदाच्या प्रशिक्षण शिबिरात येऊन तेथे अहिंसेचा प्रचार करण्याची घाई नाही.

ही बौद्धिक भ्याडपणा, नैतिक अंकगणिताची ही विलक्षण अक्षमता कुठून येते?

HRW

असिसीच्या फ्रान्सिसने चिरंतन गरिबीचे व्रत घेतले आणि पक्ष्यांना उपदेश केला. परंतु आधीच त्याच्या उत्तराधिकारी अंतर्गत, फ्रान्सिस्कन ऑर्डर युरोपमधील सर्वात श्रीमंत आणि अजिबात रस नसलेल्या संस्थांपैकी एक बनला. XNUMX व्या शतकाच्या अखेरीस मानवी हक्क चळवळीसह, फ्रान्सिस्कन ऑर्डरप्रमाणेच घडले.

यूएसएसआर हेलसिंकी कराराची अंमलबजावणी कशी करत आहे यावर लक्ष ठेवण्यासाठी रॉबर्ट बर्नस्टीन यांनी 1978 मध्ये मानवी हक्क संस्थांपैकी सर्वात जुनी आणि प्रसिद्ध मानवी हक्क संस्था तयार केली होती. परंतु 1992 मध्ये, यूएसएसआर कोसळले आणि एचआरडब्ल्यू जिवंत राहिले. शिवाय, ती फक्त मोठी झाली; त्याचे बजेट लाखो डॉलर्स आहे, कार्यालये 90 देशांमध्ये आहेत.

आणि 19 ऑक्टोबर, 2009 रोजी, एक मोठा घोटाळा झाला: HRW चे XNUMX वर्षांचे संस्थापक द न्यूयॉर्क टाइम्समध्ये एका लेखासह दिसले ज्यामध्ये त्यांनी सतत पक्षपाती आणि अन्यायकारक वागणूक असताना, तत्त्वे आणि हमास आणि हिजबुल्लाला सतत पाठिंबा दिल्याबद्दल HRW ची निंदा केली. इस्रायलचा.

इस्रायलवर सतत टीका करण्यासाठी HRW वापरत असलेल्या दोन युक्त्या अगदी सोप्या आहेत. प्रथम संघर्षाच्या कारणांचा अभ्यास करण्यास नकार आहे. "आम्ही संघर्षाच्या कारणांचा अभ्यास करत नाही," HRW म्हणते, "संघर्षातील पक्ष मानवी हक्कांचा कसा आदर करतात याचा आम्ही अभ्यास करतो."

छान! कल्पना करा की तुम्ही एक स्त्री आहात जिच्यावर जंगलात एका वेड्याने हल्ला केला होता आणि तुम्ही त्याला गोळ्या घालण्यात यशस्वी झालात. HRW मधील मानवाधिकार कार्यकर्त्यांच्या दृष्टिकोनातून, तुमचा दोष असेल.

"आम्ही कारण तपासत नाही" स्थिती जाणूनबुजून दहशतवादी आक्रमकाला, ज्याच्याकडे संसाधने कमी आहेत, दहशतवादाला प्रतिसाद देणाऱ्या राज्याच्या तुलनेत फायदेशीर स्थितीत ठेवतात.

दुसरी पद्धत आणखी सोपी आहे - ती विकृती, मौन आणि खोटे आहे. उदाहरणार्थ, 2007 च्या अहवालात, HRW ने सांगितले की हिजबुल्लाला "मानवी ढाल म्हणून लोकसंख्येचा वापर करण्याची" सवय नाही आणि त्याच वेळी असे सांगितले की इस्त्रायली सैन्याने "जाणूनबुजून नागरिकांना लक्ष्य केले" याचा पुरावा आहे. 2002 मध्ये जेव्हा पॅलेस्टिनी आत्मघाती बॉम्बस्फोटाची महामारी शिगेला पोहोचली तेव्हा HRW ने इस्रायली मानवाधिकारांच्या उल्लंघनाविषयी प्रेस प्रकाशन प्रकाशित केले. HRW ला आत्मघातकी बॉम्बस्फोटांबद्दलचा अहवाल प्रसिद्ध करण्यासाठी आणखी 5 महिने आणि गाझामधून इस्रायली हल्ल्यांचा अहवाल प्रसिद्ध करण्यासाठी 5 वर्षे लागली.

2009 मध्ये, HRW ने सौदी अरेबियाला प्रवास केला, जिथे त्याने इस्रायलविरोधी अहवालांसाठी पैसे उभे केले. सौदी अरेबियामध्ये मानवाधिकारांची स्थिती इस्रायलपेक्षा काहीशी वाईट आहे. याशिवाय सौदी अरेबिया हा दहशतवादाचा सर्वात मोठा प्रायोजक आहे. पण HRW ची हरकत नव्हती.

श्रीलंकेत HRW ने हीच भूमिका घेतली आहे, जिथे सरकारी सैन्य लिबरेशन टायगर्स ऑफ तमिळ इलम या क्रूर दहशतवादी संघटनेच्या विरोधात लढत आहे, ज्याने हजारो लोकांना ठार मारले आहे आणि तमिळांचा मानवी ढाल म्हणून वापर केला आहे. सरकारी सैन्याने हल्ला करण्याचा कोणताही प्रयत्न केल्यास, HRW ताबडतोब जाहीर करते की सरकारी सैन्याने नागरिकांना लक्ष्य केले आहे.

सर्वसाधारण माफी आंतरराष्ट्रीय

दुसरी सर्वात जुनी आणि सर्वात प्रसिद्ध मानवी हक्क संस्था म्हणजे अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनल. त्याची स्थापना 1961 मध्ये वकील पीटर बेनेन्सन यांनी केली होती; स्थापनेचे कारण दोन पोर्तुगीज विद्यार्थ्यांबद्दलचा एक लेख होता ज्यांना "स्वातंत्र्यासाठी टोस्ट प्यायले" म्हणून सात वर्षे तुरुंगात टाकण्यात आले. ऍम्नेस्टीने खात्री केली की युरोपमधील विवेकवादी कैद्यांची सुटका केली गेली आणि राजकीय कैद्यांना न्याय्य चाचणी मिळाली.

परंतु 90 च्या दशकाच्या सुरूवातीस, युरोपमधील विवेकाचे कैदी गायब झाले होते आणि दरम्यानच्या काळात ऍम्नेस्टीचा आकार (तसेच फ्रान्सिस्कन ऑर्डर) फक्त वाढला: 2,2 देशांमध्ये 150 दशलक्ष सदस्य. प्रश्न उद्भवला: विवेकाचे कैदी कोठे शोधायचे ज्यांचे हक्क संरक्षित केले पाहिजेत? अर्थात, ऍम्नेस्टीने महिलांच्या हक्कांसाठी आणि ग्लोबल वार्मिंगच्या विरोधात दोन्हीही मोहीम चालवली, परंतु तरीही, तुम्ही पहा, हे समान नाही: विवेकवादी लोकांची मुख्य मागणी नेहमीच विवेकाच्या कैद्यांसाठी असेल आणि प्राधान्याने युरोप किंवा अमेरिकेत: काँगोमध्ये हे असे आहे की ते दूर आणि रसहीन आहे.

आणि ऍम्नेस्टीला त्याच्या विवेकाचे कैदी सापडले: ग्वांतानामो बे मध्ये. आधीच 1986 ते 2000 पर्यंत, ऍम्नेस्टीच्या अहवालांची सर्वात जास्त संख्या असलेला देश युनायटेड स्टेट्स होता, 136 अहवालांसह, त्यानंतर इस्रायलचा क्रमांक लागतो. युगांडा किंवा काँगो सारखी छान राज्ये मानवाधिकारांचे शीर्ष XNUMX उल्लंघन करणार्‍यांमध्ये नव्हती.

आणि युनायटेड स्टेट्सने “दहशतवादाविरुद्ध युद्ध” घोषित केल्यानंतर, ऍम्नेस्टीने देखील आपल्या मोहिमेची घोषणा केली: काउंटर टेरर विथ जस्टिस (“कायद्याद्वारे दहशतवादाचा सामना करण्यासाठी.” — अंदाजे एड.). आणि जसे तुम्ही समजता, या मोहिमेतील मुख्य खलनायक दहशतवादी नव्हते. आणि जे दहशतवादाशी लढतात. जो जास्त भांडतो तो मोठा खलनायक.

या विभागातील वीस कथांपैकी (20 डिसेंबर 2010 पर्यंत), एक तुर्कीशी संबंधित आहे, एक लिबियाशी संबंधित आहे, एक येमेनशी संबंधित आहे (अ‍ॅम्नेस्टीने येमेनला अल-कायदाचा सामना करताना मानवी हक्कांचे बलिदान देणे थांबवावे लागेल), दुसरी पाकिस्तानची चिंता आहे ( ऍम्नेस्टीने संताप व्यक्त केला की पाकिस्तानी अधिकारी तालिबानच्या ताब्यात असलेल्या भागात मानवी हक्कांचे रक्षण करत नाहीत, जरी ते हे कसे करू शकतात हे पाहणे फार कठीण आहे, कारण जर पाकिस्तानी सैन्याने तालिबानच्या विरोधात आक्रमण केले तर त्यांना बलिदान देणे थांबवावे लागेल. अल-कायदाचा सामना करताना मानवी हक्क). आणखी दोन ग्रेट ब्रिटनला समर्पित आहेत आणि उर्वरित 14 ग्वांतानामो बे, CIA आणि युनायटेड स्टेट्स यांना समर्पित आहेत.

दहशतवादाविरुद्ध लढणे कठीण आहे. हे करण्यासाठी, आपल्याला पर्वतांमधून आपल्या पोटावर क्रॉल करणे आवश्यक आहे, पॅराशूटने उडी मारणे, आपला जीव धोक्यात घालणे आवश्यक आहे. दहशतवाद्यांच्या न्यायासाठी लढा देणे चांगले आणि सोपे आहे: यासाठी ग्वांतानामोमध्ये “दैनंदिन अन्याय” (“दैनंदिन अराजकता”) चालू आहे आणि “अध्यक्ष ओबामा यांचे प्रशासन त्यांच्या शब्दांशी जुळवून घेण्यात अयशस्वी ठरले आहे” अशी प्रेस रीलिझ पाठवणे पुरेसे आहे. उत्तरदायित्व आणि "दहशतवादाचा सामना" च्या नावाखाली केलेल्या मानवी हक्कांच्या उल्लंघनासाठी उपाय म्हणून ठोस कारवाईसह.

ऍम्नेस्टी त्याचे धोरण खालीलप्रमाणे स्पष्ट करते: आम्ही विकसित देशांबद्दल अधिक वेळा लिहितो, कारण त्यांच्यातील घडामोडी ही संपूर्ण मानवतेसाठी मार्गदर्शक तत्त्वे आहेत. मला भीती वाटते की खरे स्पष्टीकरण वेगळे आहे. वास्तविक नरभक्षकांवर टीका करण्यापेक्षा अमेरिकेवर टीका करणे अधिक सुरक्षित आहे. आणि युनायटेड स्टेट्सवर टीका करणारे प्रायोजक शोधणे खूप सोपे आहे.

एक साधे मानवी तर्क आहे: वुल्फहाउंड बरोबर आहे, नरभक्षक चुकीचे आहे. मानवाधिकार कार्यकर्त्यांचे तर्क आहे: वुल्फहाऊंड चुकीचा आहे कारण त्याने नरभक्षकाच्या अधिकारांचे उल्लंघन केले आहे. आणि आम्ही नरभक्षकांना विचारणार नाही.

आंतरराष्ट्रीय नोकरशाहीची विचारधारा

स्वतःच्या सभ्यतेबद्दल अशी टीकात्मक वृत्ती पाश्चात्य इतिहासात नेहमीच अस्तित्वात नाही. XNUMXव्या-XNUMXव्या शतकात, युरोपने जग जिंकले आणि त्याद्वारे उल्लंघन केलेल्या लोकांच्या हक्कांची अजिबात चिंता केली नाही. जेव्हा कोर्टेसने अझ्टेकचे रक्तरंजित बलिदान पाहिले तेव्हा तो जतन केलेल्या "अद्वितीय स्थानिक चालीरीती" बद्दल प्रेमळपणात पडला नाही. इंग्रजांनी भारतातील विधवांना जाळण्याची प्रथा बंद केली तेव्हा त्यांच्या लक्षात आले नाही की ते या विधवांच्या हक्कांचे उल्लंघन करत आहेत ज्या त्यांच्या पतींचे पालन करू इच्छितात.

ज्या वेळी ही वृत्ती दिसून आली आणि शिवाय, पश्चिमेकडील बौद्धिक अभिजात वर्गासाठी जवळजवळ एक सामान्य प्रवचन बनले, त्याला अगदी अचूकपणे म्हटले जाऊ शकते: हे 30 चे दशक आहे, जेव्हा स्टॅलिनने कॉमिनटर्नला वित्तपुरवठा केला आणि संपूर्ण जग जिंकण्याची योजना आखली. तेव्हाच "उपयुक्त मूर्ख" (लेनिनच्या शब्दात) पाश्चिमात्य देशांमध्ये मोठ्या संख्येने दिसू लागले, ज्यांच्याकडे एक विचित्र गुण होता: "रक्तरंजित बुर्जुआ राजवट" वर कठोरपणे टीका करणे, काही कारणास्तव त्यांना गुलाएजी पॉइंट-ब्लँक रेंजमध्ये लक्षात आले नाही. .

हे विचित्र बौद्धिक वेड चालूच होते, उदाहरणार्थ, व्हिएतनाम युद्धादरम्यान. “अमेरिकन सैन्याच्या अत्याचारांचा” निषेध करण्यासाठी डाव्या विचारसरणीच्या उच्चभ्रूंनी त्यांच्या मार्गावरून दूर गेले. हे युद्ध अमेरिकनांनी नव्हे तर कम्युनिस्टांनी सुरू केले होते आणि व्हिएत कॉँगसाठी निव्वळ दहशतवाद ही केवळ एक युक्ती होती, हे डाव्यांच्या लक्षात आले नाही.

छायाचित्रकार एडी अॅडम्स यांनी काढलेले प्रसिद्ध छायाचित्र हे याचे उत्कृष्ट उदाहरण आहे. त्यात व्हिएतनामी जनरल गुयेन न्गोक लोन एका बांधलेल्या व्हिएत कॉँग गुयेन व्हॅन लेमवर गोळी झाडत असल्याचे दाखवले आहे. साम्राज्यवाद्यांच्या क्रूरतेचे प्रतीक म्हणून फोटो जगभर फिरला. खरे आहे, एडी अॅडम्सने नंतर सांगितले की व्हिएत कॉँगला मारले गेले, घरातून बाहेर काढले गेले, जिथे त्याने काही मिनिटांपूर्वी संपूर्ण कुटुंबाची हत्या केली होती, परंतु डाव्यांसाठी हे आता महत्त्वाचे नव्हते.

पश्चिमेतील आधुनिक मानवी हक्क चळवळ वैचारिकदृष्ट्या अत्यंत डाव्या विचारसरणीतून विकसित झाली आहे.

आणि जर ऐतिहासिकदृष्ट्या डावे लोक निरंकुश राजवटींच्या हातात प्यादे होते, तर आता उदारमतवादी मूलतत्त्ववाद दहशतवादी आणि नरभक्षकांच्या हातात प्यादी बनला आहे.

FARC, अल-कायदा किंवा आफ्रिकन नरभक्षकांचे आदर्श एकमेकांपेक्षा खूप वेगळे आहेत. काहींना साम्यवाद निर्माण करायचा आहे, इतरांना अल्लाहचे राज्य हवे आहे, तर काहींना जादूटोणा आणि नरभक्षकांच्या रूपात पारंपारिक मूल्यांकडे परत यायचे आहे. त्यांच्यात एकच गोष्ट साम्य आहे: सामान्य पाश्चात्य राज्याबद्दल द्वेष. हा द्वेष उदारमतवादी मूलतत्त्ववाद्यांचा एक महत्त्वाचा भाग दहशतवाद्यांसोबत सामायिक करतो.

“मग, खरंच काळजी कशाला? - तू विचार. "शांततेसाठी लढणारे" आणि "उपयुक्त मूर्ख" जेव्हा शक्तिशाली निरंकुश गुप्त सेवा त्यांच्या मागे उभ्या राहिल्या तेव्हा ते पश्चिमेला पराभूत करू शकले नाहीत तर ते आता ते करू शकतात का?"

समस्या अशी आहे की अर्ध्या शतकापूर्वीही, "शांततेसाठी लढणारे" बहुतेक आदर्शवादी होते, ज्यांचा वापर निरंकुश राजवटींनी गरजेनुसार केला होता. आता "मानवी हक्कांसाठी संघर्ष" हे संपूर्ण वर्गाचे तत्वज्ञान बनले आहे - आंतरराष्ट्रीय नोकरशाहीचा वर्ग.

"अन्नासाठी तेल"

येथे, मानवाधिकारांसाठी थोर सेनानी डेनिस हॉलिडे, इराकमधील संयुक्त राष्ट्र मानवतावादी मिशनचे प्रमुख आणि नंतर "फ्रीडम फ्लोटिला" चे सदस्य, ज्यांनी गाझा पट्टीची इस्रायली नाकेबंदी तोडण्याचा प्रयत्न केला त्यांच्याशी परिचित व्हा. UN ने अन्नासाठी तेलाचा कार्यक्रम रद्द केल्यानंतर, मिस्टर हॉलिडे यांनी राजीनामा दिला आणि जाहीरपणे घोषित केले की UN आणि जॉर्ज डब्ल्यू. बुश "इराकच्या निष्पाप लोकांविरुद्ध" नरसंहारात गुंतले होते.

त्यानंतर, मिस्टर हॉलिडे यांनी नाझी बुशमुळे मरण पावलेल्या 500 इराकी मुलांबद्दल एक चित्रपट बनवला. जेव्हा पत्रकार डेव्हिड एडवर्ड्स यांनी मानवाधिकार कार्यकर्ते डेनिस हॉलिडे यांना विचारले की इराकी अधिकारी औषधे चोरत आहेत का, तेव्हा हॉलिडे अगदी संतापले: "त्या विधानाला मुळीच आधार नाही."

जेव्हा पत्रकार डेव्हिड एडवर्ड्स यांनी विचारले की, ज्या वेळी इराकी मुले औषधांशिवाय मरत आहेत, हॉलिडेच्या देखरेखीखाली UN गोदामांमध्ये हजारो टन अवितरीत औषधे जमा झाली आहेत, तेव्हा हॉलिडेने पापणी न हलवता उत्तर दिले की ही औषधे कॉम्प्लेक्समध्ये दिली जावीत. : "गोदामांमध्ये स्टोअर्स आहेत ज्यांचा वापर केला जाऊ शकत नाही कारण ते मंजुरी समितीद्वारे अवरोधित केलेल्या इतर घटकांची वाट पाहत आहेत.»

हॉलिडे हा यूएनमधील एकमेव नोकरशहा नव्हता जे अन्नासाठी तेल कार्यक्रम रद्द केल्यामुळे नाराज होते. त्यांचे उत्तराधिकारी, हॅन्स फॉन स्प्रोनेक यांनीही राजीनामा दिला आणि जाहीरपणे उद्गार काढले, "इराकी नागरिकांना त्यांनी जे काही केले नाही त्याबद्दल आणखी किती काळ शिक्षा होईल?" वॉन स्प्रोनेक यांच्या राजीनाम्यानंतर दोन दिवसांनी, इराणमधील जागतिक अन्न कार्यक्रमाच्या प्रमुखांनी त्याचा पाठपुरावा केला.

विचित्र प्रकरण. सामान्यज्ञानाच्या दृष्टीकोनातून, हिंसा आणि गरिबीची जबाबदारी हिंसाचार आणि गरिबीला कारणीभूत असलेल्यांवर आहे. इराकमध्ये तो सद्दाम हुसेन होता. परंतु यूएन मधील मानवतावादी नोकरशहा वेगळ्या पद्धतीने वागले: त्यांनी इराकमध्ये जे घडत होते त्यासाठी संपूर्ण जगाला दोष दिला, रक्तरंजित हुकूमशहाला नाही, तर त्यांनी स्वतः रक्तरंजित हुकूमशहासोबत मिळून तेलासाठी अन्न कार्यक्रमांतर्गत पैसे काढले.

आणि येथे एक लहान समस्या आहे: पैसे कमी करण्यासाठी, लोकांना त्रास सहन करावा लागतो.

इथिओपियामध्ये दुष्काळ

80 च्या दशकाच्या मध्यात इथिओपियातील दुष्काळामुळे मानवतावादी संघटनांच्या विलक्षण क्रियाकलापांना कारणीभूत ठरले. एकट्या 1985 मध्ये, बॉब डायलन, मॅडोना, क्वीन, लेड झेपेलिन या लाइव्ह एड कॉन्सर्टने दुष्काळग्रस्त इथिओपियाला मदत करण्यासाठी $249 दशलक्ष जमा केले. या मैफिलीचे आयोजन बॉब गेल्डॉफ यांनी केले होते, एक माजी रॉक गायक, जो दुष्काळग्रस्त आफ्रिकेला मदत करण्यात विशेषज्ञ बनला तो आणखी प्रसिद्ध उद्योजक बनला. ख्रिश्चन एडद्वारे आणखी कोट्यवधी लोक उभे केले गेले.

लाखो लोकांनी काहीही मदत केली नाही: दहा लाखांहून अधिक लोक उपासमारीने मरण पावले. आणि मार्च 2010 मध्ये, एक घोटाळा उघड झाला: माजी इथिओपियन बंडखोर अरेगावी बेर्हे, बंडखोरांच्या माजी प्रमुखाशी भांडण करत होते आणि आता इथिओपियाचे प्रमुख, मेलेस झेनावी यांनी बीबीसीला सांगितले की 95% मानवतावादी मदत खरेदीसाठी गेली. शस्त्रे

त्यांच्या या वक्तव्याने खळबळ उडाली. बॉब गेल्डॉफ यांनी सांगितले की बर्हेच्या शब्दात "सत्याचा एकही भाग नाही". मॅक्स पेबर्डी, ख्रिश्चन एडचे प्रवक्ते म्हणाले की, मदत चोरीला जाण्याचा कोणताही मार्ग नव्हता आणि त्याने व्यापाऱ्यांकडून रोख रकमेसाठी धान्य कसे विकत घेतले हे पेंटमध्ये रंगवले.

प्रत्युत्तरादाखल, पेबर्डी येथून धान्य विकणाऱ्या अतिरेक्यांपैकी एकाने सांगितले की त्याने कसे मुस्लिम व्यापारी असल्याचे भासवले. गेब्रेमेडिन अराया असे या दहशतवाद्याचे नाव होते. आरयाच्या म्हणण्यानुसार, धान्याच्या पोत्यांखाली वाळूच्या गोण्या होत्या आणि आरयाला धान्यासाठी मिळालेली रोख रक्कम तात्काळ शस्त्रास्त्रांच्या खरेदीसाठी हस्तांतरित करण्यात आली.

इथिओपियामध्ये दुष्काळाची समस्या एवढीच नव्हती की त्यातून दहा लाखांहून अधिक लोक मरण पावले. पण सरकार आणि बंडखोर दोघांनीही जाणीवपूर्वक लोकांना त्यांच्या दु:खाच्या बहाण्याने स्वयंसेवी संस्थांकडून अधिक पैसे उकळण्यासाठी स्थलांतरित केले. स्वयंसेवी संस्थांकडून पैसे मिळवणे हा परिणाम नव्हता, तर जाणीवपूर्वक दुष्काळ पडला होता.

गाझा पट्टीतही तेच होत आहे. हमास (आणि त्याआधी PLO - पॅलेस्टाईन लिबरेशन ऑर्गनायझेशन) या गरिबीचा उपयोग मानवतावादी आणि नोकरशाही संघटनांकडून पैसे उकळण्यासाठी नैतिक लीव्हर म्हणून करण्यासाठी लोकसंख्येला गरिबीत ठेवते. परिणामी, हमास आणि एनजीओ हे पंप बनतात जे जगातून पैसे गाझा पट्टीमध्ये पंप करतात आणि तेथील लोकसंख्येची गरिबी ही वातावरणाचा दाब आहे ज्यामुळे पंप चालतो.

या स्थितीत एचआरडब्ल्यू आणि इतर स्वयंसेवी संस्था हमासच्या बाजूने राहतील हे स्पष्ट आहे.

शेवटी, जर मिस्टर हॉलिडे अँड कंपनीने इस्रायलच्या लोकांना मानवतावादी मदत दिली, तर त्यांच्या सेवा स्वीकारल्या जाणार नाहीत. इस्रायलच्या लोकांचे संरक्षण इस्रायल राज्याद्वारे प्रदान केले जाते, मानवाधिकार कार्यकर्त्यांद्वारे नाही. आणि इस्रायल राज्याला आपल्या लोकांना बेघर लोकांमध्ये बदलण्यात स्वारस्य नाही, ज्यांच्या दुर्दैवाने राजकीय उच्चभ्रू पैसे उकळतील आणि कमी करतील.

स्थापनेचा भाग

हे कदाचित सर्वात धोकादायक आहे. उदारमतवादी मूलतत्त्ववादी, जसे हवामान धोक्यात आणतात, स्वतःला प्रस्थापित विरोधी म्हणून स्थान देतात. किंबहुना, ते दीर्घ काळापासून स्थापनेचा एक एकीकृत भाग आहेत, ज्याचा सर्वात घातक भाग आंतरराष्ट्रीय नोकरशाही आहे.

आपण अनेकदा राज्य आणि नोकरशाहीला फटकारतो. पण राज्याला मग ते कोणतेही असो, आपल्या नागरिकांचे रक्षण करण्यात आणि त्यांच्या समस्या सोडवण्यात रस असतो. आंतरराष्ट्रीय नोकरशाही कोणालाही जबाबदार नाही.

आम्हाला सांगितले जाते की जिथे भूक आणि हिंसा आहे तिथे मानवतावादी संस्था मदत करतात. परंतु व्यवहारात, अगदी उलट घडते: जिथे मानवतावादी संघटना जातात, तिथे उपासमार आणि हिंसाचार कायम राहतो.

म्हणून, कोलंबियाप्रमाणेच दहशतवाद्यांशी सामना करण्याचा प्रयत्न करणारी सरकारे, मानवी हक्क रक्षकांच्या टीकेचे मुख्य लक्ष्य आहेत.

आणि, त्याउलट, गाझा पट्टी किंवा इथिओपिया मधील सर्वात भयंकर राजवटी, एनजीओचे सहयोगी बनतात, जे त्यांच्या देशातील अर्थव्यवस्था व्यवस्थित करू शकत नाहीत, परंतु हिंसाचार आणि उपासमार आयोजित करण्यास सक्षम आहेत. आंतरराष्ट्रीय समुदायाकडून पैसे मिळवा.

मानवी हक्कांसाठीच्या लढ्याने नवीन प्रकारच्या दहशतवादाला जन्म दिला आहे: दहशतवादी, जे हमाससारखे, इतर लोकांच्या मुलांचा नाश करण्याचा प्रयत्न करत नाहीत कारण ते इस्रायली प्रतिशोधाच्या हल्ल्यामुळे आणखी पॅलेस्टिनी मुलांचा नाश होईल याची खात्री करतात. मानवी हक्कांच्या संघर्षामुळे एक नवीन प्रकारचे छद्म-राज्य निर्माण झाले आहे: हे भयंकर राज्ये आहेत ज्यावर राक्षसी राजवट आहे जी सामान्य जगात टिकणार नाही आणि जिंकली किंवा नष्ट केली जाईल. परंतु स्वयंसेवी संस्थांकडून मिळणारा पैसा आणि अशा एन्क्लेव्हच्या विरूद्ध युद्धावर बंदी घातल्याने त्यांना त्यांची लोकसंख्या अमानवी परिस्थितीत ठेवता येते आणि त्यांच्या उच्चभ्रूंना पूर्ण सत्ता उपभोगता येते.

निष्कर्ष

मानवी हक्क चळवळीचा मूळ प्रबंध अगदी सोपा आहे. आपण मानवी हक्कांचे संरक्षण केले पाहिजे, मग तो कोणीही असो. मला असे म्हणायचे आहे की हा प्रबंध मूळतः सदोष आहे. हे मानवी वर्तनाच्या मूलभूत स्वयंसिद्धतेला विरोध करते: वाईटाला शिक्षा झालीच पाहिजे. एखाद्या व्यक्तीने निवड करणे आवश्यक आहे.

पौराणिक कथा आणि साहित्य आपल्याला नायक, चांगले आणि वाईट याबद्दल शिकवते त्या सर्व गोष्टींचा ते विरोधाभास करते. मानवी हक्कांच्या बाबतीत, हरक्यूलिस हा नायक नसून युद्ध गुन्हेगार आहे. त्याने लर्नियान हायड्राच्या हक्कांचा आणि राजा डायोमेडीसच्या अधिकारांचा आदर केला नाही, ज्याने लोकांना त्याच्या घोड्यांना खायला दिले.

मानवी हक्कांच्या दृष्टीकोनातून, ओडिसियस एक युद्ध गुन्हेगार आहे; चाचणी न करता, त्याने पॉलिफेमसला ठार मारले, शिवाय, त्याच्या, पॉलिफेमस, प्रदेशावर आक्रमण केले. थेसियस, पर्सियस, सिगफ्राइड, योशित्सुने - ते सर्व गुन्हेगार आहेत. गिल्गामेशवर हेगमध्ये खटला चालवावा आणि प्रिन्स हॅम्लेट, ज्याने आपल्या सावत्र वडिलांची चाचणी न करता हत्या केली, त्याला अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलने काळ्या यादीत टाकावे.

मानवजात ज्यांना हिरो म्हणते, मानवाधिकार कार्यकर्त्यांनी त्यांना युद्ध गुन्हेगार मानले पाहिजे. मानवी हक्कांच्या संरक्षणामुळे युद्धाची संकल्पना संपुष्टात येते, कारण युद्ध म्हणजे जेव्हा लोक चाचणीशिवाय मारले जातात. युद्धाचा त्याग करणे नक्कीच चांगले आहे, परंतु जर तुमचा विरोधक युद्धाचा त्याग करत नसेल तर काय? जर माझी स्मृती मला योग्य वाटत असेल, तर काबामध्ये कोसळलेले अरब बोईंगवरील अमेरिकन शहीद नव्हते, तर ते थोडेसे उलट होते.

दुसऱ्या महायुद्धात सीएनएन अस्तित्त्वात असते तर मित्र राष्ट्रांनी हिटलरविरुद्ध कधीही विजय मिळवला नसता. "ड्रेस्डेन बॉम्बस्फोटांनंतर, गोबेल्सने ड्रेसडेन मुलांचे मृतदेह हातात घेऊन पडदा सोडला नसता," गॅरी कास्पारोव्हने एका खाजगी संभाषणात माझ्याशी उपहासात्मक टिप्पणी केली.

जर कोणतेही युद्ध मानवी हक्कांचे उल्लंघन म्हणून ओळखले गेले, तर याचा आश्चर्यकारक परिणाम होतो: बचाव करणारी बाजू दोषी ठरते. तथापि, आपण पहा, हे तार्किक आहे: जर आपण हल्ल्याला प्रतिसाद दिला नाही तर युद्ध होणार नाही. याचा अर्थ असा आहे की ज्यांनी हल्ला केला ते दोषी नाहीत, तर ज्यांनी स्वतःचा बचाव करण्याचा निर्णय घेतला आहे.

उदारमतवादी मूलतत्त्ववाद्यांचा हेतू चांगला आहे. पण नरकाचा रस्ता चांगल्या हेतूने मोकळा झाला आहे. आम्ही 70 वर्षे अशा देशात राहिलो ज्याचा हेतू चांगला होता. या देशाने साम्यवाद उभारला आणि सर्वांना मोफत शिक्षण आणि मोफत औषध देण्याचे वचन दिले. मात्र प्रत्यक्षात मोफत औषध हे रुग्णालयाऐवजी धान्याचे कोठार बनले. प्रत्यक्षात काही अद्भुत तत्त्वे त्यांच्या विरुद्ध होतात. “आपण प्रत्येक व्यक्तीच्या हक्कांचे रक्षण केले पाहिजे” हे तत्व त्यापैकी एक आहे.

पण हे पुरेसे नाही. साहजिकच, जर या व्यक्तीची किंवा त्या व्यक्तीची कोणतीही चाचणी झाली नसेल किंवा त्याचे अधिकार योग्य रीतीने पाळले गेले नाहीत असे आपल्याला वाटत असेल तर या व्यक्तीच्या संबंधात आपल्याला सामान्य ज्ञानाने मार्गदर्शन केले पाहिजे. ते तिथे नव्हते. मानवी हक्कांचे संरक्षण हे प्रत्यक्षात दहशतवाद्याच्या हक्कांच्या संरक्षणात बदलते. मानवाधिकार कार्यकर्ते सामान्य ज्ञान किंवा वास्तविकतेद्वारे मार्गदर्शन करत नाहीत. त्यांच्या दृष्टिकोनातून, दहशतवादी जे काही बोलतो ते उघडपणे खरे असते आणि राज्य जे काही बोलतो ते खोटे असते. परिणामी, दहशतवादी मानवाधिकार कार्यकर्त्यांना खोटे बोलण्यासाठी संपूर्ण विभाग तयार करतात. शिवाय, ते डावपेच बदलतात. पूर्वी दहशतवाद्यांनी आपल्याच महिला आणि मुलांचा मानवी ढाल म्हणून वापर केला तर आता ते मुद्दामहून त्यांच्यावर गोळीबार करतात. आता हमासचे लक्ष्य, शाळा आणि अपार्टमेंट इमारतींच्या छतावर रॉकेट ठेवून, इस्त्रायलींनी गोळीबाराच्या बिंदूला प्रत्युत्तर देऊन शक्य तितक्या नागरिकांना ठार मारणे हे आहे.

मानवाधिकार एनजीओ प्रत्येक दहशतवादी दाव्यावर विश्वास का ठेवतात? अल-कायदाचा सदस्य मोअज्जम बेग उघडपणे खोटे बोलत असताना त्याचा विश्वास का ठेवतात? कारण मानवाधिकार चळवळ ही आंतरराष्ट्रीय नोकरशाहीची विचारधारा बनली आहे. गाझा पट्टीत, पाच वर्षांची मुले मशीन गन घेऊन कूच करायला शिकत आहेत; ज्यूंना कसे मारायचे याचे व्यंगचित्र त्यांना दाखवले जाते. हमास क्षेत्राची लोकसंख्या पूर्ण अवलंबित्वात ठेवते; हमासच्या बाजूने कोणत्याही व्यवसायावर कर आकारला जातो, ऑपरेशन कास्ट लीड दरम्यान, हमासच्या सदस्यांनी एकही इस्रायली टँक ठोकला नाही, एकही हेलिकॉप्टर खाली पाडले नाही, परंतु त्यांनी फताहच्या शंभराहून अधिक सदस्यांना अटक करण्यासाठी आणि फाशी देण्यासाठी ही वेळ वापरली. त्यांनी रफाह येथील रूग्णालयात स्थापन केलेल्या त्यांच्या मुख्यालयात या लोकांना छळण्यासाठी वेळ दिला, तेथून त्यांनी आजारी आणि जखमींना बाहेर काढले.

हमासने इस्रायल राज्य आणि सर्व ज्यूंचा नाश करण्याची मागणी केली आहे आणि असे म्हटले आहे की जर इस्रायल सहमत नसेल तर त्याचा अर्थ असा आहे की तो तडजोड करण्यास इच्छुक नाही. मानवाधिकार रक्षक सहसा हमासच्या बाजूने का असतात आणि इस्रायलच्या बाजूने का नाहीत? कारण ते हमाससोबत मिळून पैशावर प्रभुत्व मिळवतात.

मानवी हक्कांचे संरक्षण, सामान्यतः वापरले जाणारे प्रवचन बनले आहे, सामान्य ज्ञानासह आश्चर्यकारक विरोधाभास बनले आहे. पुस्तके आणि चित्रपट आपल्याला एक गोष्ट शिकवतात, बातमी दुसरी. आम्हाला बातम्यांमध्ये सांगण्यात आले आहे की "हॅरी पॉटरने लॉर्ड व्होल्डेमॉर्टला चाचणी न घेता मारले" आणि "व्होल्डेमॉर्टबरोबर पॉटरच्या युद्धादरम्यान हजारो लोक मरण पावले आणि डझनभर आत्महत्या आणि आपत्ती घडल्या." या आपत्तींना व्होल्डेमॉर्ट जबाबदार आहे असे नमूद करणे मला आवश्यक वाटत नाही.

दहशतवाद हा नवीन प्रकारचा रानटीपणा आहे. जंगली फक्त सामर्थ्याचा आदर करतो, म्हणून सभ्यता रानटीपेक्षा मजबूत असणे आवश्यक आहे. जर ती फक्त श्रीमंत किंवा सुरक्षित असेल तर याचा अर्थ काहीही नाही. सभ्यता मजबूत असणे आवश्यक आहे.

आम्हाला सांगितले जाते: "आम्ही कोणत्याही व्यक्तीच्या अधिकारांचे रक्षण केले पाहिजे, कारण आज जर सरकारने अन्वर अल-अव्लाकीच्या अधिकारांचे उल्लंघन केले तर उद्या ते तुमच्या अधिकारांचे उल्लंघन करेल." पण, सज्जनांनो, ही डेमागोग्युरी आहे! "आज तो जाझ नाचतो आणि उद्या तो आपली जन्मभूमी विकेल." जर हॅरी पॉटरने लॉर्ड व्होल्डेमॉर्टला चाचणीशिवाय नष्ट केले तर याचा अर्थ असा नाही की उद्या तो चाचणी आणि तपासाशिवाय हर्मिओन ग्रेंजरला जाळून टाकेल.

आम्हाला सांगितले जाते: "प्रत्येक व्यक्तीला, अगदी वाईट व्यक्तीलाही, चाचणीचा अधिकार आहे." परंतु अशा परिस्थितीत जिथे खटला चालवणे अशक्य आहे, ते दहशतवाद्यांसाठी शिक्षेमध्ये बदलते. या जगाचे धिक्कार असो, ज्यात वाईटाशी लढणाऱ्या नायकांऐवजी केवळ मानवाधिकार कार्यकर्ते नायकच राहतील. "वाईटांशी तडजोड करणे हा गुन्हा आहे," थॉमस मान फॅसिझमबद्दल म्हणाले. मी जोडेन: लॉर्ड व्होल्डेमॉर्टच्या हक्कांचे रक्षण करणे मूर्खपणाचे आहे.

वुल्फहाऊंड बरोबर आहे. नरभक्षक - नाही.