समलिंगी लिंग, राजकारण आणि सार्वजनिक जीवन

मानवी लैंगिकतेच्या अनेक पैलूंवर बंदी घालणे हा द्वेषपूर्ण समाज निर्माण करण्याचा एक उत्तम मार्ग आहे, जो रशिया आणि इस्लामिक अतिरेक्यांनी वापरला आहे.

होमरच्या "इलियड" ची सुरुवात अकिलीसच्या रागाच्या दृश्याने होते: अकिलीस ऍगामेमनॉनवर रागावला होता कारण त्याने महान योद्ध्यामुळे बंदिवान ब्रिसीस काढून घेतले होते. ही संतप्त पुरुषाची पूर्णपणे नैसर्गिक प्रतिक्रिया आहे. आधुनिक दृष्टिकोनातून न समजण्याजोग्या एकमेव गोष्टः ऍचिलीसकडे आधीच पॅट्रोक्लस असल्यास ब्रिसिसची गरज का आहे?

तुम्ही मला सांगा - हे साहित्य आहे. बरं, मग तुमच्यासाठी ही एक कहाणी आहे: स्पार्टन राजा क्लीओमेनिस, इजिप्तला पळून गेला, त्याने तेथे बंड घडवून आणण्याचा आणि सत्ता काबीज करण्याचा प्रयत्न केला. प्रयत्न अयशस्वी झाला, स्पार्टन्स घेरले गेले, क्लीओमेनेसने सर्वांना आत्महत्या करण्याचे आदेश दिले. शेवटचा वाचलेला पँथियस होता, जो प्लुटार्कच्या म्हणण्यानुसार, “एकेकाळी राजाचा प्रिय होता आणि आता त्याला त्याच्याकडून शेवटचे मरणाचे आदेश मिळाले जेव्हा त्याला खात्री होती की बाकीचे सर्व मेले आहेत… क्लीओमेनेसने त्याचा घोटा टोचला आणि लक्षात आले की त्याचा चेहरा होता. विकृत, त्याने राजाचे चुंबन घेतले आणि त्याच्या बाजूला बसला. जेव्हा क्लीओमेनेस कालबाह्य झाला तेव्हा पँथियसने प्रेताला मिठी मारली आणि हात न उघडता स्वतःला भोसकले.

त्यानंतर, प्लुटार्कने सांगितल्याप्रमाणे, पँथियाच्या तरुण पत्नीने देखील स्वतःला भोसकले: "त्यांच्या प्रेमात दोघांनाही एक कडू नशीब आले."

पुन्हा: मग क्लीओमेनेस की तरुण पत्नी?

अल्सिबियाड्स हा सॉक्रेटिसचा प्रियकर होता, ज्याने त्याला नंतर संपूर्ण अथेन्समध्ये विषमलैंगिक अवयव फेकण्यापासून रोखले नाही. तरुणपणातील स्त्रीवादी सीझर "राजा निकोमेडीजचा बिछाना" होता. एपमिनोनदासच्या प्रिय पेलोपिदासने थेबान पवित्र तुकडीची आज्ञा दिली, ज्यात प्रेमी आणि प्रेमी होते, ज्याने त्याच्या पत्नीला "घरातून अश्रू ढाळत" पाहण्यापासून रोखले नाही. झ्यूसने मुलगा गॅनिमेडला पंजेमध्ये ऑलिंपसमध्ये नेले, ज्याने झ्यूसला डेमीटर, पर्सेफोन, युरोप, डॅनी यांना फसवण्यापासून रोखले नाही आणि यादी पुढे चालू आहे आणि प्राचीन ग्रीसमध्ये, प्रेमात असलेल्या पतींनी कबरेवर एकमेकांशी एकनिष्ठेची शपथ घेतली. Iolaus च्या, प्रिय हरक्यूलिस, ज्याला हरक्यूलिसने त्याची पत्नी पत्नी Megara दिली. पुरातन काळातील महान विजेता, अलेक्झांडर द ग्रेट, त्याच्या प्रिय हेफेस्टियनवर इतके प्रेम केले की त्यांनी एकाच वेळी दारियसच्या दोन मुलींशी लग्न केले. हे तुमच्यासाठी प्रेम त्रिकोण नाहीत, हे काही आहेत, सरळ, प्रेम टेट्राहेड्रा!

वयाच्या सहाव्या वर्षापासून ज्याला त्याच्या वडिलांनी प्राचीन इतिहास शिकवला होता, तो दोन स्पष्ट प्रश्न मला बराच काळ सतावत होते.

— आधुनिक समलिंगी समाजाला का समजले जाते आणि स्त्रीसारखे वागतात, तर प्राचीन काळात समलिंगी सर्वात क्रूर योद्धे होते?

- आणि आता समलैंगिकता हा अल्पसंख्याक लैंगिक प्रवृत्तीचा एक प्रकार का मानला जातो, तर पुरातन काळामध्ये त्याचे वर्णन मोठ्या संख्येने पुरुषांच्या जीवनातील कालावधी म्हणून केले जात होते?

राज्य ड्यूमाने स्वीकारलेल्या मध्ययुगीन होमोफोबिक कायद्यांच्या निमित्ताने उलगडलेली चर्चा मला या विषयावर बोलण्याची संधी देते. शिवाय, विवादाच्या दोन्ही बाजू माझ्या मते, आश्चर्यकारक अज्ञान दर्शवितात: "अनैसर्गिक पाप" ला कलंक लावणारे आणि असे म्हणणारे: "आम्ही समलिंगी आहोत आणि आम्ही अनुवांशिकरित्या अशा प्रकारे जन्मलो आहोत."

समलैंगिक अस्तित्वात नाहीत? अगदी भिन्नलिंगी लोकांसारखे.

"मनुष्य हा विषमलिंगी प्राणी आहे, किंवा असायला हवा हा विश्वास, अगदी सोप्या भाषेत, एक मिथक आहे," जेम्स नील त्याच्या मानवी समाजातील समलिंगी संबंधांची उत्पत्ती आणि भूमिका या पुस्तकात लिहितात. मानवी वर्तन, मी फक्त सिग्मंड फ्रायडशी तुलना करू शकतो.

इथूनच आपण सुरुवात करतो: आधुनिक जीवशास्त्राच्या दृष्टिकोनातून, समलैंगिकता निसर्गात अस्तित्वात नाही आणि पुनरुत्पादनासाठी लिंग आवश्यक आहे हे विधान चुकीचे आहे. "सूर्य पृथ्वीभोवती फिरतो" या विधानाप्रमाणे हे उघड आणि खोटे आहे.

मी एक साधे उदाहरण देईन. चिंपांझीसह आमचा सर्वात जवळचा नातेवाईक म्हणजे बोनोबो, पिग्मी चिंपांझी. चिंपांझी आणि बोनोबोसचे सामान्य पूर्वज 2,5 दशलक्ष वर्षांपूर्वी जगले आणि मानव, चिंपांझी आणि बोनोबोस यांचे सामान्य पूर्वज सुमारे 6-7 दशलक्ष वर्षांपूर्वी जगले. काही जीवशास्त्रज्ञांचा असा विश्वास आहे की बोनोबोस चिंपांझींपेक्षा काही प्रमाणात मानवांच्या जवळ आहेत, कारण त्यांच्यात अनेक वैशिष्ट्ये आहेत ज्यामुळे ते मानवांशी संबंधित आहेत. उदाहरणार्थ, मादी बोनोबोस जवळजवळ नेहमीच सोबतीसाठी तयार असतात. हे एक अद्वितीय वैशिष्ट्य आहे जे बोनोबोस आणि मानवांना इतर सर्व प्राइमेट्सपासून वेगळे करते.

बोनोबो समाज प्राइमेट्समध्ये दोन उल्लेखनीय वैशिष्ट्यांनी ओळखला जातो. प्रथम, ते मातृसत्ताक आहे. इतर प्राइमेट्सप्रमाणे त्याचे नेतृत्व अल्फा नराने केले नाही तर वृद्ध मादींच्या गटाद्वारे केले जाते. हे सर्व अधिक आश्चर्यकारक आहे कारण बोनोबोस, त्यांच्या जवळच्या नातेवाईक होमो आणि चिंपांझींप्रमाणे, लैंगिक द्विरूपता उच्चारतात आणि मादीचे शरीराचे वजन पुरुषाच्या सरासरी 80% असते. वरवर पाहता, ही मातृसत्ता तंतोतंत मादी बोनोबोसच्या सतत संगतीच्या वर नमूद केलेल्या क्षमतेशी संबंधित आहे.

पण सर्वात महत्त्वाची गोष्ट वेगळी आहे. बोनोबो हे एक माकड आहे जे संघातील जवळजवळ सर्व संघर्ष सेक्सद्वारे नियंत्रित करते. हा एक माकड आहे जो, फ्रांझ डी वालच्या अद्भुत अभिव्यक्तीमध्ये, हिप्पी घोषणेला स्पष्टपणे मूर्त रूप देतो: "प्रेम करा, युद्ध नाही" 2.

जर चिंपांझी हिंसेने संघर्ष सोडवतात, तर बोनोबोस त्यांना लैंगिक संबंधाने सोडवतात. किंवा अगदी सोपे. एका माकडाला दुस-या माकडाकडून केळी घ्यायची असेल तर तो चिंपांझी असेल तर तो वर येईल, शिंग देऊन केळी घेईल. आणि जर तो बोनोबो असेल, तर तो वर येईल आणि प्रेम करेल आणि नंतर कृतज्ञतेसाठी केळी मिळवेल. दोन्ही माकडांच्या लिंगात फरक पडत नाही. बोनोबोस शब्दाच्या पूर्ण अर्थाने उभयलिंगी आहेत.

तुम्ही मला सांगाल की बोनोबॉस अद्वितीय आहेत. होय, समानतेची अभिव्यक्ती म्हणून ते लैंगिक संबंध ठेवतात या अर्थाने.

समस्या अशी आहे की इतर सर्व प्राइमेट देखील समलैंगिक लैंगिक संबंधात गुंततात, फक्त ते सामान्यतः थोडे वेगळे फॉर्म घेते.

उदाहरणार्थ, गोरिला देखील आपले जवळचे नातेवाईक आहेत, आपल्या उत्क्रांतीच्या ओळी 10-11 दशलक्ष वर्षांपूर्वी वेगळ्या झाल्या. गोरिल्ला 8-15 व्यक्तींच्या लहान पॅकमध्ये राहतात, ज्यामध्ये उच्चारित अल्फा नर, 3-6 स्त्रिया आणि किशोरवयीन असतात. प्रश्न: ज्या तरुण पुरुषांना पॅकमधून बाहेर काढण्यात आले होते, परंतु त्यांच्यासाठी महिला नाहीत त्यांचे काय? तरुण पुरुष सहसा त्यांचे स्वतःचे पॅक बनवतात, कारण तरुण पुरुष बहुतेक वेळा सैन्य बनवतात आणि तरुण पुरुषांच्या गटातील संबंध लैंगिक संबंधाद्वारे राखले जातात.

बबून मोठ्या कळपात राहतात, 100 लोकांपर्यंत, आणि अल्फा नरांचा एक गट कळपाच्या डोक्यावर असल्याने, स्वाभाविकपणे प्रश्न उद्भवतो: अल्फा नर तरुण नरांना मारल्याशिवाय त्यांची श्रेष्ठता कशी सिद्ध करू शकेल, आणि तरुण पुरुष, पुन्हा, तुमची आज्ञाधारकता कशी सिद्ध करावी? उत्तर स्पष्ट आहे: अल्फा नर गौण, सामान्यत: तरुण पुरुषावर चढून त्याचा फायदा सिद्ध करतो. नियमानुसार, हे परस्पर फायदेशीर नाते आहे. जर असा एरोमेनोस (प्राचीन ग्रीक लोक या शब्दाला म्हणतात ज्याने सॉक्रेटिसच्या संबंधात अल्सिबियाड्सचे स्थान व्यापले होते) इतर माकडांना नाराज केले तर तो चिडला जाईल आणि प्रौढ नर त्वरित बचावासाठी येईल.

सर्वसाधारणपणे, माकडांमध्ये तरुण पुरुषांसोबत समलिंगी लैंगिक संबंध इतके सामान्य आहे की काही संशोधकांचा असा विश्वास आहे की माकडे त्यांच्या विकासात समलिंगी टप्प्यातून जातात3.

निसर्गातील समलैंगिक संबंध हे एक क्षेत्र आहे ज्यामध्ये कोपर्निकन क्रांती आपल्या डोळ्यांसमोर होत आहे. 1977 च्या सुरुवातीला, जॉर्ज हंटचे कॅलिफोर्नियातील ब्लॅक-हेडेड गुल्समधील लेस्बियन जोडप्यांचे अग्रगण्य कार्य जीवशास्त्राच्या बायबलसंबंधी संकल्पनांशी विसंगत असल्यामुळे अनेक वेळा नाकारले गेले.

मग, जेव्हा पेच नाकारणे अशक्य झाले तेव्हा फ्रॉइडियन स्पष्टीकरणाचा टप्पा आला: “हा एक खेळ आहे”, “होय, हा बबून दुसर्‍या बबूनवर चढला, पण हे लिंग नाही तर वर्चस्व आहे.” स्टंप स्पष्ट आहे की वर्चस्व: पण अशा प्रकारे का?

1999 मध्ये, ब्रूस बेजमिल4 च्या यशस्वी कार्यात समलैंगिक संबंध असलेल्या 450 प्रजातींची गणना करण्यात आली. तेव्हापासून, प्राण्यांच्या 1,5 हजार प्रजातींमध्ये एक किंवा दुसर्या प्रकारचे समलैंगिक संबंध नोंदवले गेले आहेत आणि आता समस्या अगदी उलट आहे: जीवशास्त्रज्ञ हे सिद्ध करू शकत नाहीत की अशा प्रजाती आहेत ज्या त्यांच्याकडे नाहीत.

त्याच वेळी, या कनेक्शनचे स्वरूप आणि वारंवारता एकमेकांपासून असामान्यपणे भिन्न आहे. सिंहामध्ये, प्राण्यांचा राजा, अभिमानाने, समान लिंगाच्या व्यक्तींमध्ये 8% पर्यंत लैंगिक संपर्क होतात. त्याचं कारणही तंतोतंत बाबूंसारखेच आहे. अभिमानाचा प्रमुख अल्फा नर आहे (क्वचितच दोन, नंतर ते भाऊ आहेत), आणि अल्फा नराने तरुण पिढीशी आणि सह-शासकाशी संबंध निर्माण करणे आवश्यक आहे जेणेकरून एकमेकांना खाऊ नये.

पर्वतीय मेंढ्यांच्या कळपात, 67% पर्यंत संपर्क समलैंगिक असतात आणि पाळीव मेंढी हा एक अद्वितीय प्राणी आहे, ज्यामध्ये 10% व्यक्ती अजूनही दुसर्‍या मेंढीवर चढतात, जरी जवळपास मादी असली तरीही. तथापि, या वैशिष्ट्यास अनैसर्गिक परिस्थितीचे श्रेय दिले जाऊ शकते ज्यामध्ये वर्तन सामान्यतः बदलते: चला तुलना करूया, उदाहरणार्थ, रशियन तुरुंगातील पुरुषांच्या लैंगिक वर्तनाशी.

आणखी एक अनोखा प्राणी म्हणजे जिराफ. त्याचे 96% संपर्क समलैंगिक आहेत.

वरील सर्व कळपातील प्राण्यांची उदाहरणे आहेत जे समान लिंगातील लैंगिक संबंधाद्वारे, संघातील घर्षण कमी करतात, वर्चस्व प्रदर्शित करतात किंवा उलट समानता राखतात. तथापि, जोड्यांमध्ये राहणाऱ्या प्राण्यांमध्ये समलैंगिक जोडप्यांची उदाहरणे आहेत.

उदाहरणार्थ, 25% काळे हंस समलिंगी आहेत. नर एक अविभाज्य जोडी बनवतात, एकत्र घरटे बांधतात आणि तसे, मजबूत संतती उगवतात, कारण अशी जोडी लक्षात घेतलेली मादी सहसा डोकावून घरट्यात अंडी फिरवते. दोन्ही नर मजबूत पक्षी असल्याने, त्यांच्याकडे मोठा प्रदेश आहे, भरपूर अन्न आहे आणि संतती (त्यांचे नाही, परंतु नातेवाईक) उत्कृष्ट आहेत.

शेवटी, मी तुम्हाला आणखी एक कथा सांगेन, जी देखील अगदी अनोखी, परंतु खूप महत्वाची आहे.

संशोधकांच्या लक्षात आले की पॅटागोनियामधील काळ्या डोक्याच्या गुलांमधील लेस्बियन जोड्यांची संख्या एल निनोवर अवलंबून असते, दुसऱ्या शब्दांत, हवामान आणि अन्नाचे प्रमाण यावर अवलंबून असते. जर अन्न कमी असेल तर लेस्बियन जोडप्यांची संख्या वाढते, तर एक गुल आधीच फलित जोडीदाराची काळजी घेतो आणि ते पिल्ले एकत्र वाढवतात. म्हणजेच, कमी झालेल्या अन्नामुळे पिलांची संख्या कमी होते आणि उर्वरित पिल्लांचे जीवनमान सुधारते.

वास्तविक, ही कथा समलैंगिकतेच्या उदयाची यंत्रणा उत्तम प्रकारे दर्शवते.

DNA ची प्रतिकृती बनवणारी यंत्रे — आणि आम्ही DNA ची प्रतिकृती बनवणारी यंत्रे आहोत — ह्याला शक्य तितक्या जास्त प्रती बनवायला हव्यात, असा विचार करणे ही डार्विनची अतिशय प्राचीन समज आहे. अग्रगण्य आधुनिक निओ-डार्विनिस्ट रिचर्ड डॉकिन्सने अतिशय सुंदरपणे दाखविल्याप्रमाणे, डीएनए प्रतिकृती बनवणाऱ्या यंत्राला आणखी काहीतरी आवश्यक आहे - जेणेकरुन शक्य तितक्या प्रती पुनरुत्पादनासाठी टिकून राहतील.

याचे फक्त मूर्ख पुनरुत्पादन साध्य करता येत नाही. जर एखाद्या पक्ष्याने घरट्यात 6 अंडी घातली आणि तिच्याकडे खायला फक्त 3 संसाधने असतील तर सर्व पिल्ले मरतील आणि ही एक वाईट रणनीती आहे.

म्हणून, जास्तीत जास्त जगण्याच्या उद्देशाने अनेक वर्तणूक धोरणे आहेत. अशी एक रणनीती आहे, उदाहरणार्थ, प्रादेशिक.

अनेक पक्ष्यांच्या माद्या घरटे नसल्यास नराशी लग्न करणार नाहीत — वाचा: ज्या प्रदेशातून तो पिलांना खायला देईल. घरट्यातून दुसरा नर वाचला तर मादी घरट्यातच राहते. तिचे लग्न झाले आहे, gu.e. बोलणे, नरासाठी नाही तर घरट्यासाठी. अन्न संसाधनांसाठी.

जगण्याची दुसरी रणनीती म्हणजे पदानुक्रम आणि पॅक तयार करणे. पुनरुत्पादनाचा अधिकार सर्वोत्कृष्ट, अल्फा पुरुषाला मिळतो. पदानुक्रमाला पूरक असलेली रणनीती म्हणजे समलिंगी लैंगिक संबंध. एका पॅकमध्ये, सहसा तीन प्रश्न सोडवायचे असतात: अल्फा नर तरुण पुरुषांना अपंग न करता त्यांचे श्रेष्ठत्व कसे सिद्ध करू शकतो (ज्यामुळे जगण्यासाठी जीन मशीनची शक्यता कमी होईल), तरुण पुरुष आपापसात संबंध कसे निर्माण करू शकतात. , पुन्हा एकमेकांना मारल्याशिवाय, आणि स्त्रिया आपापसात भांडत नाहीत याची खात्री कशी करायची?

उत्तर स्पष्ट आहे.

आणि जर तुम्हाला वाटत असेल की एखादी व्यक्ती त्यापेक्षा वरची आहे, तर मला एक साधा प्रश्न आहे. मला सांगा, कृपया, जेव्हा एखादी व्यक्ती एखाद्या शासकाच्या समोर गुडघे टेकते, म्हणजे अल्फा पुरुषासमोर, किंवा त्याशिवाय, स्वतःला साष्टांग दंडवत करते, तेव्हा त्याचा अर्थ काय आहे आणि दूरच्या पूर्वजांच्या कोणत्या जैविक सवयींवर हा हावभाव परत जातो? ?

सेक्स हे एकाच प्रकारे वापरण्यासाठी खूप शक्तिशाली साधन आहे. लिंग ही केवळ पुनरुत्पादनाची यंत्रणा नाही, तर समूहामध्ये बंध निर्माण करण्याची एक यंत्रणा आहे जी समूहाच्या अस्तित्वात योगदान देते. समलैंगिक लैंगिकतेवर आधारित वर्तनाच्या प्रकारांची अतिशय अविश्वसनीय विविधता सूचित करते की ही रणनीती उत्क्रांतीच्या इतिहासात एकापेक्षा जास्त वेळा स्वतंत्रपणे उद्भवली, उदाहरणार्थ, डोळा अनेक वेळा उद्भवला.

खालच्या प्राण्यांमध्ये, समलिंगी देखील बरेच आहेत आणि शेवटी — हा विविधतेचा प्रश्न आहे — मी तुम्हाला मदत करू शकत नाही पण एका सामान्य बेडबगची गोष्ट सांगून तुम्हाला आनंद होईल. ही बास्टर्ड अगदी सोप्या कारणासाठी दुसर्‍या बगबरोबर मैथुन करते: ती नुकतेच रक्त शोषलेल्या व्यक्तीशी मैथुन करते.

जसे आपण वर सहज पाहू शकता, प्राण्यांच्या साम्राज्यात, समलैंगिक संबंध मोठ्या प्रमाणात वैविध्यपूर्ण आहेत. ते खूप मोठ्या प्रमाणात नातेसंबंध वेगवेगळ्या प्रकारे व्यक्त करतात.

ज्या व्यक्तीकडे जन्मजात वर्तणुकीशी प्रतिक्रिया नसतात, परंतु तिच्याकडे असामान्य संख्येने रूढी, कायदे आणि विधी असतात आणि या प्रथा केवळ शरीरविज्ञानावर अवलंबून नसतात, तर त्याच्याशी स्थिर अभिप्राय देखील घेतात आणि त्यावर प्रभाव टाकतात - वर्तन पद्धतींचा प्रसार. समलैंगिकता प्रचंड. समलैंगिकतेबद्दलच्या त्यांच्या वृत्तीनुसार समाजांचे दीर्घ वर्गीकरण स्केल तयार करू शकते.

या स्केलच्या एका टोकाला, उदाहरणार्थ, ज्यूडिओ-ख्रिश्चन सभ्यता असेल ज्यामध्ये सदोमच्या पापावर स्पष्ट प्रतिबंध आहे.

स्केलच्या दुसऱ्या टोकाला, उदाहरणार्थ, एटोरो समुदाय असेल. न्यू गिनीमधील ही एक छोटी जमात आहे, ज्यामध्ये, सर्वसाधारणपणे अनेक न्यू गिनी जमातींप्रमाणे, पुरुष बीजासारखा पदार्थ विश्वात मध्यवर्ती भूमिका व्यापतो.

एटोरोच्या दृष्टिकोनातून, जोपर्यंत त्याला पुरुष बीज मिळत नाही तोपर्यंत मुलगा मोठा होऊ शकत नाही. म्हणून, वयाच्या दहाव्या वर्षी, सर्व मुलांना स्त्रियांपासून दूर नेले जाते (ते सामान्यतः स्त्रियांना वाईट वागणूक देतात, त्यांना चेटकीण मानतात, इ.) आणि त्यांना पुरुषांच्या घरी घेऊन जातात, जिथे 10 ते 20 वर्षांचा मुलगा नियमितपणे त्याचा भाग घेतो. गुदद्वारासंबंधीचा आणि तोंडावाटे वाढीस प्रोत्साहन देणारा एजंट. याशिवाय, "मुलगा मोठा होणार नाही." संशोधकांच्या प्रश्नांना: "कसे, आणि तुम्ही देखील?" - स्थानिकांनी उत्तर दिले: "ठीक आहे, तुम्ही पहा: मी मोठा झालो." त्याच्या भावी पत्नीचा भाऊ सहसा मुलाचा फायदा घेतो, परंतु गंभीर प्रसंगी इतर बरेच सहाय्यक विधीमध्ये भाग घेतात. 20 वर्षानंतर, मुलगा मोठा होतो, भूमिका बदलतात आणि तो आधीच वाढीच्या साधनांचा दाता म्हणून काम करतो.

सहसा या क्षणी तो लग्न करतो, आणि तो सहसा अल्पवयीन मुलीशी लग्न करतो, या क्षणी त्याचे दोन भागीदार आहेत, ज्यांच्याशी तो संवाद साधतो, एक प्रोटेस्टंट पाद्री म्हणेल, "अनैसर्गिक मार्गाने." मग मुलगी मोठी होते, त्याला मुले होतात आणि वयाच्या 40 व्या वर्षी ती पूर्णपणे भिन्नलिंगी जीवन जगू लागते, भावी पिढीला वाढण्यास मदत करण्यासाठी गंभीर तारखांवर सामाजिक कर्तव्याची गणना न करता.

थिसोरोच्या मॉडेलचे अनुसरण करून, आमच्या यूएसएसआरमध्ये पायनियर्स आणि कोमसोमोल आयोजित केले गेले होते, फरक इतकाच होता की त्यांनी शरीराच्या इतर भागांना नव्हे तर मेंदूला चोदले.

प्रत्येक मानवी संस्कृती अद्वितीय आणि अद्भुत आहे असा दावा करणाऱ्या राजकीय शुद्धतेचा मी मोठा चाहता नाही. काही संस्कृती अस्तित्त्वाच्या अधिकारास पात्र नाहीत. मानवी संस्कृतींच्या यादीमध्ये एटोरोपेक्षा अधिक घृणास्पद काहीही सापडणे शक्य नाही, अर्थातच, काही विलुप्त अमेरिकन सभ्यतेच्या याजकांच्या बलिदानाच्या आधी भविष्यातील बळींशी संभोग करण्याच्या गोड सवयीशिवाय.

ख्रिश्चन संस्कृती आणि इटोरोमधील फरक उघड्या डोळ्यांना लक्षात येतो. आणि ख्रिश्चन संस्कृती जगभर पसरली आहे आणि एक महान सभ्यता जन्माला आली आहे आणि एटोरोस त्यांच्या जंगलात बसले आहेत आणि बसले आहेत. तसे, ही परिस्थिती थेट लैंगिक संबंधांवरील मतांशी संबंधित आहे, कारण ख्रिश्चनांनी समलैंगिक संबंधांना मनाई केली होती आणि ते फलदायी होते आणि अशा संख्येने गुणाकार होते की त्यांना सेटल करावे लागले आणि त्यांच्या लग्नाच्या सवयींबद्दल धन्यवाद, थिसोरोस निसर्गाशी समतोल राखतात.

हे विशेषत: निसर्गाशी समतोल राखणाऱ्या प्रेमींसाठी आहे: कृपया हे विसरू नका की याच समतोल असलेल्या काही जमातींनी हे होमिओस्टॅसिस साध्य केले ज्याने पीडोफिलिया आणि नरभक्षकांच्या मदतीने "हिरव्या" च्या आत्म्यांना रोमांचित केले.

तथापि, जगात अशा मोठ्या संख्येने संस्कृती होत्या ज्या आपल्यापेक्षा कमी यशस्वी नव्हत्या, काहीवेळा त्यांच्या थेट पूर्ववर्ती होत्या आणि समलैंगिकतेबद्दल बर्‍यापैकी सहनशील होत्या.

सर्व प्रथम, मी आधीच नमूद केलेली ही प्राचीन संस्कृती आहे, परंतु प्राचीन जर्मन आणि समुराई जपानची संस्कृती देखील आहे. बर्‍याचदा, तरुण गोरिल्लांप्रमाणेच, तरुण योद्ध्यांमध्ये लैंगिक संबंध होते आणि परस्पर प्रेमाने अशा सैन्याला पूर्णपणे अजिंक्य बनवले.

थेबान पवित्र कंपनी सर्व तरुण पुरुषांची बनलेली होती, अशा प्रकारे बांधलेली होती, त्यांच्या नेत्यांपासून सुरुवात केली, प्रसिद्ध राजकारणी पेलोपिडास आणि एपॅमिनॉन्डास. प्लुटार्क, जो सामान्यत: पुरुषांमधील लैंगिक संबंधांबद्दल अत्यंत द्विधा मनस्थिती बाळगतो, त्याने आम्हाला राजा फिलिपने चेरोनिया येथे थेबन्सचा पराभव केल्यावर आणि एकही पाऊल मागे न घेता शेजारीच मरण पावलेल्या प्रेमी-प्रेयसींचे मृतदेह पाहून कसे खाली पडले याबद्दल एक कथा सांगितली: “ त्यांनी काहीतरी लज्जास्पद कृत्य केले आहे असा विश्वास ठेवणाऱ्याचा नाश होऊ द्या.”

तरुण प्रेमींची तुकडी ही क्रूर जर्मन लोकांची वैशिष्ट्ये होती. प्रोकोपियस ऑफ सीझरिया 6 च्या कथेनुसार, 410 मध्ये रोमची हकालपट्टी करणार्‍या अलारिकने धूर्ततेने हे साध्य केले: म्हणजे, आपल्या सैन्यातून 300 दाढी नसलेल्या तरुणांची निवड करून, त्याने त्यांना या व्यवसायासाठी लोभी राष्ट्रपतींसमोर सादर केले आणि त्याने स्वत: ला काढून टाकण्याचे नाटक केले. छावणी: ठरलेल्या दिवशी, तरुणांनी, जे सर्वात शूर योद्ध्यांपैकी होते, त्यांनी शहर रक्षकांना ठार मारले आणि गॉथला आत जाऊ दिले. अशा प्रकारे, जर ट्रॉयला घोड्याच्या मदतीने नेले गेले तर रोम - पायच्या मदतीने ... शर्यती

समुराईने समलैंगिकतेला स्पार्टन्स प्रमाणेच वागणूक दिली, म्हणजेच gu.e. बोलणे, त्याला फुटबॉल किंवा मासेमारी सारखी परवानगी होती. जर एखाद्या सोसायटीमध्ये मासेमारीला परवानगी असेल तर याचा अर्थ असा नाही की प्रत्येकजण ते करेल. याचा अर्थ असा आहे की त्यात काहीही विचित्र आढळणार नाही, जोपर्यंत नक्कीच, एखादी व्यक्ती मासेमारीच्या फायद्यासाठी वेडेपणामध्ये पडत नाही.

शेवटी, मी एका सामाजिक संस्थेचा उल्लेख करेन, ज्याबद्दल कदाचित प्रत्येकाला माहित नाही. ही सिला राजवंशाची कोरियन सामाजिक संस्था «हवारंग» आहे: उच्चभ्रू अभिजात मुलांची फौज, त्यांच्या धैर्यासाठी प्रसिद्ध आहे, तसेच त्यांचे चेहरे रंगवण्याची आणि स्त्रियांप्रमाणे कपडे घालण्याची त्यांची सवय आहे. हवारांग किम युशिन (595-673) च्या प्रमुखाने सिल्लाच्या राजवटीत कोरियाच्या एकीकरणात प्रमुख भूमिका बजावली. राजवंशाच्या पतनानंतर, "हवारंग" शब्दाचा अर्थ "पुरुष वेश्या" असा झाला.

आणि जर तुम्हाला हवारंगच्या सवयी विचित्र वाटत असतील तर एक मुका प्रश्न: कृपया मला सांगा की विविध समाजातील इतके योद्धे पॅनेलवरील वेश्यांसारखे बहु-रंगीत प्लम्स आणि पंखांमध्ये युद्धात का गेले?

वास्तविक, आता या लेखाच्या सुरुवातीला विचारलेल्या प्रश्नाचे उत्तर देणे आपल्यासाठी सोपे होईल: जर अकिलीसकडे आधीच पॅट्रोक्लस असेल तर ब्रिसीस का होता?

मानवी समाजात वर्तन जीवशास्त्राने ठरवले जात नाही. ते सांस्कृतिकदृष्ट्या कंडिशन केलेले आहे. प्राइमेट्समध्ये देखील वर्तनाचे जन्मजात नमुने नसतात: चिंपांझींचे गट मानवी राष्ट्रांपेक्षा कमी नसलेल्या सवयींमध्ये भिन्न असू शकतात. मानवांमध्ये, तथापि, वर्तन जीवशास्त्राद्वारे निश्चित केले जात नाही, परंतु संस्कृतीद्वारे किंवा त्याऐवजी, संस्कृतीद्वारे जीवशास्त्राच्या अप्रत्याशित परिवर्तनाद्वारे निर्धारित केले जाते.

याचे एक नमुनेदार उदाहरण, तसे, होमोफोबिया आहे. वैज्ञानिक अभ्यास दर्शविते की सामान्यतः होमोफोब्स बंद समलैंगिक असतात. मानक होमोफोब हा निराश समलैंगिक आहे ज्याने त्याच्या मोहिमेला दडपून टाकले आहे आणि ज्यांनी ते केले नाही त्यांच्याबद्दल द्वेषाने बदलले आहे.

आणि येथे एक उलट उदाहरण आहे: आधुनिक समाजात, पुरुष समलैंगिकतेबद्दल अधिक सहानुभूती असलेल्या स्त्रिया (म्हणजेच ज्यांना समलिंगी असल्याचा संशय येऊ शकत नाही) आहे. मेरी रेनॉल्टने अलेक्झांडर द ग्रेटबद्दल एक कादंबरी त्याच्या पर्शियन प्रियकर बागोआसच्या वतीने लिहिली; माझ्या प्रिय लोईस मॅकमास्टर बुजोल्डने "एथन ग्रह एयटोस" ही कादंबरी लिहिली, ज्यामध्ये समलैंगिकांच्या ग्रहातील एका तरुणाने (यावेळेस स्त्रीच्या सहभागाशिवाय पुनरुत्पादनाची समस्या, अर्थातच, बर्याच काळापासून सोडवली गेली होती) मोठ्या जगात प्रवेश करतो आणि भेटतो - अरे, भयपट! - हा भयानक प्राणी - एक स्त्री. आणि जेके रोलिंगने कबूल केले की डंबलडोर समलिंगी आहे. वरवर पाहता, या ओळींचा लेखक देखील या चांगल्या कंपनीत आहे.

समलैंगिकतेच्या जैवरासायनिक ट्रिगर्सवर (सामान्यत: आपण तणावाच्या काळातही गर्भात तयार होणाऱ्या काही हार्मोन्सबद्दल बोलत असतो) संशोधनाची अलीकडेच समलिंगी समुदायाला खूप आवड आहे. परंतु हे जैवरासायनिक ट्रिगर्स तंतोतंत अस्तित्वात आहेत कारण ते वर्तणुकीशी संबंधित प्रतिक्रिया ट्रिगर करतात ज्यामुळे एखाद्या प्रजातीला दिलेल्या परिस्थितीत जिवंत राहण्याची शक्यता वाढते. हा कार्यक्रमातील त्रुटी नाही, हा एक उपप्रोग्राम आहे जो लोकसंख्या कमी करतो, परंतु उर्वरित लोकांसाठी अन्नाचे प्रमाण वाढवतो आणि त्यांचे परस्पर सहाय्य सुधारतो.

मानवी वर्तन हे अपरिमित प्लास्टिक आहे. मानवी संस्कृती सर्व प्रकारचे प्राइमेट वर्तन प्रदर्शित करते. एखादी व्यक्ती स्पष्टपणे एकपत्नीक कुटुंबात राहू शकते आणि स्पष्टपणे (विशेषत: तणाव किंवा तानाशाहीच्या परिस्थितीत) पदानुक्रम, अल्फा नर, एक हॅरेम आणि पदानुक्रमाच्या उलट बाजू असलेल्या मोठ्या कळपांमध्ये एकत्र येण्यास सक्षम आहे - समलैंगिकता, शारीरिक आणि दोन्ही प्रतीकात्मक

या संपूर्ण पाईच्या वर, अर्थव्यवस्था देखील सुपरइम्पोज्ड आहे आणि वेगाने बदलणार्‍या जगात, कंडोम इत्यादीसह, या सर्व प्राचीन वर्तणुकीची यंत्रणा शेवटी अपयशी ठरली.

या यंत्रणा किती लवकर बदलतात आणि ते कोणत्या गैर-जैविक गोष्टींवर अवलंबून असतात, हे एडवर्ड इव्हान्स-प्रिचर्ड यांच्या झंडे 'मुलगा-बायको' संस्थेवरील उत्कृष्ट कार्यात दिसून येते. ८० च्या दशकात अझांदे यांच्याकडे प्रचंड हरम असलेले राजे होते; समाजात स्त्रियांची कमतरता होती, विवाहबाह्य लैंगिक संबंधांना मृत्यूदंडाची शिक्षा होती, वधूची किंमत खूप महाग होती आणि राजवाड्यातील तरुण योद्ध्यांना ते परवडत नव्हते. त्यानुसार, आधुनिक फ्रान्सप्रमाणेच प्रगत अझांडेंमध्ये, समलिंगी विवाहाला परवानगी होती, उत्तरदात्याने इव्हान्स-प्रिचर्ड यांना स्पष्ट केले की "मुलगा-बायका" ची संस्था स्त्रियांच्या कमतरतेमुळे आणि उच्च खर्चामुळे झाली होती. राजवाड्यातील अविवाहित योद्ध्यांची संस्था (cf. तरुण गोरिल्ला किंवा प्राचीन जर्मन) गायब होताच, वधूची किंमत आणि विवाहबाह्य लैंगिक संबंधासाठी मृत्यू, "मुलगा-बायका" देखील संपुष्टात आले.

एका अर्थाने समलैंगिकांचे अस्तित्वच नाही. तसेच भिन्नलिंगी. एक मानवी लैंगिकता आहे जी सामाजिक मानदंडांसह जटिल अभिप्रायांमध्ये आहे.

LGBT प्रचार अनेकदा "कोणत्याही लोकसंख्येतील 10% जन्मजात समलिंगी" 9 या वाक्यांशाची पुनरावृत्ती करतो. मानवी संस्कृतीबद्दल आपल्याला जे काही माहित आहे ते दर्शविते की हे पूर्णपणे मूर्खपणाचे आहे. गोरिलांमध्येही, समलिंगींची संख्या अनुवांशिकतेवर अवलंबून नसते, परंतु पर्यावरणावर अवलंबून असते: मादी मुक्त झाल्या आहेत का? नाही? तरुण पुरुष एकटा जगू शकतो का? किंवा "सैन्य" तयार करणे चांगले आहे? आम्ही एवढेच म्हणू शकतो की समलिंगींची संख्या स्पष्टपणे शून्य नसलेली आहे, जरी तेथे बरेच डोके आहेत; ज्या संस्कृतींमध्ये हे बंधनकारक आहे (उदाहरणार्थ, न्यू गिनीच्या अनेक जमातींमध्ये) आणि स्पार्टन राजे, रोमन सम्राट आणि जपानी गोजीच्या विद्यार्थ्यांमध्ये हे प्रमाण 100% पेक्षा जास्त आहे आणि पॅट्रोक्लसने हस्तक्षेप केला नाही. कोणत्याही प्रकारे Briseis सह.

एकूण. समलैंगिक संभोग म्हणजे पेकारम कॉन्ट्रा नॅटुरम (निसर्गाविरुद्ध पाप) असल्याचा दावा XNUMXव्या शतकात करणे म्हणजे सूर्य पृथ्वीभोवती फिरतो असा दावा करण्यासारखे आहे. आता जीवशास्त्रज्ञांची एक पूर्णपणे वेगळी समस्या आहे: ते नसलेले उभयलिंगी प्राणी विश्वासार्हपणे शोधू शकत नाहीत, किमान प्रतीकात्मक स्वरूपात.

माझ्या मते, होमोफोबिया आणि एलजीबीटी प्रचार या दोन्हींचे सर्वात धोकादायक वैशिष्ट्य म्हणजे ते दोघेही एका तरुण पुरुषावर लादतात ज्याला स्वतःच्या लैंगिकतेमध्ये स्वारस्य आहे, स्वतःला "विचलन असलेली व्यक्ती" अशी कल्पना आहे. आणि "अल्पसंख्याक" या परिस्थितीत एक सामुराई किंवा स्पार्टन मासेमारी करेल आणि त्याचा मेंदू रॅक करणार नाही: बहुसंख्य ते आहेत जे मासेमारी करतात किंवा नाहीत आणि मासेमारीला जाणे एखाद्या महिलेशी विवाह करण्यास विरोध करत नाही. परिणामी, अल्सिबियाड्स किंवा सीझर सारख्या दुसर्‍या संस्कृतीत, एखादी व्यक्ती, जी त्याच्या वागणुकीला त्याच्या लैंगिकतेचा एक पैलू किंवा त्याच्या विकासाचा एक टप्पा मानते, ती एकतर मध्ययुगीन कायदे स्वीकारणाऱ्या निराश होमोफोबमध्ये बदलते किंवा निराश समलिंगी बनते. समलिंगी परेड करण्यासाठी. , सिद्ध करत आहे, "होय, मी आहे."

माझ्यासाठी हे देखील महत्त्वाचे आहे.

1984 मध्ये जॉर्ज ऑर्वेल यांनीही सर्वांगीण समाजाच्या निर्मितीमध्ये लैंगिक प्रतिबंधांची सर्वात महत्त्वाची भूमिका नोंदवली. अर्थात, पुतिन, ख्रिश्चन चर्चप्रमाणे, जन्माच्या उद्देशाने मिशनरी स्थितीत विषमलिंगी संपर्क वगळता, जीवनातील कोणत्याही आनंदाला मनाई करू शकत नाही. ते खूप जास्त असेल. तथापि, मानवी लैंगिकतेच्या अनेक पैलूंना निषिद्ध करणे हा एक अकार्यक्षम, द्वेषाने भरलेला समाज निर्माण करण्याचा एक उत्तम मार्ग आहे, जो पुतिन आणि इस्लामिक अतिरेकी दोघांनी वापरला आहे.

सायकोलोगोसच्या संपादकांची स्थिती: “पशुत्व, पीडोफिलिया किंवा समलैंगिकता — समाजाच्या सामाजिक विकासाच्या दृष्टिकोनातून आणि वैयक्तिक विकासाच्या दृष्टिकोनातून — स्लॉट मशीन खेळण्यासारख्याच विवादास्पद क्रियाकलापांबद्दल आहे. नियमानुसार, आधुनिक वास्तवात, हा एक मूर्ख आणि हानिकारक व्यवसाय आहे. त्याच वेळी, जर आज पाशवीपणा आणि पीडोफिलियाला व्यावहारिकदृष्ट्या कोणतेही औचित्य नाही (आम्ही प्राचीन जगात राहत नाही) आणि आत्मविश्वासाने निषेध केला जाऊ शकतो, तर समलैंगिकतेसह हे अधिक कठीण आहे. हे समाजासाठी अत्यंत अवांछित विचलन आहे, परंतु एखाद्या व्यक्तीसाठी नेहमीच मुक्त निवड नसते - काही लोक अशा विचलनांसह जन्माला येतात. आणि या प्रकरणात, आधुनिक समाज एक विशिष्ट सहिष्णुता जोपासतो.