पालकांच्या दुर्लक्षाची परतफेड

पालकांच्या त्यागाचा प्रश्न, त्यागाची घोषणा आणि साधे दत्तक घेणे हा एक अतिशय संवेदनशील विषय आहे ज्याने बर्याच वर्षांपासून अत्यंत-मजबूत स्थानांसह घनदाट वादविवाद केले आहेत.

एकीकडे: बाल संरक्षणाच्या वकिलांनी मूल आणि त्याचे कुटुंब यांच्यातील दुवा कायम ठेवण्यावर लक्ष केंद्रित केले, जरी त्याचा अर्थ कृत्रिमरित्या हा दुवा राखणे आणि मुलावर वारंवार प्लेसमेंट लादणे असे असले तरीही.

दुसरीकडे: पालकांच्या परित्यागाची लवकर ओळख आणि त्याग करण्याच्या घोषणेच्या प्रवेगाचे समर्थक जे नंतर मुलाला राज्याच्या प्रभागाच्या स्थितीत प्रवेश करण्यास आणि दत्तक घेण्यास अनुमती देईल. डॉमिनिक बर्टिनोटी स्पष्टपणे दुसऱ्या उतारावर स्थित आहे. “आमच्याकडे कौटुंबिक परंपरा आहे. ज्या मुलांसाठी आम्हाला माहित आहे की ते घरी परतणार नाहीत, आम्ही दुसर्या प्रणालीचा विचार करू नये? दत्तक प्रक्रिया सुलभ करा? "

बाल संरक्षण कायदे, शाश्वत रीस्टार्ट

या समस्येबद्दल चिंतित असणार्‍या आणि ASE च्या रिसेप्शन स्ट्रक्चर्समध्ये "सुस्त" असणा-या मुलांना "दुसऱ्या कुटुंबाची संधी" देऊ इच्छित असलेल्या त्या पहिल्या मंत्री नाहीत. तिच्या काळात, नादिन मोरानो यांनी दत्तक घेण्याबाबत विधेयक आणले होते (कधीही मत सादर केले नाही परंतु जोरदार टीका केली होती), त्यातील एका घटकाने असे म्हटले: “मुलांसाठी सामाजिक सहाय्य (एएसई) प्रत्येक वर्षी, पहिल्या वर्षापासून मूल्यांकन करावे लागेल. नियुक्तीबद्दल, जर मुलाचा त्याच्या जैविक कुटुंबाद्वारे त्याग केला गेला असेल: सार्वजनिक अभियोक्ता कार्यालय नंतर पुढील तपासाची विनंती करू शकते किंवा सोडून देण्याच्या घोषणेची विनंती थेट उच्च न्यायालयाकडे पाठवू शकते, ज्यामुळे ते पूर्णपणे दत्तक होईल”. काल, नॅन्टेसमध्ये, डोमिनिक बर्टिनोटीने तिचा सामना नागरी प्रकरणांच्या प्रभारी उप अभियोक्ताशी केला. हे त्याने वकिली केली: ” मुलाच्या सर्वोत्कृष्ट हिताचा प्रश्न न विचारता नियुक्तीचे नूतनीकरण केल्याचे दिसते तेव्हा खटल्याला कोर्टात जाण्याची परवानगी देणे संबंधित असेल. ».

जसे आपण पाहू शकतो, मुलांचे संरक्षण आणि त्याच्या इतिहासाला विराम देणारी वैचारिक लढाई राजकीय विभाजनांच्या पलीकडे आहे. हे उजव्या विचारसरणीचे मंत्री फिलिप बास होते, ज्यांनी 2007 मध्ये बालकांच्या संरक्षणामध्ये सुधारणा करणारा कायदा केला आणि ASE च्या मिशनच्या केंद्रस्थानी जैविक दुव्याला प्राधान्य दिले, परंतु ती उजव्या विचारसरणीची मंत्री नादिन मोरानो देखील आहे परित्याग प्रक्रियेला गती देण्यासाठी आणि कौटुंबिक बंधनात पूर्वीच्या ब्रेककडे कर्सर हलवा. डाव्या विचारसरणीचे मंत्री आता मशाल हाती घेत आहेत. या आकाराच्या सावलीसह:  डॉमिनिक बर्टिनोटी यांना साधे दत्तक दत्तक घेण्याची इच्छा आहे, ज्यामुळे मुलाचे त्याच्या जैविक पालकांशी असलेले संबंध न पुसता नवीन घर देणे शक्य होते.

व्याख्या किंवा संदर्भाशिवाय सोडून देणे

या विषयावर वास्तव आणि वैचारिक स्थिती यांच्यात फरक करणे फार कठीण आहे. बरेच सामाजिक कार्यकर्ते सहजतेने कबूल करतात की मुले खूप लवकर ठेवतात, ज्यांना सुरुवातीपासूनच माहित आहे की ते कधीही घरी परतणार नाहीत, तथापि, सोडण्याची प्रक्रिया आणि कालावधीसाठी स्थिर प्रकल्पाचा विषय नाही. “ज्या मुलांनी सहा महिन्यांपासून आपल्या पालकांना पाहिले नाही अशा मुलांची ओळख पटविण्यासाठी विभागांमध्ये आदल्या दिवशी तयार करणे आवश्यक आहे., दुर्लक्ष करण्याच्या कल्पनेवर, मूल्यमापन तंत्रांवर एक फ्रेम ऑफ रेफरन्स असणे तातडीचे आहे जे संघांना त्यांच्या प्रतिनिधित्वापासून मुक्त होण्यास अनुमती देईल ”, अशी भूमिका म्युर्थे एट मॉसेलच्या जनरल कौन्सिलच्या अ‍ॅनी रौसे यांनी मांडली, ज्यांनी इतरांसोबत एक याचिका दाखल केली. राष्ट्रीय दत्तक घेण्यासाठी. माझ्या बाजूने, मला असे वाटते की बर्याच मुलांसाठी लांब प्लेसमेंट आणि अनियमित मार्गांमुळे सामाजिक कार्यकर्त्यांची चिंता आणि प्रश्न वाढत आहेत. स्वतःच हानीकारक बनलेला दुवा टिकवून ठेवण्याच्या काहीशा हटवादी प्रवृत्तीचा निषेध करण्यासाठी व्यावसायिक आज खूप लवकर दिसतात. पण ती फक्त एक छाप आहे.

आकडे, महान फ्रेंच कलात्मक अस्पष्टता

"कुटुंबवादी" कारणाचे कार्यकर्ते, जे कोणत्याही परिस्थितीत एएसईची प्राथमिक भूमिका मुलाला त्याच्या जैविक पालकांद्वारे शिक्षित करण्याची परवानगी देतात असे मानतात, ते अजूनही सक्रिय आहेत. तथापि, “कौटुंबिक बंध” च्या सर्वात प्रसिद्ध सूत्रधारांपैकी एक, बॉबिग्नी चिल्ड्रन कोर्टाचे अध्यक्ष जीन-पियरे रोसेन्वेग हे स्वतः कौटुंबिक बिलाच्या एका कार्यरत गटाच्या देखरेखीसाठी जबाबदार आहेत. मंत्र्यासोबतची चर्चा जीवंत असावी अशी आमची कल्पना आहे. जीन-पियरे रोसेनवेग यांनी नेहमीच पुष्टी केली आहे की त्यांच्या पालकांनी खरोखरच खूप कमी मुले सोडली आहेत (कोणत्याही परिस्थितीत ते अकार्यक्षमतेचा उल्लेख करणे योग्य नाही) आणि त्यामुळे दत्तक घेणे हे केवळ 'अत्यंत अल्पवयीन बाल संरक्षण साधन असू शकते. ठरवण्यासाठी, म्हणून ठेवलेल्या अल्पवयीन मुलांमध्ये बेबंद मुलांची नेमकी संख्या जाणून घेणे आवश्यक आहे. मंत्रालयाच्या सेवा 15.000 मुलांचा आकडा निर्माण करतात, जे खरं तर आमच्या बाल संरक्षण प्रणालीचे पुनरावलोकन करण्याचे समर्थन करेल. परंतु तंतोतंत व्याख्या आणि विश्वसनीय सांख्यिकी साधनांच्या अनुपस्थितीत, कौटुंबिक बंधनाच्या समर्थकांद्वारे हे केवळ एक अंदाज असू शकते, म्हणून सहजपणे शंकास्पद आणि स्पर्धा केली जाऊ शकते. ही कलात्मक अस्पष्टता बाहेरील निरीक्षकांचे कार्य सुलभ करत नाही जे समस्याग्रस्त परिभाषित करण्याचा प्रयत्न करतात, उदाहरणार्थ पत्रकार. कारण कोणावर विश्वास ठेवायचा? या वारंवार होणार्‍या आणि गुंतागुंतीच्या वादविवादाचे श्रेय आपण कोणाला देऊ शकतो? तंतोतंत, एका विशेषज्ञाकडून दुसर्‍या क्षेत्रातील, एका क्षेत्रातील एका व्यावसायिकाकडून दुसर्‍याकडे, उत्तरे परस्पर विरोधी असतात तेव्हा आपण सराव आणि अनुभवांच्या वास्तविकतेच्या शक्य तितक्या जवळ कसे जाऊ शकतो?

त्यामुळेच अनेक विषयांमध्ये विश्वासार्ह आकडेवारीचा अभाव हा सध्या माझा छोटासा ध्यास बनला आहे.