सामग्री
“आपल्या अपत्यहीनतेची कारणे शोधावी लागतात आणि आपला निर्णय इतरांना किंवा स्वतःलाही समजावून सांगावा लागतो,” अशी जोडपी जी आपले कुटुंब वाढवण्याचा विचार करत नाहीत ते सहसा कबूल करतात. कशासाठी? सक्तीच्या बहाण्यांचे एक कारण म्हणजे बालमुक्तीबद्दलच्या नकारात्मक रूढींमध्ये.
मी आणि माझ्या पत्नीने आमच्या ओळखीच्या लोकांपेक्षा खूप आधी एक कुटुंब सुरू केले: मी 21 वर्षांचा होतो, ती 20 वर्षांची होती. तेव्हा आम्ही कॉलेजमध्ये होतो. काही वर्षांनंतर, आम्ही अद्याप निपुत्रिक होतो — येथे आम्ही नियमितपणे टिप्पण्या आणि गृहितके ऐकू लागलो जी इतर सहसा मुले नसलेल्या जोडप्याबद्दल तयार करतात.
काहींनी असे सुचवले की आपले जीवन अद्याप पूर्ण समजणे कठीण आहे, तर काहींनी उघडपणे आपल्या स्वातंत्र्याचा हेवा केला. बर्‍याच मतांच्या मागे, असा विश्वास होता की ज्यांना मुले होण्याची घाई नाही ते सर्व स्वार्थी लोक आहेत जे फक्त स्वतःवर लक्ष केंद्रित करतात.
हाऊ टू बी चाइल्डलेस: द हिस्ट्री अँड फिलॉसॉफी ऑफ लाइफ विदाऊट चिल्ड्रन या पुस्तकाच्या लेखिका रॅचेल ह्रास्टिल यांच्याशी मी या विषयावर चर्चा केली. आम्हाला बालमुक्त जोडप्यांबद्दल काही नकारात्मक स्टिरियोटाइप आढळल्या आहेत ज्यांना वैज्ञानिक पुराव्यांद्वारे खरोखर समर्थन दिले जात नाही.
1. हे लोक विचित्र आहेत
अपत्यहीनतेकडे अनेकदा दुर्मिळ आणि असामान्य मानले जाते. असे दिसते की आकडेवारी पुष्टी करते: मुले पृथ्वीवर राहणारे बहुसंख्य लोक आहेत (किंवा असतील). तरीही, या परिस्थितीला विसंगत म्हणणे कठीण आहे: आपल्या विचारांपेक्षा बरेच निपुत्रिक लोक आहेत.
“युनायटेड स्टेट्समधील सुमारे 15% स्त्रिया 45 वर्षांच्या वयापर्यंत पोचतात, आई न होता, एकतर निवड करून किंवा त्यांना जन्म देऊ शकत नसल्यामुळे,” रॅचेल ह्रास्टिल म्हणतात. - ही सातपैकी एक महिला आहे. तसे, आपल्यामध्ये डाव्या हाताचे लोक खूप कमी आहेत.”
काही देशांमध्ये, जसे की जर्मनी आणि स्वित्झर्लंडमध्ये, अपत्यहीनतेचे प्रमाण 1:4 च्या प्रमाणापेक्षा जास्त आहे. त्यामुळे अपत्यहीनता ही दुर्मिळ नसून अगदी वैशिष्ट्यपूर्ण आहे.
2. ते स्वार्थी आहेत
माझ्या तारुण्यात, मी अनेकदा ऐकले की, “पालकत्व हे स्वार्थावर उतारा आहे.” आणि हे सर्व पात्र लोक, पालक, फक्त इतरांच्या (त्यांच्या मुलांच्या) भल्याचाच विचार करत असताना, मी अजूनही माझ्या स्वत: च्या स्वार्थातून बरे होण्याची वाट पाहत आहे. मला शंका आहे की मी या अर्थाने अद्वितीय आहे.
मला खात्री आहे की तुम्हाला बरेच स्वार्थी पालक माहित आहेत. तसेच ज्यांना मुले नाहीत, परंतु ज्यांना अर्थातच दयाळू आणि उदार म्हटले जाऊ शकते. दुसरीकडे, एक आत्मकेंद्रित प्रौढ, एकतर स्वतःच्या मुलांच्या खर्चावर स्वतःला ठामपणे सांगून किंवा त्यांच्यामध्ये स्वतःच्या प्रतिबिंबाची प्रशंसा करून, एक आत्मकेंद्रित पालक बनण्याची अधिक शक्यता असते. मग हा आरोप कुठून येतो?
पालकत्व हे खरोखरच कठोर परिश्रम आहे आणि आपल्यापैकी अनेकांसाठी पालकांच्या व्यवसायात प्रभुत्व मिळवणे सोपे नाही.
स्वतःच्या बलिदानाबद्दल उत्कटतेने जागरूक असलेले वडील आणि माता असे गृहीत धरू शकतात की निपुत्रिकांना त्यांचा वेळ आणि शक्ती इतरांसाठी समर्पित करणे म्हणजे काय हे माहित नाही. परंतु अहंभाव दूर करण्यासाठी पालकत्व आवश्यक किंवा पुरेशी अट नाही. याव्यतिरिक्त, कमी आत्मकेंद्रित होण्याचे इतर अनेक मार्ग आहेत, जसे की अर्थपूर्ण सेवा, दान, स्वयंसेवा.
3. त्यांची मते स्त्रीवादी चळवळींची निर्मिती आहेत
अशी एक लोकप्रिय धारणा आहे: गर्भनिरोधकांचा शोध लागेपर्यंत आणि सर्वत्र स्त्रिया कामावर जाईपर्यंत प्रत्येकाला मुले होती. परंतु क्रॅस्टिल नोंदवतात की संपूर्ण इतिहासात स्त्रियांनी मुलांशिवाय करणे निवडले आहे. ती म्हणते, “गोळी खूप बदलली आहे, पण आपण विचार करतो तितके नाही.”
ब्रिटन, फ्रान्स आणि नेदरलँड्स सारख्या देशांमध्ये 1500 च्या दशकात, लोकांनी लग्न टाळण्यास सुरुवात केली आणि 25-30 वर्षांच्या जवळ लग्न केले. अंदाजे 15-20% स्त्रियांनी अजिबात लग्न केले नाही, विशेषत: शहरांमध्ये आणि अविवाहित स्त्रियांना, नियमानुसार, मुले होत नाहीत.
व्हिक्टोरियन युगात, ज्यांनी विवाह केला त्यांनाही अपत्ये होतीच असे नाही. ते त्या वेळी उपलब्ध असलेल्या जन्म नियंत्रण पद्धतींवर अवलंबून होते (आणि काही प्रमाणात ते प्रभावी होते).
4. त्यांचे जीवन त्यांना समाधान देत नाही.
अनेकांचा असा विश्वास आहे की मातृत्व/पितृत्व हेच पराकाष्ठेचे, अस्तित्वाचा मुख्य अर्थ आहे. बर्‍याचदा, जे खरोखर आनंदी आहेत आणि स्वतःला पूर्णतः पालकत्वात जाणतात ते असे विचार करतात. त्यांच्या मते, निपुत्रिक जीवनातील अनमोल अनुभव गमावत आहेत आणि त्यांचा वेळ आणि जीवन संसाधने वाया घालवत आहेत.
पालक नसलेल्यांपेक्षा आई-वडील जीवनात अधिक समाधानी आहेत याचा कोणताही खात्रीशीर पुरावा नाही. मुले असण्याने तुमचे जीवन अधिक अर्थपूर्ण बनू शकते, परंतु अधिक समृद्ध होणे आवश्यक नाही. आणि जर तुमच्याकडे पाच वर्षाखालील मुले किंवा किशोरवयीन मुले असतील तर तुम्ही निपुत्रिक कुटुंबांपेक्षा कमी आनंदी आहात.
5. वृद्धापकाळात त्यांना एकटेपणा आणि आर्थिक त्रास होण्याची शक्यता असते.
आपण म्हातारे झाल्यावर कोणीतरी आपली काळजी घेईल याची हमी मुले असणे का? आणि मूल नसणे म्हणजे आपण एकटेच म्हातारे होऊ का? नक्कीच नाही. संशोधनात असे दिसून आले आहे की आर्थिक, आरोग्य आणि सामाजिक (इन) सुरक्षेचा प्रश्न येतो तेव्हा वृद्धापकाळ ही बहुतेक लोकांसाठी खरी समस्या असते. परंतु निपुत्रिकांसाठी, या समस्या इतर सर्वांपेक्षा जास्त तीव्र नाहीत.
अपत्यहीन स्त्रिया त्यांच्या त्याच वयाच्या मातांपेक्षा चांगल्या असतात, कारण त्या जास्त काम करतात आणि कमी खर्च करतात.
आणि वृद्धापकाळात सामाजिक नातेसंबंध बांधण्याचे आणि टिकवून ठेवण्याचे काम प्रत्येक व्यक्तीसमोर उभे राहते, आई-वडील/निपुत्रिक म्हणून त्याचा दर्जा कितीही असो. XNUMXव्या शतकात राहणाऱ्या प्रौढ मुलांकडे अजूनही त्यांच्या वृद्ध पालकांची काळजी न घेण्याची बरीच कारणे आहेत.
6. ते मानवजातीच्या निरंतरतेमध्ये गुंतलेले नाहीत.
मुलांच्या जन्मापेक्षा प्रजनन कार्य आपल्याकडून खूप जास्त आवश्यक आहे. उदाहरणार्थ, सामाजिक आणि पर्यावरणीय समस्या सोडवणे किंवा आपल्या अस्तित्वाला सौंदर्य आणि अर्थ आणणारी कलाकृती तयार करणे. “मला आशा आहे की माझी क्षमता, ऊर्जा, प्रेम आणि आवड जे मी कामात आणतो ते तुमच्या जीवनात आणि इतर पालकांच्या जीवनात बदल घडवून आणतील,” क्रॅस्टिल टिप्पणी करते.
हे सांगण्याची गरज नाही, संपूर्ण इतिहासात असे असंख्य लोक होते आणि आहेत ज्यांनी संस्कृतीत उत्कृष्ट योगदान दिले आहे आणि ते पालक नव्हते: ज्युलिया चाइल्ड, येशू ख्रिस्त, फ्रान्सिस बेकन, बीथोव्हेन, मदर तेरेसा, निकोलस कोपर्निकस, ओप्रा विन्फ्रे – यादी पुढे जाते. जे लोक मुलांचे संगोपन करतात आणि जे पालकत्वाशी परिचित नाहीत त्यांच्यामध्ये जवळचे, जवळजवळ सहजीवन संबंध आहे. आपल्या सर्वांना एकमेकांची खरोखर गरज आहे, रेचेल ह्रास्टिलने निष्कर्ष काढला.
लेखकाबद्दल: सेठ जे. गिलिहान हे संज्ञानात्मक वर्तणूक मानसशास्त्रज्ञ आणि पेनसिल्व्हेनिया विद्यापीठातील मानसोपचाराचे सहायक प्राध्यापक आहेत. लेखांचे लेखक, संज्ञानात्मक वर्तणूक थेरपी (CBT) वरील पुस्तकातील प्रकरणे आणि CBT च्या तत्त्वांवर आधारित स्वयं-मदत चार्ट्सचा संग्रह.