रशियन क्लासिकला त्याच्या एका किंवा दुसर्‍या कामातून काय म्हणायचे आहे हे समजून घेण्याचा जोपर्यंत आपण प्रयत्न करू शकता, परंतु जोपर्यंत आपण त्याचा मजकूर केवळ साहित्यिक दृष्टिकोनातून पाहतो तोपर्यंत आपण जमिनीवर उतरू शकत नाही. . मानसशास्त्रज्ञांशी संपर्क साधण्याची वेळ आली आहे.
चॅटस्की हुशार आहे का?
जे स्वतःकडे डोळे उघडतात त्यांच्याबद्दल आपण नेहमीच कृतज्ञ असतो का? कदाचित भविष्यात नवीन काळातील या तेजस्वी हार्बिंगर्सची शुद्धता सिद्ध होईल. परंतु अशा वेळी जेव्हा बहुसंख्य अजूनही परिचितांना धरून ठेवू इच्छितात, ज्याला आपण आधीच अस्तित्वात असलेल्या जागतिक व्यवस्थेसाठी धोका मानतो तो आपला तिरस्कार करतो. असे चॅटस्की आहे.
तो म्हणतो की तो पाहतो, परंतु तो खूप काही पाहतो, कारण, मॉस्को सोडल्यानंतर, जगाबद्दलच्या त्याच्या आधीच संकुचित कल्पनांचा विस्तार केल्यामुळे, तो त्या मॉस्कोच्या समाजात घडणाऱ्या प्रत्येक गोष्टीकडे मेटा-पोझिशनमधून पाहण्यास सक्षम आहे, वरून. प्रश्न असा आहे की, तुम्ही जे पाहता ते नेहमी कळवण्यासारखे आहे का आणि प्रतिप्रश्नाशिवाय आणि आरोपात्मक चिडचिड करूनही जे जाणीव आहे ते शेअर करणे आवश्यक आहे का? सत्य इतरांसाठी अप्रिय ठेवणे चांगले नाही का?
आपल्या प्रिय व्यक्तीला जे आवडते त्याचे अवमूल्यन करणे हा त्याच्या हृदयाचा वेगवान मार्ग नाही
उत्साही, त्यांच्या वेळेच्या पुढे असलेले लोक नेहमीच बळी पडतात. सहसा ते नावीन्यपूर्णतेला विरोध करणार्‍या युगाद्वारे नष्ट होतात. चॅटस्की शारीरिकरित्या नष्ट होत नाही. पण नाकारले. वेडा समजला जातो. वैयक्तिक प्रकरणांमध्ये त्याचा अधिक यशस्वी प्रतिस्पर्धी, मोल्चालिन, अधिक विकसित संवाद कौशल्ये आहेत. सद्गुण आणि क्षमतांमध्ये चॅटस्कीला नम्रपणे वागणे, त्याच्याकडे तल्लख मन किंवा तेजस्वी व्यक्तिमत्व नाही, त्याला महत्त्वाची गोष्ट माहित आहे: परिस्थितीशी जुळवून घेणे, त्यांना जे ऐकायचे आहे ते सांगणे.
हे दुःखद आहे की, आनंददायी गोष्टी ऐकण्यासाठी लोकांची तहान चतुराईने हाताळून, मोल्चालिनला मान्यता मिळते. पण तरीही, हुशार चॅटस्कीला तेच हवे आहे, यासाठी तो शोध आणि सहलींमधून आपल्या प्रियकराकडे परत येतो. आणि ... तो फक्त स्वतःबद्दल आणि जगाबद्दलच्या त्याच्या कल्पनांबद्दल बोलतो. तो त्याच्या मौल्यवान सोफियासाठी महत्त्वाच्या असलेल्या प्रत्येक गोष्टीवर हल्ला करतो आणि हरतो.
असे दिसते की आपल्या प्रिय व्यक्तीचे अवमूल्यन करणे हा त्याच्या हृदयाचा सर्वात वेगवान मार्ग नाही. उलट, उलट सत्य आहे: सत्य कितीही महत्त्वाचे असले तरीही, जर ते दुसर्‍याच्या कल्पनांच्या प्रणालीतील मौल्यवान काहीतरी नष्ट करते, तर यामुळे जवळीक नाही तर नुकसान होते.
चॅटस्की वेगळ्या पद्धतीने वागू शकतो का?
आपला नायक त्याच्या मूल्यांनुसार कार्य करतो. तो त्यांच्यापैकी एक आहे जे केवळ व्यक्तिमत्व टिकवून ठेवण्यासाठी वनवास भोगण्यास तयार आहेत. नातेसंबंध गमावण्याच्या किंमतीवरही तो त्याच्या मतांचा विश्वासघात करणार नाही. प्रेमापेक्षा सत्य त्याच्यासाठी महत्त्वाचे आहे. त्याची शोकांतिका अशी आहे की त्या वेळी मुली समाजाच्या मतावर अत्यंत अवलंबून होत्या, ज्वलंत क्रांतिकारकांवर प्रेम करणाऱ्या तुर्गेनेव्ह तरुण स्त्रियांचा काळ अद्याप आला नव्हता. आणि म्हणूनच - "मॉस्कोमधून बाहेर पडा, मी आता येथे येणार नाही!".
चॅटस्की आणि त्याच्यासारख्या इतरांसाठी सामाजिक खेळ खेळणे किती कठीण आहे! या प्रकरणात, त्यांचे नशीब एकटेपणा आहे, ठिकाणांचा शोध "जेथे नाराज भावनांसाठी एक कोपरा आहे." आणि, अरेरे, मग समाज एक तेजस्वी मन गमावतो, जे दुर्दैवाने, ते ओळखण्यास आणि प्रशंसा करण्यास सक्षम नाही आणि चॅटस्की त्यांचे चाहते आणि प्रियजन गमावतात.