नर आणि मादी मेंदू: फरकांबद्दल संपूर्ण सत्य

विज्ञान, राजकारण आणि उच्च व्यवस्थापनात अजूनही अनेक पटींनी कमी महिला आहेत. त्यांना समान पदांवर पुरुषांपेक्षा कमी वेतन दिले जाते. शिवाय, पुरोगामी देशांमध्येही हे लक्षात येते जेथे लैंगिक समानता सक्रियपणे घोषित केली जाते.

न्यूरोसायंटिस्ट जीना रिपॉन यांचे जेंडर ब्रेन हे त्यांच्या हक्कांसाठी जगभरातील स्त्रीवाद्यांच्या संघर्षात एक नवीन शस्त्र नाही. हे एक विपुल आहे - जवळजवळ 500 पृष्ठे - एका शतकाहून अधिक काळ केलेल्या असंख्य अभ्यासांचे विश्लेषण, XNUMXव्या शतकात झालेल्या पहिल्या अभ्यासाचा संदर्भ देत, स्टिरियोटाइपची उत्पत्ती आहे की नर आणि मादी मेंदूमध्ये नैसर्गिक फरक आहे.

पुरुषांचा मेंदू हा स्त्रीपेक्षा कसा तरी वरचढ असतो आणि त्याउलट या मांडणीला आव्हान देण्याचा खरा प्रयत्न हे पुस्तक आहे. असा स्टिरियोटाइप वाईट का आहे — तो इतके दिवस अस्तित्वात आहे, त्याचे पालन का करत नाही? स्टिरियोटाइप्स आपल्या लवचिक, प्लास्टिकच्या मेंदूवर बेड्या घालतात, जीना रिप्पन म्हणतात.

तर होय, त्यांच्याशी लढणे अत्यावश्यक आहे. न्यूरोबायोलॉजीच्या मदतीने आणि XNUMX व्या शतकातील नवीन तांत्रिक क्षमतांचा समावेश आहे. लेखकाने वर्षानुवर्षे "मेंदूला दोष द्या" मोहिमेचे अनुसरण केले आणि पाहिले की "वैज्ञानिक मेंदूतील त्या फरकांना किती परिश्रमपूर्वक शोधत आहेत जे स्त्रीला तिच्या जागी ठेवतील."

"जर स्त्रीचे सर्वात खालचे स्थान दर्शविणारे काही पॅरामीटर अस्तित्त्वात नसेल, तर त्याचा शोध लावला पाहिजे!" आणि हे मोजण्याचे उन्माद XNUMX व्या शतकात सुरू आहे.

जेव्हा चार्ल्स डार्विनने 1859 मध्ये त्यांचे क्रांतिकारी कार्य ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीसीज आणि 1871 मध्ये द डिसेंट ऑफ मॅन प्रकाशित केले, तेव्हा शास्त्रज्ञांना मानवी वैशिष्ट्ये स्पष्ट करण्यासाठी पूर्णपणे नवीन आधार मिळाला - वैयक्तिक शारीरिक आणि मानसिक वैशिष्ट्यांचे जैविक उत्पत्ती, जे स्पष्ट करण्यासाठी एक आदर्श स्रोत बनले. फरक पुरुष आणि महिला दरम्यान.

त्यांनी स्त्रियांच्या संधींच्या सीमा स्पष्टपणे सांगितल्या: स्त्री पुरुषाच्या तुलनेत उत्क्रांतीच्या सर्वात खालच्या टप्प्यावर आहे आणि स्त्रियांची पुनरुत्पादक क्षमता हे तिचे मुख्य कार्य आहे. आणि पुरुषाला दिलेल्या मनाच्या उच्च गुणांची तिला अजिबात गरज नाही. “खरे तर, डार्विन म्हणत होते की या प्रजातीच्या मादीला काहीतरी शिकवण्याचा प्रयत्न करणे किंवा तिला स्वातंत्र्य देणे ही प्रक्रिया व्यत्यय आणू शकते,” संशोधक स्पष्ट करतात.

परंतु XNUMX व्या शतकाच्या उत्तरार्धात आणि XNUMX व्या शतकाच्या सुरूवातीस नवीनतम ट्रेंड दर्शविते की स्त्रियांच्या शिक्षणाची आणि बौद्धिक क्रियाकलापांची पातळी त्यांना माता होण्यापासून रोखत नाही.

हार्मोन्स दोषी आहेत का?

मानवी मेंदूतील लैंगिक फरकांबद्दलच्या कोणत्याही चर्चेत, प्रश्न वारंवार उद्भवतो: "हार्मोन्सचे काय?". मॅकग्रेगर अॅलनने XNUMXव्या शतकात जेव्हा मासिक पाळीच्या समस्येबद्दल सांगितले तेव्हा "नियंत्रण नसलेले संप्रेरक" हे स्त्रियांना कोणतेही अधिकार किंवा अधिकार का देऊ नये याचे फॅशनेबल स्पष्टीकरण बनले.

"मजेची गोष्ट म्हणजे, जागतिक आरोग्य संघटनेने अभ्यास केला आहे ज्यात मासिक पाळीपूर्वीच्या टप्प्याशी संबंधित तक्रारींमध्ये सांस्कृतिक भिन्नता आढळून आली आहे," लेखक म्हणतो. - मूड स्विंग्स जवळजवळ केवळ पश्चिम युरोप, ऑस्ट्रेलिया आणि उत्तर अमेरिकेतील महिलांनी नोंदवले होते; चायनीज सारख्या प्राच्य संस्कृतीतील स्त्रिया, शारीरिक लक्षणे, जसे की सूज, आणि भावनिक समस्यांची तक्रार करण्याची शक्यता कमी होते.

PMS चा वापर अशा घटनांचा अर्थ लावण्यासाठी केला जात होता ज्यांचे इतर घटकांद्वारे स्पष्टीकरण केले जाऊ शकते. एका अभ्यासात, इतर घटक स्पष्टपणे गुंतलेले असताना देखील स्त्रिया त्यांच्या मासिक पाळीच्या स्थितीचे श्रेय खराब मूडला देतात.

दुसर्‍या अभ्यासात, असे आढळून आले की जेव्हा एखाद्या महिलेला मासिक पाळीपूर्वीचे तिचे शारीरिक मापदंड दर्शविण्याची दिशाभूल करण्यात आली, तेव्हा ती PMS होण्याची वेळ आली नसल्याचा विचार करणार्‍या स्त्रीपेक्षा नकारात्मक लक्षणे दाखवण्याची शक्यता जास्त होती. अर्थात, काही स्त्रिया हार्मोनच्या पातळीतील चढउतारांमुळे अप्रिय शारीरिक आणि भावनिक संवेदना अनुभवू शकतात, जीवशास्त्रज्ञ पुष्टी करतात.

तिच्या मते, पीएमएस स्टिरिओटाइप हे दोष गेम आणि जैविक निर्धारवादाचे एक चांगले उदाहरण होते. या सिद्धांताचा आतापर्यंतचा मुख्य पुरावा प्राण्यांच्या संप्रेरक पातळीच्या प्रयोगांवर आणि ओफोरेक्टॉमी आणि गोनाडेक्टॉमी सारख्या प्रमुख हस्तक्षेपांवर आधारित आहे, परंतु अशा प्रकारचे फेरफार मानवांमध्ये पुनरावृत्ती होऊ शकत नाहीत.

XNUMXव्या शतकात, हार्मोन्सवरील सर्व संशोधन, कथित प्रेरक जैविक शक्ती जी पुरुष आणि स्त्रिया यांच्यातील मेंदू आणि वर्तणुकीतील फरक निर्धारित करते, प्राण्यांच्या अभ्यासाने देऊ शकणारे अचूक उत्तर समोर आणले नाही. अर्थात, सर्व जैविक प्रक्रियांवर हार्मोन्सचा महत्त्वपूर्ण प्रभाव असतो आणि लैंगिक फरकांशी संबंधित हार्मोन्स अपवाद नाहीत.

हे स्पष्ट आहे की हार्मोन्ससह मानवी प्रयोगातील नैतिक अडथळे दुर्गम आहेत, जीना रिप्पन यांना खात्री आहे. म्हणून, या गृहीतकाला कोणताही पुरावा नाही. “मिशिगन विद्यापीठाच्या न्यूरोसायंटिस्ट सारी व्हॅन अँडर आणि इतरांच्या अलीकडील संशोधनात असे सूचित होते की हार्मोन्स आणि वर्तन यांच्यातील संबंधांचे XNUMXव्या शतकात लक्षणीय पुनर्मूल्यांकन केले जाईल, विशेषत: पुरुष आक्रमकता आणि स्पर्धात्मकतेमध्ये टेस्टोस्टेरॉनची मानली जाणारी मध्यवर्ती भूमिका याच्या संदर्भात.

आपण समाजाचा मजबूत प्रभाव आणि त्याच्या पूर्वग्रहांना मेंदू बदलणारी चल मानतो आणि हे उघड आहे की ही कथा हार्मोन्सच्या बाबतीत समान आहे. या बदल्यात, हार्मोन्स अपरिहार्यपणे वातावरणाशी मेंदूच्या नातेसंबंधात विणले जातात, ”पुस्तकाचे लेखक म्हणतात.

लवचिक मन बदलत्या जगाकडे झुकते

2017 मध्ये, BBC कार्यक्रम No More Boys and Girls ने XNUMX-वर्षांच्या मुली आणि मुलांमध्ये लैंगिक आणि लिंग स्टिरियोटाइपच्या प्रसारावर अभ्यास केला. शास्त्रज्ञांनी वर्गातून सर्व संभाव्य स्टिरियोटाइप चिन्हे काढून टाकली आणि नंतर सहा आठवड्यांपर्यंत मुलांचे निरीक्षण केले. संशोधकांना हे शोधायचे होते की यामुळे मुलांची स्वत:ची प्रतिमा किंवा वागणूक किती बदलेल.

सुरुवातीच्या परीक्षेचे निकाल दुःखद होते: सर्व मुलींना सुंदर व्हायचे होते आणि मुलांना अध्यक्ष व्हायचे होते. याव्यतिरिक्त, 7 वर्षांच्या मुलींना मुलांपेक्षा स्वतःबद्दल खूप कमी आदर होता. शिक्षकांनी मुलांसाठी लैंगिक अपील वापरले: मुलांसाठी “मित्र”, मुलींसाठी “फ्लॉवर”, हे एक “प्रगत” उपकरण लक्षात घेऊन.

मुलींनी पॉवर गेम्समध्ये त्यांच्या कौशल्याला कमी लेखले आणि जर त्यांना सर्वाधिक गुण मिळाले तर ते रडले, तर मुले, उलटपक्षी, ते हरले तेव्हा ते खूप जास्त मानतात आणि उत्साहाने रडतात. परंतु अवघ्या सहा आठवड्यांत, परिस्थिती लक्षणीय बदलली आहे: मुलींनी आत्मविश्वास वाढवला आहे आणि मुलांबरोबर फुटबॉल खेळणे किती मजेदार आहे हे शिकले आहे.

गेल्या तीस वर्षांतील मेंदू विज्ञानातील सर्वात महत्त्वाचा शोध म्हणजे मेंदूची प्लॅस्टिकिटी, जन्मानंतर लगेचच नव्हे तर आयुष्याच्या नंतरच्या वर्षांतही. अनुभवानुसार मेंदू बदलतो, आपण करत असलेल्या गोष्टींसह आणि आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे आपण करत नसलेल्या गोष्टींसह.

आयुष्यभर मेंदूमध्ये अंतर्भूत असलेल्या "अनुभव-आधारित प्लॅस्टिकिटी" च्या शोधाने आपल्या सभोवतालच्या जगाच्या महत्त्वपूर्ण भूमिकेकडे लक्ष वेधले आहे. एखाद्या व्यक्तीचे जीवन, त्याच्या व्यावसायिक क्रियाकलाप आणि त्याचा आवडता खेळ - या सर्व गोष्टींचा त्याच्या मेंदूवर परिणाम होतो. मेंदूला आकार, निसर्ग किंवा पालनपोषण काय आहे, हे आता कोणी विचारत नाही.

मेंदूचा "निसर्ग" हा "शिक्षण" शी जवळून गुंफलेला आहे जो मेंदू बदलतो आणि एखाद्या व्यक्तीच्या जीवनानुभवाच्या आधारे तयार होतो. कृतीत प्लॅस्टिकिटीचा पुरावा तज्ञांमध्ये आढळू शकतो, जे लोक एका किंवा दुसर्या क्षेत्रात उत्कृष्ट आहेत.

सुदैवाने, अशा लोकांमध्ये केवळ प्रतिभाच नाही तर न्यूरोसायंटिस्टसाठी "गिनीपिग" म्हणून काम करण्याची इच्छा देखील आहे. त्यांच्या मेंदूच्या संरचनेतील फरक, "फक्त नश्वरांच्या" मेंदूच्या तुलनेत, विशेष कौशल्यांद्वारे सुरक्षितपणे स्पष्ट केले जाऊ शकते - तंतुवाद्य वाजवणाऱ्या संगीतकारांकडे मोटार कॉर्टेक्सचे क्षेत्र मोठे असते जे डाव्या हाताला नियंत्रित करते, तर कीबोर्ड वादक उजव्या हाताचे अधिक विकसित क्षेत्र आहे.

हात-डोळा समन्वय आणि त्रुटी सुधारण्यासाठी जबाबदार असलेल्या मेंदूचा भाग उत्कृष्ट गिर्यारोहकांमध्ये वाढविला जातो आणि ज्युडो चॅम्पियन्समध्ये चळवळीचे नियोजन आणि अंमलबजावणी क्षेत्रांना अल्पकालीन स्मृतीसह जोडणारे नेटवर्क मोठे बनतात. आणि कुस्तीपटू किंवा गिर्यारोहक कोणते लिंग आहे हे महत्त्वाचे नाही.

निळा आणि गुलाबी मेंदू

लहान मुलांच्या मेंदूचा डेटा मिळाल्यावर शास्त्रज्ञांनी पहिला प्रश्न विचारला तो म्हणजे मुली आणि मुलांच्या मेंदूतील फरक. सर्व "मेंदू आरोप" मधील सर्वात मूलभूत गृहीतकांपैकी एक म्हणजे स्त्रीचा मेंदू पुरुषाच्या मेंदूपेक्षा वेगळा असतो कारण ते वेगळ्या पद्धतीने विकसित होऊ लागतात आणि फरक हे अगदी सुरुवातीच्या टप्प्यांपासूनच प्रोग्राम केलेले आणि स्पष्ट असतात ज्यांचा शोध घेतला जाऊ शकतो.

खरंच, जरी मुली आणि मुलांचा मेंदू सारखाच विकसित होऊ लागला तरी, नंतरच्या मेंदूची वाढ पूर्वीच्या (दररोज सुमारे 200 घन मिलिमीटरने) जास्त वेगाने होते याचा भक्कम पुरावा आहे. या वाढीस जास्त वेळ लागतो आणि परिणामी मेंदू मोठा होतो.

मुलांचे मेंदूचे प्रमाण 14 वर्षांच्या वयात जास्तीत जास्त पोहोचते, मुलींसाठी हे वय सुमारे 11 वर्षे असते. सरासरी, मुलांचा मेंदू मुलींच्या मेंदूपेक्षा 9% मोठा असतो. याव्यतिरिक्त, मुलींमध्ये राखाडी आणि पांढर्या पदार्थाचा जास्तीत जास्त विकास पूर्वी होतो (लक्षात ठेवा की राखाडी पदार्थाच्या शक्तिशाली वाढीनंतर, छाटणी प्रक्रियेच्या परिणामी त्याचे प्रमाण कमी होऊ लागते).

जीन रिप्पन लिहितात, “एकूण मेंदूचा आकार फायदे किंवा तोटे यांच्याशी संबंधित वैशिष्ट्य मानला जाऊ नये. — मोजलेल्या मॅक्रोस्ट्रक्चर्स कार्यात्मकदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण घटकांचे लैंगिक द्विरूपता प्रतिबिंबित करू शकत नाहीत, जसे की इंटरन्यूरोनल कनेक्शन आणि रिसेप्टर वितरण घनता.

हे निरोगी मुलांच्या या काळजीपूर्वक निवडलेल्या गटामध्ये मेंदूच्या आकारात आणि वैयक्तिक विकासाच्या मार्गांमधील असाधारण परिवर्तनशीलता हायलाइट करते. समान वयाच्या मुलांमध्ये जे सामान्यपणे वाढतात आणि विकसित होतात, त्यांच्या मेंदूच्या आकारमानात 50 टक्के फरक दिसून येतो आणि म्हणूनच परिपूर्ण मेंदूच्या कार्यात्मक मूल्याचा अतिशय काळजीपूर्वक अर्थ लावणे आवश्यक आहे.

जन्मापासून मेंदूच्या सामान्य विषमतेच्या अस्तित्वाबद्दल बोलणे सामान्यतः स्वीकारले जाते हे तथ्य असूनही, लैंगिक फरकांचे अस्तित्व हा एक विवादास्पद मुद्दा म्हणता येईल. 2007 मध्ये, मेंदूचे प्रमाण मोजणाऱ्या गिलमोरच्या प्रयोगशाळेतील शास्त्रज्ञांना असे आढळून आले की स्त्री आणि पुरुष दोन्ही मुलांमध्ये विषमतेचे नमुने सारखेच असतात. सहा वर्षांनंतर, शास्त्रज्ञांच्या त्याच गटाने इतर संकेतकांचा वापर केला, पृष्ठभागाचे क्षेत्रफळ आणि कंव्होल्यूशनची खोली (मेड्युलाच्या पटांमधील उदासीनता).

या प्रकरणात, विषमतेचे इतर नमुने सापडले आहेत. उदाहरणार्थ, उजव्या गोलार्धातील मेंदूतील एक "कन्व्होल्यूशन" मुलींपेक्षा मुलांमध्ये 2,1 मिलीमीटर जास्त खोल असल्याचे आढळून आले. असा फरक "अदृश्यपणे लहान" म्हणून दर्शविला जाऊ शकतो.

नवीन व्यक्ती येण्याच्या 20 आठवड्यांपूर्वी, जग त्यांना गुलाबी किंवा निळ्या बॉक्समध्ये पॅक करत आहे. तीन वर्षांची असताना, मुले त्यांच्या रंगानुसार खेळण्यांना लिंग नियुक्त करतात. गुलाबी आणि जांभळा रंग मुलींसाठी, निळा आणि तपकिरी मुलांसाठी आहे.

अमेरिकन मानसशास्त्रज्ञ व्हेनेसा लोबू आणि ज्युडी डेलोह यांनी सात महिने ते पाच वर्षे वयोगटातील 200 मुलांचा अतिशय मनोरंजक अभ्यास केला आणि हे प्राधान्य किती लवकर दिसून येते याचे काळजीपूर्वक निरीक्षण केले. प्रयोगातील सहभागींना जोडलेल्या वस्तू दाखविण्यात आल्या, त्यापैकी एक नेहमी गुलाबी रंगाचा होता. परिणाम स्पष्ट होता: वयाच्या दोन वर्षापर्यंत, मुले किंवा मुली दोघांनीही गुलाबी रंगाची लालसा दर्शविली नाही.

तथापि, या मैलाच्या दगडानंतर, सर्वकाही नाटकीयरित्या बदलले: मुलींनी गुलाबी गोष्टींसाठी अत्यधिक उत्साह दर्शविला आणि मुलांनी त्यांना सक्रियपणे नाकारले. हे विशेषतः तीन वर्षे आणि त्याहून अधिक वयाच्या मुलांमध्ये स्पष्ट होते. मुख्य गोष्ट अशी आहे की मुले, एकदा लिंग लेबले शिकल्यानंतर, त्यांचे वर्तन बदलतात.

अशाप्रकारे, मिश्र गटातील अर्भकाच्या मेंदूचा अभ्यास करणार्‍या शास्त्रज्ञांना मुलगा आणि मुलगी यांच्यात मूलभूत फरक दिसत नाही. मग मेंदूतील लिंगभेदांची कथा कोण पेडलिंग करत आहे? असे दिसते की ते मानवी जीवशास्त्र नसून समाज आहे.