कशामुळे लोकांना एकजूट होते

बेलारूसमधून निदर्शनांची लाट उसळली; खाबरोव्स्कमध्ये रॅली आणि मोर्चे ज्याने संपूर्ण प्रदेश ढवळून काढला; कामचटका येथील पर्यावरणीय आपत्तीच्या विरोधात फ्लॅश मॉब… असे दिसते की सामाजिक अंतर वाढलेले नाही, उलट, वेगाने कमी होत आहे.

पिकेट्स आणि रॅली, सोशल नेटवर्क्सवर मोठ्या प्रमाणात चॅरिटी इव्हेंट्स, "अॅन्टी-अपंगत्व प्रकल्प" इझोइझोलायट्सिया, ज्याचे फेसबुकवर 580 सदस्य आहेत (रशियामध्ये बंदी असलेली अतिरेकी संघटना). असे दिसते की दीर्घ विश्रांतीनंतर, आम्हाला पुन्हा एकत्र राहण्याची आवश्यकता आहे. केवळ नवीन तंत्रज्ञानामुळेच दळणवळणाचा वेग लक्षणीय वाढला आहे, याचे कारण काय? 20 च्या दशकात “मी” आणि “आम्ही” काय बनले? सामाजिक मानसशास्त्रज्ञ तखीर बाजारोव यावर विचार करतात.

मानसशास्त्र: एक नवीन घटना दिसते आहे की ग्रहावर कधीही कोठेही क्रिया होऊ शकते. आम्ही एकत्र आहोत, जरी परिस्थिती असमतोलासाठी अनुकूल दिसत आहे ...

तखीर बाजारोव: लेखक आणि छायाचित्रकार युरी रोस्ट यांनी एकदा एका पत्रकाराला एका मुलाखतीत उत्तर दिले ज्याने त्याला एकाकी व्यक्ती म्हटले: “हे सर्व दारात चावी कोणत्या बाजूला घातली जाते यावर अवलंबून असते. जर बाहेर असेल तर हा एकटेपणा आहे आणि जर आत असेल तर एकटेपणा. एकांतात असताना तुम्ही एकत्र राहू शकता. हे नाव आहे — “एकटेपणा म्हणून एक संघ” — जे माझ्या विद्यार्थ्यांनी सेल्फ-आयसोलेशन दरम्यान कॉन्फरन्ससाठी आणले होते. सर्वजण घरी होते, पण त्याच वेळी आपण एकत्र आहोत, जवळ आहोत अशी भावना होती. हे विलक्षण आहे!

आणि या अर्थाने, माझ्यासाठी तुमच्या प्रश्नाचे उत्तर असे वाटते: आम्ही एकत्र येतो, वैयक्तिक ओळख मिळवतो. आणि आज आपण आपली स्वतःची ओळख शोधण्याच्या दिशेने जोरदारपणे पुढे जात आहोत, प्रत्येकाला या प्रश्नाचे उत्तर हवे आहे: मी कोण आहे? मी इथे का आहे? माझे अर्थ काय आहेत? माझ्या 20 वर्षांच्या विद्यार्थ्यांसारख्या कोवळ्या वयातही. त्याच वेळी, आम्ही अनेक ओळखीच्या परिस्थितीत जगतो, जेव्हा आमच्याकडे अनेक भूमिका, संस्कृती आणि विविध संलग्नक असतात.

असे दिसून आले की "मी" वेगळा झाला आहे, आणि "आम्ही" काही वर्षांपूर्वी आणि त्याहूनही अधिक दशकांपूर्वी?

नक्कीच! जर आपण पूर्व-क्रांतिकारक रशियन मानसिकतेचा विचार केला, तर XNUMXव्या शतकाच्या शेवटी - XNUMXव्या शतकाच्या सुरूवातीस एक मजबूत विध्वंस झाला, ज्यामुळे शेवटी क्रांती झाली. फिनलंड, पोलंड, बाल्टिक राज्ये - "मुक्त" केलेले प्रदेश वगळता रशियन साम्राज्याच्या संपूर्ण प्रदेशात, "आम्ही" ची भावना जातीय स्वरूपाची होती. इलिनॉय विद्यापीठातील क्रॉस-सांस्कृतिक मानसशास्त्रज्ञ हॅरी ट्रायंडिस यांनी क्षैतिज सामूहिकता म्हणून परिभाषित केले आहे: जेव्हा “आम्ही” माझ्या सभोवतालच्या आणि माझ्या शेजारी असलेल्या प्रत्येकाला एकत्र करतो: कुटुंब, गाव.

परंतु अनुलंब सामूहिकता देखील आहे, जेव्हा “आम्ही” म्हणजे पीटर द ग्रेट, सुवोरोव्ह, जेव्हा त्याचा ऐतिहासिक काळाच्या संदर्भात विचार केला जातो, तेव्हा त्याचा अर्थ लोकांमध्ये, इतिहासामध्ये सहभाग असतो. क्षैतिज सामूहिकता हे एक प्रभावी सामाजिक साधन आहे, ते समूह प्रभाव, अनुरूपतेचे नियम सेट करते, ज्यामध्ये आपण प्रत्येकजण जगतो. "तुमच्या सनदीसह इतर कोणाच्या मठात जाऊ नका" - हे त्याच्याबद्दल आहे.

या साधनाने काम करणे का थांबवले?

कारण औद्योगिक उत्पादन घडवायचे होते, कामगार हवे होते, पण गावाने जाऊ दिले नाही. आणि मग प्योत्र अर्कादेविच स्टोलीपिन स्वतःच्या सुधारणांसह आला - क्षैतिज "आम्ही" ला पहिला धक्का. स्टोलीपिनने मध्य प्रांतातील शेतकर्‍यांना त्यांच्या कुटुंबासह, सायबेरिया, युरल्स, सुदूर पूर्वेकडील गावे सोडणे शक्य केले, जेथे उत्पादन रशियाच्या युरोपियन भागापेक्षा कमी नव्हते. आणि शेतकरी शेतात राहू लागले आणि त्यांच्या स्वत: च्या जमिनीच्या वाटपासाठी जबाबदार होऊ लागले आणि उभ्या “आम्ही” कडे जाऊ लागले. इतर पुतिलोव्ह कारखान्यात गेले.

स्टोलिपिनच्या सुधारणांमुळे क्रांती झाली. आणि मग राज्य शेतात शेवटी क्षैतिज बंद समाप्त. तेव्हा रशियन रहिवाशांच्या मनात काय चालले होते याची कल्पना करा. येथे ते एका गावात राहत होते जिथे प्रत्येकजण सर्वांसाठी एक होता, मुले मित्र होती आणि येथे मित्रांचे कुटुंब काढून टाकले गेले, शेजारच्या मुलांना थंडीत फेकले गेले आणि त्यांना घरी नेणे अशक्य होते. आणि "आम्ही" ची "I" मध्ये सार्वत्रिक विभागणी होते.

म्हणजेच, “मी” मध्ये “आम्ही” ची विभागणी योगायोगाने झाली नाही तर हेतुपुरस्सर झाली?

होय, ते राजकारण होते, राज्याचे ध्येय साध्य करण्यासाठी ते आवश्यक होते. परिणामी, क्षैतिज "आम्ही" अदृश्य होण्यासाठी प्रत्येकाला स्वतःमध्ये काहीतरी तोडावे लागले. दुसरे महायुद्ध होईपर्यंत आडवा परत चालू झाला नाही. परंतु त्यांनी उभ्याने त्याचा बॅक अप घेण्याचे ठरविले: नंतर, विस्मृतीच्या बाहेरून, ऐतिहासिक नायकांना बाहेर काढले गेले - अलेक्झांडर नेव्हस्की, नाखिमोव्ह, सुवोरोव्ह, मागील सोव्हिएत वर्षांमध्ये विसरले गेले. उत्कृष्ट व्यक्तिमत्त्वांबद्दलचे चित्रपट शूट केले गेले. निर्णायक क्षण म्हणजे सैन्यात खांद्याचे पट्टे परत येणे. हे 1943 मध्ये घडले: 20 वर्षांपूर्वी ज्यांनी खांद्याचे पट्टे फाडले त्यांनी आता अक्षरशः पुन्हा शिवले.

आता याला "I" चे पुनर्ब्रँडिंग म्हटले जाईल: प्रथम, मला समजले आहे की मी एका मोठ्या कथेचा भाग आहे ज्यामध्ये दिमित्री डोन्स्कॉय आणि अगदी कोलचॅक यांचा समावेश आहे आणि या परिस्थितीत मी माझी ओळख बदलत आहे. दुसरे म्हणजे, खांद्याच्या पट्ट्याशिवाय, आम्ही व्होल्गाला पोहोचून माघार घेतली. आणि 1943 पासून आम्ही माघार घेणे बंद केले. आणि असे लाखो “मी” होते, ज्यांनी स्वतःला देशाच्या नवीन इतिहासात शिवून घेतले, ज्यांना वाटले: “उद्या मी मरेन, पण मी माझी बोटे सुईने टोचतो, का?” ते शक्तिशाली मानसशास्त्रीय तंत्रज्ञान होते.

आणि आता आत्मभान काय होत आहे?

मला वाटतं, आता आपण स्वतःचा गंभीर पुनर्विचार करत आहोत. असे अनेक घटक आहेत जे एका बिंदूवर एकत्र होतात. पिढ्यानपिढ्या बदलाचा वेग वाढवणे हे सर्वात महत्त्वाचे आहे. जर पूर्वीची पिढी 10 वर्षांत बदलली गेली असेल तर आता फक्त दोन वर्षांच्या फरकाने आम्ही एकमेकांना समजत नाही. वयातल्या मोठ्या फरकाला काय म्हणावं!

आधुनिक विद्यार्थ्यांना 450 शब्द प्रति मिनिट या वेगाने माहिती समजते आणि मी, त्यांना व्याख्यान देणारा प्राध्यापक, 200 शब्द प्रति मिनिट या वेगाने. ते 250 शब्द कुठे ठेवतात? ते समांतर काहीतरी वाचू लागतात, स्मार्टफोनमध्ये स्कॅन करतात. मी हे लक्षात घेण्यास सुरुवात केली, त्यांना फोनवर एक कार्य दिले, Google दस्तऐवज, झूम मधील चर्चा. संसाधनापासून संसाधनावर स्विच करताना, ते विचलित होत नाहीत.

आपण अधिकाधिक आभासीतेत जगत आहोत. त्यात क्षैतिज «आम्ही» आहे का?

आहे, परंतु ते जलद आणि अल्पायुषी होते. त्यांना फक्त "आम्ही" वाटले - आणि ते आधीच पळून गेले. इतरत्र ते एकत्र आले आणि पुन्हा विखुरले. आणि असे बरेच “आम्ही” आहेत, जिथे मी उपस्थित आहे. हे गॅंग्लियासारखे आहे, एक प्रकारचे हब, नोड्स ज्याभोवती इतर काही काळ एकत्र होतात. पण काय मनोरंजक आहे: जर माझ्या किंवा मैत्रीपूर्ण हबमधील एखाद्याला दुखापत झाली असेल तर मी उकळू लागतो. “त्यांनी खाबरोव्स्क प्रदेशाच्या राज्यपालांना कसे काढले? त्यांनी आमचा सल्ला कसा घेतला नाही?” आम्हाला आधीच न्यायाची भावना आहे.

हे केवळ रशिया, बेलारूस किंवा युनायटेड स्टेट्सला लागू होत नाही, जेथे अलीकडे वर्णद्वेषाविरुद्ध निषेध करण्यात आला आहे. जगभरात हा एक सामान्य ट्रेंड आहे. राज्ये आणि प्राधिकरणाच्या कोणत्याही प्रतिनिधींनी या नवीन "आम्ही" सह अत्यंत काळजीपूर्वक कार्य करणे आवश्यक आहे. अखेर, काय झाले? जर स्टोलीपिनच्या कथांपूर्वी "मी" "आम्ही" मध्ये विसर्जित केले गेले होते, तर आता "आम्ही" "मी" मध्ये विरघळले आहे. प्रत्येक "मी" या "आम्ही" चा वाहक बनतो. म्हणून “मी फर्गल आहे”, “मी फर सील आहे”. आणि आमच्यासाठी ते पासवर्ड-पुनरावलोकन आहे.

ते अनेकदा बाह्य नियंत्रणाबद्दल बोलतात: आंदोलक स्वतः इतक्या लवकर एकत्र येऊ शकत नाहीत.

याची कल्पना करणे अशक्य आहे. मला खात्री आहे की बेलारूसी लोक प्रामाणिकपणे सक्रिय आहेत. मार्सेलीस पैशासाठी लिहिता येत नाही, ते फक्त मद्यधुंद रात्रीच्या प्रेरणाच्या क्षणात जन्माला येते. तेव्हाच ती क्रांतिकारक फ्रान्सचे राष्ट्रगीत बनली. आणि स्वर्गाला स्पर्श झाला. असे कोणतेही मुद्दे नाहीत: ते बसले, नियोजित केले, एक संकल्पना लिहिली, निकाल मिळाला. हे तंत्रज्ञान नाही, अंतर्दृष्टी आहे. खाबरोव्स्क प्रमाणे.

सामाजिक क्रियाकलापांच्या उदयाच्या वेळी कोणतेही बाह्य उपाय शोधण्याची आवश्यकता नाही. मग — होय, काहींना यात सामील होणे मनोरंजक होते. पण अगदी सुरुवातीस, जन्म पूर्णपणे उत्स्फूर्त आहे. मी वास्तव आणि अपेक्षा यांच्यातील तफावतीचे कारण शोधेन. बेलारूस किंवा खाबरोव्स्कमध्ये कथा कशी संपते हे महत्त्वाचे नाही, त्यांनी आधीच दर्शविले आहे की "आम्ही" नेटवर्क पूर्णपणे निंदकपणा आणि स्पष्ट अन्याय सहन करणार नाही. न्यायासारख्या तात्कालिक वाटणाऱ्या गोष्टींबाबत आज आपण इतके संवेदनशील आहोत. भौतिकवाद बाजूला जातो - नेटवर्क "आम्ही" आदर्शवादी आहे.

मग समाज कसा सांभाळायचा?

जग सहमती योजना तयार करण्याच्या दिशेने वाटचाल करत आहे. सहमती ही खूप गुंतागुंतीची गोष्ट आहे, त्यात उलटे गणित आहे आणि सर्व काही अतार्किक आहे: एका व्यक्तीचे मत इतर सर्वांच्या मतांच्या बेरजेपेक्षा कसे जास्त असू शकते? म्हणजे समवयस्क म्हणता येईल अशा लोकांचा समूहच असा निर्णय घेऊ शकतो. आपण कोणाला समान मानणार? जे आमच्यासोबत समान मूल्ये शेअर करतात. क्षैतिज "आम्ही" मध्ये आम्ही फक्त तेच गोळा करतो जे आमच्या बरोबरीचे आहेत आणि जे आमची सामान्य ओळख प्रतिबिंबित करतात. आणि या अर्थाने, अगदी अल्पकालीन "आम्ही" त्यांच्या हेतूपूर्णतेमध्ये, ऊर्जा खूप मजबूत बनते.