मानसशास्त्र

समाजात तणाव वाढत आहे, अधिकारी अधिकाधिक अक्षमता दाखवत आहेत आणि आपल्याला शक्तीहीन आणि भीती वाटते. अशा परिस्थितीत संसाधने शोधायची कुठे? राजकीय शास्त्रज्ञ एकटेरिना शुलमन यांच्या नजरेतून आपण सामाजिक जीवनाकडे पाहण्याचा प्रयत्न करत आहोत.

एक वर्षापूर्वी, आम्ही राजकीय शास्त्रज्ञ एकटेरिना शुलमन यांची प्रकाशने आणि भाषणे आवडीने फॉलो करू लागलो: आम्ही तिच्या निर्णयांची सुदृढता आणि तिच्या भाषेच्या स्पष्टतेने मोहित झालो. काही जण तिला "सामूहिक मानसोपचारतज्ज्ञ" असेही म्हणतात. हा परिणाम कसा होतो हे शोधण्यासाठी आम्ही संपादकीय कार्यालयात तज्ञांना आमंत्रित केले.

मानसशास्त्र: जगात काहीतरी फार महत्वाचे घडत आहे अशी भावना निर्माण होते. जागतिक बदल जे काही लोकांना प्रेरणा देतात, तर काहींना काळजी वाटते.

एकटेरिना शुलमन: जागतिक अर्थव्यवस्थेत जे काही घडत आहे त्याला "चौथी औद्योगिक क्रांती" असे संबोधले जाते. याचा अर्थ काय? प्रथम, रोबोटिक्सचा प्रसार, ऑटोमेशन आणि माहितीकरण, ज्याला "मजूरोत्तर अर्थव्यवस्था" म्हणतात त्यामध्ये संक्रमण. औद्योगिक उत्पादन साहजिकच रोबोटच्या मजबूत हातात जात असल्याने मानवी श्रम इतर रूपे घेतात. मुख्य मूल्य भौतिक संसाधने नसतील, परंतु जोडलेले मूल्य - एखादी व्यक्ती काय जोडते: त्याची सर्जनशीलता, त्याचे विचार.

बदलाचे दुसरे क्षेत्र म्हणजे पारदर्शकता. गोपनीयता, जसे आधी समजले होते, आम्हाला सोडून जात आहे आणि वरवर पाहता, परत येणार नाही, आम्ही सार्वजनिकपणे जगू. पण राज्यही आमच्यासाठी पारदर्शक असेल. याआधीच, जगभर सत्तेचे एक चित्र उघडले आहे, ज्यामध्ये सियोनचे ज्ञानी पुरुष आणि वस्त्रे असलेले पुजारी नाहीत, परंतु गोंधळलेले, फारसे शिक्षित नाहीत, स्वत: ची सेवा करणारे आणि फारसे सहानुभूती दाखवणारे लोक आहेत जे त्यांच्या कृतीनुसार वागतात. यादृच्छिक आवेग.

जगात होत असलेल्या राजकीय बदलांचे हे एक कारण आहे: सत्तेचे विघटन, गुप्ततेच्या पवित्र प्रभामंडलापासून वंचित राहणे.

एकटेरिना शुलमन: "जर तुम्ही विभक्त असाल, तर तुम्ही अस्तित्वात नाही"

असे दिसते की आजूबाजूला अधिकाधिक अक्षम लोक आहेत.

इंटरनेट क्रांती, आणि विशेषत: मोबाइल डिव्हाइसवरून इंटरनेटचा प्रवेश, सार्वजनिक चर्चेत अशा लोकांना आणले आहे ज्यांनी यापूर्वी त्यात भाग घेतला नव्हता. यावरून अशी भावना निर्माण झाली आहे की सर्वत्र निरक्षर लोकांचा भरणा आहे जे फालतू बोलतात आणि कोणत्याही मूर्ख मताला सुप्रसिद्ध मताइतकेच वजन असते. रानटी लोकांचा जमाव निवडणुकीत उतरला आहे आणि त्यांच्यासारख्या इतरांना मतदान करत आहे, असे दिसते. खरे तर हे लोकशाहीकरण आहे. पूर्वी ज्यांच्याकडे साधन, इच्छा, संधी, वेळ होता ते निवडणुकीत सहभागी व्हायचे…

आणि काही स्वारस्य ...

होय, काय चालले आहे, मतदान का, कोणता उमेदवार किंवा पक्ष त्यांच्या आवडीनुसार आहे हे समजून घेण्याची क्षमता. यासाठी गंभीर बौद्धिक प्रयत्नांची आवश्यकता आहे. अलिकडच्या वर्षांत, समाजातील संपत्ती आणि शिक्षणाची पातळी - विशेषतः पहिल्या जगात - आमूलाग्र वाढ झाली आहे. माहितीची जागा सर्वांसाठी खुली झाली आहे. प्रत्येकाला केवळ माहिती मिळवण्याचा आणि प्रसारित करण्याचा अधिकारच नाही तर बोलण्याचाही अधिकार मिळाला आहे.

मध्यम आशावादाचे कारण मी काय पाहतो? माझा हिंसाचार कमी करण्याच्या सिद्धांतावर विश्वास आहे

मुद्रणाच्या शोधाशी तुलना करता येणारी ही क्रांती आहे. तथापि, ज्या प्रक्रिया आपल्याला धक्के समजतात त्या प्रत्यक्षात समाजाचा नाश करत नाहीत. सत्ता, निर्णय यंत्रणा यांची पुनर्रचना आहे. सर्वसाधारणपणे, लोकशाही कार्य करते. यापूर्वी राजकारणात सहभागी न झालेल्या नवीन लोकांना आकर्षित करणे ही लोकशाही व्यवस्थेची कसोटी असते. पण मला दिसत आहे की ती आत्तापर्यंत ती सहन करू शकते आणि मला वाटते की ती अखेरीस टिकेल. अजून परिपक्व लोकशाही नसलेल्या व्यवस्था या कसोटीला बळी पडणार नाहीत अशी आशा करूया.

फार परिपक्व नसलेल्या लोकशाहीत अर्थपूर्ण नागरिकत्व कसे दिसू शकते?

येथे कोणतेही रहस्य किंवा गुप्त पद्धती नाहीत. माहिती युग आपल्याला आवडीनुसार एकत्र येण्यास मदत करण्यासाठी साधनांचा एक मोठा संच देते. म्हणजे नागरी हित, मुद्रांक गोळा करणे नाही (जरी नंतरचे सुद्धा चांगले आहे). एक नागरिक म्हणून तुमची आवड अशी असू शकते की तुम्ही तुमच्या शेजारचे हॉस्पिटल बंद करू नका, एखादे उद्यान तोडू नका, तुमच्या अंगणात टॉवर बांधू नका किंवा तुम्हाला आवडणारी एखादी गोष्ट पाडू नका. तुम्ही नोकरी करत असाल, तर तुमचे कामगार हक्क संरक्षित आहेत हे तुमच्या हिताचे आहे. बहुसंख्य लोकसंख्या नोकरदार असूनही - आमच्याकडे ट्रेड युनियन चळवळ नाही हे धक्कादायक आहे.

एकटेरिना शुलमन: "जर तुम्ही विभक्त असाल, तर तुम्ही अस्तित्वात नाही"

ट्रेड युनियन घेणे आणि तयार करणे सोपे नाही…

आपण किमान याबद्दल विचार करू शकता. त्याचे स्वरूप तुमच्या हिताचे आहे हे लक्षात घ्या. हा वास्तविकतेशी संबंध आहे ज्यासाठी मी कॉल करतो. हितसंबंध म्हणजे ग्रीडची निर्मिती जे अविकसित आणि फार चांगले कार्य करत नसलेल्या राज्य संस्थांची जागा घेते.

2012 पासून, आम्ही नागरिकांच्या सामाजिक कल्याणाचा पॅन-युरोपियन अभ्यास करत आहोत - युरोबॅरोमीटर. हे सामाजिक बंधनांची संख्या अभ्यासते, मजबूत आणि कमकुवत. सशक्त म्हणजे जवळचे नाते आणि परस्पर सहाय्य, आणि कमकुवत म्हणजे केवळ माहितीची देवाणघेवाण, ओळखी. दरवर्षी आपल्या देशातील लोक कमकुवत आणि मजबूत अशा अधिकाधिक कनेक्शनबद्दल बोलतात.

कदाचित ते चांगले आहे?

हे सामाजिक कल्याण इतके सुधारते की राज्य व्यवस्थेवरील असंतोषाची भरपाई देखील करते. आपण पाहतो की आपण एकटे नाही आहोत आणि आपल्यात काहीसा अपुरा उत्साह आहे. उदाहरणार्थ, ज्याच्याकडे (त्याच्या भावनांनुसार) जास्त सामाजिक संबंध आहेत तो कर्ज घेण्यास अधिक प्रवृत्त आहे: "काही असल्यास ते मला मदत करतील." आणि "तुम्ही तुमची नोकरी गमावल्यास, ती शोधणे तुमच्यासाठी सोपे आहे का?" तो उत्तर देण्यास इच्छुक आहे: "होय, तीन दिवसांत!"

ही समर्थन प्रणाली प्रामुख्याने सोशल मीडिया मित्र आहे का?

यासह. परंतु व्हर्च्युअल स्पेसमधील कनेक्शन वास्तविकतेतील कनेक्शनच्या संख्येच्या वाढीस हातभार लावतात. शिवाय, सोव्हिएत राज्याचा दबाव, ज्याने आम्हाला तिघांना एकत्र येण्यास, अगदी लेनिनचे वाचन करण्यास मनाई केली होती, तो निघून गेला. संपत्ती वाढली आहे, आणि आम्ही "मास्लो पिरॅमिड" च्या वरच्या मजल्यांवर बांधायला सुरुवात केली आणि शेजाऱ्याच्या मंजुरीसाठी संयुक्त क्रियाकलाप देखील आवश्यक आहे.

राज्याने आपल्यासाठी काय केले पाहिजे यापैकी बरेच काही, कनेक्शनमुळे आम्ही स्वतःसाठी व्यवस्था करतो

आणि पुन्हा, माहितीकरण. पूर्वी कसे होते? एखादी व्यक्ती अभ्यासासाठी आपले शहर सोडते - आणि इतकेच, तो फक्त त्याच्या पालकांच्या अंत्यसंस्कारासाठी तेथे परत येईल. नवीन ठिकाणी, तो सुरवातीपासून सामाजिक संबंध निर्माण करतो. आता आम्ही आमची जोडणी आमच्यासोबत ठेवतो. आणि संवादाच्या नवीन माध्यमांमुळे आम्ही नवीन संपर्क खूप सोपे करतो. हे तुम्हाला तुमच्या जीवनावर नियंत्रण ठेवण्याची भावना देते.

हा आत्मविश्वास फक्त खाजगी जीवनाचा आहे की राज्याचाही?

आम्ही आमचे स्वतःचे आरोग्य आणि शिक्षण मंत्रालय, पोलिस आणि सीमा सेवा या वस्तुस्थितीमुळे राज्यावर कमी अवलंबून आहोत. राज्याने आपल्यासाठी काय केले पाहिजे यापैकी बरेच काही, आमच्या कनेक्शनमुळे आम्ही स्वतःसाठी व्यवस्था करतो. परिणामी, विरोधाभासीपणे, एक भ्रम आहे की सर्व काही चांगले चालले आहे आणि म्हणूनच, राज्य चांगले काम करत आहे. जरी आपण त्याला खूप वेळा पाहत नाही. समजा आम्ही दवाखान्यात जात नाही, पण डॉक्टरांना खाजगीत बोलवतो. आम्ही आमच्या मुलांना मित्रांनी शिफारस केलेल्या शाळेत पाठवतो. आम्ही सोशल नेटवर्क्समध्ये क्लीनर, परिचारिका आणि गृहिणी शोधत आहोत.

म्हणजेच, निर्णय घेण्यावर प्रभाव न टाकता आपण फक्त "आपल्या स्वतःमध्ये" राहतो? सुमारे पाच वर्षांपूर्वी नेटवर्किंगमुळे खरा बदल घडेल असे वाटत होते.

वस्तुस्थिती अशी आहे की राजकीय व्यवस्थेत प्रेरक शक्ती ही व्यक्ती नसून संघटना असते. जर तुम्ही संघटित नसाल तर तुमचे अस्तित्व नाही, तुमचे राजकीय अस्तित्व नाही. आम्हाला एक रचना हवी आहे: हिंसाचारापासून महिलांचे संरक्षण करण्यासाठी सोसायटी, एक कामगार संघटना, एक पक्ष, संबंधित पालकांची संघटना. जर तुमच्याकडे रचना असेल तर तुम्ही काही राजकीय कृती करू शकता. अन्यथा, तुमचा क्रियाकलाप एपिसोडिक आहे. ते रस्त्यावर उतरले, ते निघून गेले. मग दुसरे काही झाले, ते पुन्हा निघून गेले.

इतर राजवटींच्या तुलनेत लोकशाहीमध्ये राहणे अधिक फायदेशीर आणि सुरक्षित आहे

एक विस्तारित अस्तित्व असण्यासाठी, एक संस्था असणे आवश्यक आहे. आपला नागरी समाज कोठे यशस्वी झाला आहे? सामाजिक क्षेत्रात: पालकत्व आणि पालकत्व, धर्मशाळा, वेदना निवारण, रुग्ण आणि कैद्यांच्या हक्कांचे संरक्षण. या क्षेत्रातील बदल प्रामुख्याने ना-नफा संस्थांच्या दबावाखाली झाले. ते तज्ञ परिषदासारख्या कायदेशीर संरचनांमध्ये प्रवेश करतात, प्रकल्प लिहितात, सिद्ध करतात, स्पष्ट करतात आणि काही काळानंतर, माध्यमांच्या मदतीने, कायदे आणि पद्धतींमध्ये बदल घडतात.

एकटेरिना शुलमन: "जर तुम्ही विभक्त असाल, तर तुम्ही अस्तित्वात नाही"

राज्यशास्त्र आज तुम्हाला आशावादाचे कारण देते का?

तुम्ही ज्याला आशावाद म्हणता त्यावर ते अवलंबून आहे. आशावाद आणि निराशावाद या मूल्यमापनात्मक संकल्पना आहेत. जेव्हा आपण राजकीय व्यवस्थेच्या स्थिरतेबद्दल बोलतो तेव्हा यातून आशावाद निर्माण होतो का? काहींना बंडाची भीती वाटते, तर काहीजण कदाचित त्याची वाट पाहत आहेत. मध्यम आशावादाचे कारण मी काय पाहतो? मानसशास्त्रज्ञ स्टीव्हन पिंकर यांनी मांडलेल्या हिंसा कमी करण्याच्या सिद्धांतावर माझा विश्वास आहे. हिंसाचार कमी होण्यास कारणीभूत ठरणारा पहिला घटक म्हणजे तंतोतंत केंद्रीकृत राज्य, जे हिंसाचार स्वतःच्या हातात घेते.

इतर घटक देखील आहेत. व्यापार: मृत शत्रूपेक्षा जिवंत खरेदीदार अधिक फायदेशीर आहे. स्त्रीकरण: अधिक स्त्रिया सामाजिक जीवनात भाग घेतात, स्त्रियांच्या मूल्यांकडे लक्ष वाढत आहे. जागतिकीकरण: आपण पाहतो की लोक सर्वत्र राहतात आणि कोठेही ते कुत्र्यासारखे नसतात. शेवटी, माहिती प्रवेश, गती आणि माहिती प्रवेश सुलभतेने. पहिल्या जगात, समोरची युद्धे, जेव्हा दोन सैन्ये एकमेकांशी युद्ध करत असतात, तेव्हा आधीच संभव नाही.

की आपल्या मागे सर्वात वाईट आहे?

कोणत्याही परिस्थितीत, इतर राजवटींच्या तुलनेत लोकशाही अंतर्गत जगणे अधिक फायदेशीर आणि सुरक्षित आहे. परंतु आपण ज्या प्रगतीबद्दल बोलत आहोत ती संपूर्ण पृथ्वी व्यापत नाही. इतिहासाचे "खिसे" असू शकतात, ब्लॅक होल ज्यामध्ये वैयक्तिक देश पडतात. इतर देशांतील लोक XNUMX व्या शतकाचा आनंद घेत असताना, ऑनर किलिंग, "पारंपारिक" मूल्ये, शारीरिक शिक्षा, रोग आणि गरिबी तेथे भरभराट होत आहे. बरं, मी काय म्हणू शकतो - मला त्यांच्यामध्ये राहायला आवडणार नाही.

प्रत्युत्तर द्या