“मला राजकारणात रस नाही”: दूर राहणे शक्य आहे का?

53 वर्षीय अलेक्झांडर म्हणतात, “मला माझ्या स्वतःच्या अनुभवावरून माहित आहे की ज्याला राजकारणात रस नाही त्याला कशातच रस नाही. - जेव्हा प्रत्येकाने शंभर वेळा चर्चा केली आहे अशा गोष्टी लोकांना माहित नसतात तेव्हा मला त्रास होतो.

येथे स्टोनच्या “अलेक्झांडर” चित्रपटाचा प्रीमियर होता. घोटाळा. ग्रीसने अधिकृतपणे निषेध केला. सर्व चॅनेलवरील बातम्या. सिनेमागृहात ओळी. ते मला विचारतात: "तुम्ही तुमचा शनिवार व रविवार कसा घालवला?" - “मी अलेक्झांडरकडे गेलो. - "कोणता अलेक्झांडर?"

अलेक्झांडर स्वतः सामाजिक जीवन आणि राजकीय अजेंडावर सक्रियपणे भाष्य करतो. आणि तो कबूल करतो की तो चर्चेत खूप चर्चेत असू शकतो आणि सोशल नेटवर्क्सवर “राजकारणामुळे” अनेक लोकांना “बंदी” देखील घालू शकतो.

49 वर्षीय तात्याना ही स्थिती सामायिक करत नाही: “मला असे दिसते की ज्यांना राजकारणाबद्दल बोलण्याची खूप आवड आहे त्यांना समस्या आहेत. हे काही प्रकारचे "स्कॅब स्क्रॅचर्स" आहेत - वृत्तपत्र वाचक, राजकीय कार्यक्रमांचे दर्शक.

मानसशास्त्रज्ञ म्हणतात की प्रत्येक पदाच्या मागे खोलवर विश्वास आणि प्रक्रिया असतात.

आंतरिक शांती जास्त महत्वाची आहे का?

“सर्वात महत्त्वाची लढाई राजकीय क्षेत्रात होत नाही, तर आत्म्यामध्ये, एखाद्या व्यक्तीच्या मनात असते आणि केवळ त्याचा परिणाम एखाद्या व्यक्तीच्या निर्मितीवर, वास्तविकतेच्या आकलनावर परिणाम करतो,” अँटोन, 45, त्याचे राजकीय अलगाव स्पष्ट करतात. . "बाहेरील आनंदाचा शोध, उदाहरणार्थ, आर्थिक किंवा राजकारणात, आतल्या गोष्टींपासून लक्ष विचलित करते, एखाद्या व्यक्तीच्या संपूर्ण जीवनावर परिणाम करते, जो तो सतत दुःखात आणि अप्राप्य आनंदाच्या शोधात घालवतो."

42 वर्षीय एलेना कबूल करते की जर तिची आई आणि तिचा टीव्ही मित्र नसता तर सरकारमधील नवीनतम फेरबदल तिच्या लक्षात आले नसते. “माझे आंतरिक जीवन आणि प्रियजनांचे जीवन माझ्यासाठी अधिक महत्त्वाचे आहे. मोहम्मद किंवा कन्फ्यूशियस यांच्या नेतृत्वाखाली कोण रुसो किंवा डिकन्स यांच्या नेतृत्वाखाली सिंहासनावर बसले हे आम्हाला आठवत नाही. याव्यतिरिक्त, इतिहास सांगतो की समाजाच्या विकासाचे कायदे आहेत, ज्यांच्याशी संघर्ष करणे कधीकधी निरर्थक असते.

44 वर्षीय नतालिया राजकीय कार्यक्रमांपासूनही दूर आहे. “लोकांची आवड वेगळी असू शकते, माझ्याकडे राजकारण आणि बातम्या शेवटच्या ठिकाणी आहेत. याव्यतिरिक्त, मानसशास्त्रज्ञ नकारात्मक माहिती टाळण्याचा सल्ला देतात. मला दुसर्‍या युद्धाबद्दल, दहशतवादी हल्ल्याबद्दल कळले तर माझ्यासाठी काय बदलेल? मी आणखी वाईट झोपेन आणि काळजी करेन. ”

33 वर्षीय करीना म्हणते की, “बाहेरील” असलेल्या प्रत्येक गोष्टीचा आतील जीवनावर कोणत्याही प्रकारे परिणाम होत नाही. “प्राधान्य हे माझे मानसिक आरोग्य आहे आणि ते केवळ माझ्यावर आणि माझ्या मनःस्थितीवर, माझ्या नातेवाईकांच्या आरोग्यावर अवलंबून आहे. आणि बाकीचे पूर्णपणे वेगळ्या जगाचे आहे, जवळजवळ दुसर्या ग्रहावरून. मी नेहमीच पैसे कमावतो, आणि या क्षणी माझ्याकडे जे आहे ते माझ्यासाठी पुरेसे आहे - हे माझे जीवन आहे.

केवळ शवपेटीतून बाहेर पडण्याचा कोणताही मार्ग नाही, बाकी सर्व काही माझ्या हातात आहे. आणि टीव्हीवर काय आहे, भाषण स्वातंत्र्य, अर्थव्यवस्था, सरकार असलेले इतर लोक मला काळजी करत नाहीत - "सामान्यत:" या शब्दापासून. मी स्वतः सर्वकाही करू शकतो. त्यांच्या शिवाय".

पण 28 वर्षीय एक्का यांना राजकारणातही रस नव्हता, “इतरांप्रमाणेच या देशातही वेळ येईल, असे मला वाटेपर्यंत सरकार नियमितपणे बदलेल. एकदा माझ्या लक्षात आले की जर काही समजूतदार लोक असतील तर कोणीतरी विश्वासार्ह माहिती प्रसारित केली पाहिजे. मला स्वतःपासून सुरुवात करायची होती. मला अजूनही राजकारणात रस घ्यायचा नाही. हे माझ्यासाठी वैयक्तिकरित्या खूप अप्रिय आहे, परंतु काय करावे? मला समजावून सांगावे लागेल, तुम्ही दूर का राहू शकत नाही, वैयक्तिकरित्या आणि सोशल नेटवर्क्सवर.

अपमान आणि नकारात्मकतेच्या आगीखाली

काहींसाठी, चर्चेच्या विषयांपासून दूर राहणे सुरक्षिततेच्या बरोबरीचे आहे. “मी जवळजवळ कधीच राजकारणाबद्दल पोस्ट करत नाही आणि क्वचितच संवादांमध्ये प्रवेश करत नाही, कारण काहींसाठी ते इतके महत्त्वाचे आहे की ते भांडणात देखील येऊ शकते,” 30 वर्षीय एकटेरिना म्हणते.

तिला 54 वर्षीय गॅलिनाने पाठिंबा दिला आहे: “मला स्पष्टपणे स्वारस्य नाही असे नाही. मला कारण आणि परिणाम संबंध समजत नाहीत. ते मला पाठिंबा देणार नाहीत या भीतीने मी माझे मत प्रकाशित करत नाही, गैरसमज होण्याच्या भीतीने मी दुसऱ्याच्या मतावर भाष्य करत नाही.”

37-वर्षीय एलेनाने टीव्ही आणि बातम्या पाहणे बंद केले कारण तेथे खूप नकारात्मकता, आक्रमकता आणि क्रूरता आहे: "या सर्व गोष्टींना खूप ऊर्जा लागते आणि ते आपल्या ध्येय आणि आपल्या जीवनाकडे निर्देशित करणे चांगले आहे."

"रशियन समाजात, खरोखर, काही लोक शांतपणे वाद घालू शकतात आणि चर्चा करू शकतात - समर्थनाच्या मुद्द्यांचा अभाव आणि स्पष्ट चित्र त्यांच्या स्वतःच्या व्याख्यांना जन्म देते, ज्यातून योग्य निवड करणे अशक्य आहे," मानसोपचारतज्ज्ञ, प्रमाणित गेस्टाल्ट थेरपिस्ट म्हणतात. अण्णा बोकोवा. - त्याऐवजी, त्यापैकी प्रत्येक केवळ निष्कर्षात अडथळा आणतो.

पण तुमची असहायता मान्य करणे आणि स्वीकारणे हे थेरपीमधील सर्वात कठीण काम आहे. चर्चा इंटरनेट हॉलिव्हरमध्ये बदलतात. फॉर्म देखील विषयातील स्वारस्य वाढविण्यास योगदान देत नाही, परंतु केवळ घाबरवतो आणि एखाद्याला आधीच गोंधळलेले मत व्यक्त करण्यापासून प्रतिबंधित करतो. ”

परंतु कदाचित हे फक्त एक रशियन वैशिष्ट्य आहे - राजकीय माहिती टाळण्यासाठी? 50 वर्षीय ल्युबोव्ह अनेक वर्षांपासून रशियाच्या बाहेर राहत आहेत आणि तिला स्विस राजकारणात रस असला तरी, ती तिच्या स्वत: च्या फिल्टरद्वारे बातम्या देखील देते.

“मी बरेचदा रशियन भाषेत लेख वाचतो. स्थानिक बातम्यांमध्ये प्रचाराचा घटक असतो आणि त्याची स्वतःची प्राधान्य प्रणाली असते. पण मी राजकीय विषयांवर चर्चा करत नाही – वेळ नसतो, आणि तुमच्या स्वतःच्या आणि दुसर्‍याच्या संबोधनातील अपमान ऐकून त्रास होतो.

परंतु 2014 मध्ये क्राइमियामध्ये घडलेल्या घटनांवरून मित्रांसोबत झालेल्या वादामुळे - 22 वर्षांच्या मैत्रीनंतर - तीन कुटुंबांनी संवाद साधणे बंद केले.

“हे कसे झाले ते मलाही समजले नाही. आम्ही कसेतरी पिकनिकसाठी जमलो आणि मग खूप ओंगळ गोष्टी बोललो. जरी आम्ही कुठे आहोत आणि क्राइमिया कुठे आहे? तिथे आमचे नातेवाईकही नाहीत. पण सर्व काही साखळीतून बाहेर पडले. आणि आता सहाव्या वर्षी, संबंध पुनर्संचयित करण्याचे कोणतेही प्रयत्न काहीही झाले नाहीत, ”43 वर्षीय सेमियनला पश्चात्ताप झाला.

विमानावर नियंत्रण ठेवण्याचा प्रयत्न

“कामाव्यतिरिक्त राजकारणात स्वारस्य असलेले लोक जीवनावर, वास्तवावर नियंत्रण ठेवण्याचा प्रयत्न करीत आहेत,” अण्णा बोकोवा टिप्पणी करतात. - राजकारणात वाढलेली स्वारस्य हा या जगाच्या अराजकतेच्या अस्तित्वाच्या भीतीचा सामना करण्याचा एक मार्ग आहे. हे मान्य करण्याची इच्छा नाही की, मोठ्या प्रमाणावर, काहीही आपल्यावर अवलंबून नाही आणि आपण कशावरही नियंत्रण ठेवू शकत नाही. रशियामध्ये, शिवाय, आम्हाला निश्चितपणे काहीही माहित नाही, कारण मीडिया सत्य माहिती देत ​​नाही. ”

“मला असे वाटते की “मला राजकारणात रस नाही” हे शब्द मूलत: राजकीय विधान आहेत,” अलेक्सी स्टेपनोव्ह, अस्तित्ववादी-मानवतावादी मनोचिकित्सक स्पष्ट करतात. - मी एक विषय आहे आणि एक राजकीय देखील आहे. मला ते आवडो वा न आवडो, मला ते हवे असो वा नसो, मला ते मान्य असो वा नसो.

"नियंत्रणाचे स्थान" या संकल्पनेच्या मदतीने समस्येचे सार प्रकट केले जाऊ शकते - एखाद्या व्यक्तीची स्वतःसाठी त्याच्या जीवनावर काय प्रभाव पडतो हे ठरवण्याची इच्छा: परिस्थिती किंवा त्याचे स्वतःचे निर्णय. जर मला खात्री असेल की मी कशावरही प्रभाव टाकू शकत नाही, तर स्वारस्य असण्यात काही अर्थ नाही.”

तिच्या मर्यादा समजून घेणार्‍या निरीक्षकाची भूमिका 47 वर्षीय नताल्या यांनी घेतली होती. राजकारण्यांची “मी काळजी घेतो”: हे विमानात उड्डाण करण्यासारखे आहे आणि इंजिन समान रीतीने वाजते की नाही हे ऐकण्यासारखे आहे, सक्रिय टप्प्यात आजूबाजूला वेडे लोक आहेत का. जर तुम्हाला काही दिसले तर तुम्ही अधिक संवेदनशील, काळजीत असाल, नाही तर झोपण्याचा प्रयत्न करा.

पण मला असे बरेच लोक माहित आहेत जे शिडीवर पाऊल ठेवताच ताबडतोब फ्लास्कमधून एक घोट घेतात. तसे राजकारणाचे आहे. पण कॉकपिटमध्ये आणि विमानाच्या उपकरणांमध्ये काय चालले आहे हे मला कळू शकत नाही.

सामान्य लोक आणि राजकारण्यांच्या प्रेरणांमध्ये फरक केवळ पूर्वीच्या लोकांना खात्री देतो की ते कशावरही प्रभाव टाकू शकत नाहीत. "जेस्टाल्ट थेरपी एक अपूर्व दृष्टिकोनावर अवलंबून असते. बहुदा, एखाद्या गोष्टीबद्दल निष्कर्ष काढण्यासाठी, आपल्याला सर्व घटना आणि अर्थ माहित असणे आवश्यक आहे, - अण्णा बोकोवा म्हणतात. - जर क्लायंटला थेरपीमध्ये स्वारस्य असेल तर तो त्याच्या चेतनेच्या घटनांबद्दल, त्याच्या आंतरिक जगाबद्दल बोलतो. दुसरीकडे, राजकारणी, घटनांना त्यांच्या योग्य पद्धतीने वळवण्याचा, त्यांना योग्य प्रकाशात मांडण्याचा प्रयत्न करतात.

अर्थात, काहीवेळा क्लायंट हे देखील करतात, हे सामान्य आहे - बाजूने स्वतःकडे पाहणे अशक्य आहे, आंधळे डाग नक्कीच दिसून येतील, परंतु थेरपिस्ट त्यांच्याकडे लक्ष देतो आणि क्लायंट त्यांच्याकडे लक्ष देऊ लागतो. दुसरीकडे, राजकारण्यांना बाहेरून पाहण्याची गरज नाही, त्यांना माहित आहे की ते काय करत आहेत.

त्यामुळे, इव्हेंटमधील थेट सहभागींव्यतिरिक्त इतर कोणीतरी अंतर्गत हेतू आणि तर्कशास्त्राबद्दलचे सत्य जाणून घेऊ शकते असा विश्वास ठेवणे हा एक खोल भ्रम आहे. राजकारणी स्पष्ट बोलू शकतात असा विचार करणे भोळे आहे.

त्यामुळेच आपल्याला संपूर्ण सत्य कधीच कळणार नाही, हे समजून हौशी पातळीवरच राजकारणात रस असू शकतो. म्हणून, आम्ही एक अस्पष्ट मत असू शकत नाही. "जे लोक अटींवर येऊ शकत नाहीत आणि त्यांची असहायता स्वीकारू शकत नाहीत आणि नियंत्रणाचा भ्रम कायम ठेवत आहेत त्यांच्यासाठी उलट सत्य आहे."

माझ्यावर काहीही अवलंबून नाही?

40 वर्षीय रोमनला जगात काय घडत आहे याचे वास्तववादी दृष्टिकोन आहे. त्याला फक्त बातम्यांमध्ये रस आहे, परंतु विश्लेषण वाचत नाही. आणि त्याच्या दृष्टिकोनासाठी त्याच्याकडे तर्क आहे: “हे कॉफीच्या मैदानावर अंदाज लावण्यासारखे आहे. सर्व समान, वास्तविक प्रवाह फक्त पाण्याखाली आणि तेथे असलेल्यांना ऐकू येतात. आणि आम्ही मुख्यतः लाटांच्या फोमकडे मीडियामध्ये पाहतो.

६० वर्षीय नतालिया म्हणते की, राजकारण हे नेहमीच सत्तेसाठीच्या संघर्षासाठी उकडते. "आणि ज्यांच्या हातात भांडवल आणि मालमत्ता आहे त्यांच्याकडे सत्ता नेहमीच असते. त्यानुसार, पुष्कळ लोकांकडे, भांडवलाशिवाय, सत्तेत प्रवेश नाही, याचा अर्थ त्यांना राजकारणाच्या स्वयंपाकघरात प्रवेश दिला जाणार नाही. आणि त्यामुळे राजकारणात रस असणाऱ्यांनाही फरक पडणार नाही.

म्हणून, स्वारस्य असू द्या किंवा स्वारस्य असू नका, जेव्हा तुम्ही बालासारखे नग्न असता, दुसरे जीवन तुमच्यासाठी चमकत नाही. शपथ घ्या, शपथ घेऊ नका, परंतु तुम्ही प्रायोजक झालात तरच काहीतरी प्रभावित करू शकता. पण त्याच वेळी, तुम्ही सतत लुटण्याचा धोका पत्करता.”

आपल्यावर काहीही अवलंबून नाही हे स्वीकारणे कठीण आहे. म्हणून, बरेच लोक अशा क्षेत्रांकडे वळतात ज्यामध्ये ते एखाद्या गोष्टीवर प्रभाव टाकू शकतात. “आणि यात त्यांना काही अर्थ सापडतो. हे प्रत्येकासाठी वैयक्तिक आहे, परंतु अस्तित्वाची निरर्थकता ओळखल्यानंतर आणि या वस्तुस्थितीशी संबंधित भावना जगल्यानंतरच शोध होतो.

ही एक अस्तित्वात्मक निवड आहे जी, लवकरच किंवा नंतर, जाणीवपूर्वक किंवा नाही, प्रत्येकाला तोंड द्यावे लागते. आपल्या देशातील राजकारण हे एक क्षेत्र आहे, ज्याच्या उदाहरणावरून एखाद्याबद्दल काहीही समजून घेण्याचा प्रयत्न करणे निरर्थकता दिसून येते. कोणतीही पारदर्शकता नाही, परंतु बरेच जण प्रयत्न करत आहेत,” अण्णा बोकोवा म्हणतात.

तथापि, सर्वकाही इतके स्पष्ट नाही. "वरचे राजकारण खालच्या स्तरावरील राजकारणात परावर्तित होऊ शकत नाही," अलेक्से स्टेपनोव्ह सुचवतात. - एखादी व्यक्ती असे म्हणू शकते की त्याला राजकारणात स्वारस्य नाही, तर त्याला कोणत्या ऑर्डरमध्ये समाविष्ट केले जाईल, उदाहरणार्थ, त्याचे मूल शिकत असलेल्या शाळेत.

मला खात्री आहे की जे काही घडत आहे त्यात आपल्यापैकी प्रत्येकाचा सहभाग आहे. जर राजकारण हा "कचरा कचरा" असेल तर आपण त्यावर काय करत आहोत? आपण आपल्या सभोवतालची जागा स्वच्छ करू शकतो आणि फ्लॉवर बेडची लागवड करू शकतो. आम्ही इतर लोकांच्या फ्लॉवर बेड प्रशंसा, कचरा करू शकता.

तुम्ही धूम्रपान करणारे असाल, व्यासपीठावर धूम्रपान करत असाल, तर तुम्ही अराजकता आणि दुटप्पीपणाचे समर्थन करत आहात. आम्हाला उच्च राजकारणात रस आहे की नाही, याने अजिबात फरक पडत नाही. परंतु त्याच वेळी जर आपण घरगुती हिंसाचार रोखण्यासाठी केंद्राला वित्तपुरवठा केला तर आपण निश्चितपणे राजकीय जीवनात सहभागी होऊ.”

"आणि, शेवटी, अनेक मनोवैज्ञानिक घटना सूक्ष्म-सामाजिक स्तरावर आधीच जाणवतात," मानसोपचारतज्ज्ञ पुढे म्हणतात. - मुलाला त्याच्या पालक जोडप्याने कोणते कौटुंबिक धोरण अवलंबले आहे यात रस आहे का? तो तिच्यावर प्रभाव टाकू इच्छितो का? करू शकतो का? कदाचित, मुलाच्या वयानुसार आणि पालक नेमके कसे वागतात यावर अवलंबून उत्तरे भिन्न असतील.

मुल कौटुंबिक आदेशाचे पालन करेल आणि किशोरवयीन त्याच्याशी वाद घालू शकेल. राजकीय क्षेत्रात, एक मनोवैज्ञानिक यंत्रणा म्हणून हस्तांतरणाची कल्पना चांगल्या प्रकारे प्रकट झाली आहे. आपल्यापैकी प्रत्येकजण महत्त्वपूर्ण व्यक्तींशी संवाद साधण्याच्या अनुभवाने प्रभावित आहे - वडील आणि आई. राज्य, मातृभूमी आणि राज्यकर्त्यांबद्दलच्या आपल्या वृत्तीवर त्याचा प्रभाव पडतो.