मानसशास्त्र

लंडन अंडरग्राउंडमध्ये एक उत्सुक कृती घडली: प्रवाशांना "ट्यूब चॅट?" बॅज (“चला बोलूया?”), त्यांना अधिक संवाद साधण्यासाठी आणि इतरांशी मोकळेपणाने वागण्यास प्रोत्साहित करते. ब्रिटीशांना या कल्पनेबद्दल साशंकता आहे, परंतु प्रचारक ऑलिव्हर बर्कमन आग्रह करतात की याचा अर्थ होतो: जेव्हा आपण अनोळखी लोकांशी बोलतो तेव्हा आपल्याला अधिक आनंद होतो.

मला माहित आहे की मी माझे ब्रिटिश नागरिकत्व गमावण्याचा धोका पत्करतो जेव्हा मी म्हणतो की मी अमेरिकन जोनाथन डनच्या कृतीची प्रशंसा करतो, लेट्स टॉकचा आरंभकर्ता? लंडनकरांच्या त्याच्या प्रकल्पाबद्दलच्या प्रतिकूल वृत्तीबद्दल त्याने कशी प्रतिक्रिया दिली हे तुम्हाला माहिती आहे का? मी दुप्पट बॅज मागवले, स्वयंसेवक भरती केले आणि पुन्हा युद्धात उतरलो.

मला चुकीचे समजू नका: एक ब्रिटिश व्यक्ती म्हणून, मला प्रथम वाटले की जे बाहेरील लोकांशी अधिक संवाद साधण्याची ऑफर देतात त्यांना कोणत्याही खटल्याशिवाय तुरुंगात टाकले पाहिजे. परंतु जर आपण याबद्दल विचार केला तर, तरीही एक विचित्र प्रतिक्रिया आहे. सरतेशेवटी, कृती अवांछित संभाषणांना भाग पाडत नाही: जर तुम्ही संप्रेषण करण्यास तयार नसाल तर, बॅज लावू नका. खरं तर, सर्व दावे या युक्तिवादावर येतात: इतर प्रवासी, विचित्रपणे गोंधळलेले, संवाद सुरू करण्याचा प्रयत्न कसा करतात हे पाहणे आपल्यासाठी वेदनादायक आहे.

पण सार्वजनिक ठिकाणी सामान्य संभाषणात स्वेच्छेने सामील होणारे लोक पाहून आपण इतके घाबरलो तर कदाचित त्यांना समस्या नाही?

अनोळखी व्यक्तींशी संवाद साधण्याची कल्पना नाकारणे म्हणजे बोअर्सचा शरणागती पत्करणे होय

कारण सत्य, अमेरिकन शिक्षक आणि संप्रेषण तज्ञ केओ स्टार्क यांच्या संशोधनाच्या निकालांनुसार, हे आहे की जेव्हा आपण अनोळखी लोकांशी बोलतो तेव्हा आपण खरोखर आनंदी होतो, जरी आपण ते सहन करू शकत नाही याची आपल्याला आगाऊ खात्री असली तरीही. हा विषय सीमारेषेचे उल्लंघन, अविचारी रस्त्यावर छळ या समस्येवर सहजपणे आणला जाऊ शकतो, परंतु केओ स्टार्क लगेच स्पष्ट करते की हे वैयक्तिक जागेवर आक्रमक आक्रमण करण्याबद्दल नाही - तिला अशा कृती मान्य नाहीत.

तिच्या व्हेन स्ट्रेंजर्स मीट या पुस्तकात ती म्हणते की, अनोळखी व्यक्तींमधील अप्रिय, त्रासदायक संवादाचा सामना करण्याचा सर्वोत्तम मार्ग म्हणजे संवेदनशीलता आणि सहानुभूतीवर आधारित नातेसंबंधांची संस्कृती विकसित करणे आणि विकसित करणे. अनोळखी व्यक्तींशी संप्रेषणाची कल्पना पूर्णपणे नाकारणे म्हणजे बोअर्सच्या शरणागतीसारखे आहे. अनोळखी व्यक्तींशी भेटणे (त्यांच्या योग्य अवतारात, Keo Stark स्पष्ट करतात) "जीवनाच्या नेहमीच्या, अंदाज लावता येण्याजोग्या प्रवाहात सुंदर आणि अनपेक्षित थांबे असतात ... तुम्हाला अचानक असे प्रश्न पडले की तुम्हाला वाटले की तुम्हाला त्यांची उत्तरे आधीच माहित आहेत."

छेडछाड होण्याच्या चांगल्या भीतीव्यतिरिक्त, अशा संभाषणांमध्ये गुंतण्याची कल्पना आपल्याला बंद करते, कदाचित कारण ती दोन सामान्य समस्या लपवते ज्यामुळे आपल्याला आनंदी होण्यापासून रोखले जाते.

आम्हाला तो आवडत नसला तरीही आम्ही नियम पाळतो कारण आम्हाला वाटते की इतरांना ते मान्य आहे.

पहिली गोष्ट म्हणजे आपण “प्रभावी अंदाज” मध्ये वाईट आहोत, म्हणजेच आपल्याला कशामुळे आनंद होईल, “गेम मेणबत्तीला योग्य आहे की नाही” हे सांगता येत नाही. जेव्हा संशोधकांनी स्वयंसेवकांना कल्पना करण्यास सांगितले की ते ट्रेन किंवा बसमध्ये अनोळखी लोकांशी बोलत आहेत, तेव्हा ते बहुतेक घाबरले. वास्तविक जीवनात असे करण्यास सांगितले असता, त्यांनी सहलीचा आनंद लुटला असे म्हणण्याची शक्यता जास्त होती.

आणखी एक समस्या म्हणजे "बहुवचनवादी (एकाधिक) अज्ञान" ची घटना, ज्यामुळे आम्ही काही नियम पाळतो, जरी ते आम्हाला शोभत नाही, कारण आम्हाला विश्वास आहे की इतरांना ते मान्य आहे. दरम्यान, बाकीचे तंतोतंत त्याच प्रकारे विचार करतात (दुसर्‍या शब्दात, कोणीही विश्वास ठेवत नाही, परंतु प्रत्येकजण असे मानतो की प्रत्येकजण विश्वास ठेवतो). आणि असे दिसून आले की कारमधील सर्व प्रवासी शांत राहतात, जरी खरं तर काहींना बोलण्यास हरकत नाही.

या सर्व युक्तिवादांवर संशयवादी समाधानी होतील असे मला वाटत नाही. मला स्वतःला त्यांची खात्री पटली नाही आणि म्हणूनच अनोळखी लोकांशी संवाद साधण्याचा माझा शेवटचा प्रयत्न फारसा यशस्वी झाला नाही. परंतु तरीही प्रभावी अंदाजाबद्दल विचार करा: संशोधन असे दर्शविते की आपल्या स्वतःच्या अंदाजांवर विश्वास ठेवला जाऊ शकत नाही. तर तुम्हाला खात्री आहे की तुम्ही लेट्स टॉक कधीही घालणार नाही? कदाचित हे फक्त एक चिन्ह आहे की ते फायदेशीर ठरेल.

स्रोत: द गार्डियन.


लेखकाबद्दल: ऑलिव्हर बर्कमन हे ब्रिटीश प्रचारक आणि द अँटिडोटचे लेखक आहेत. दुःखी जीवनासाठी एक उतारा” (Eksmo, 2014).

प्रत्युत्तर द्या