दुर्दैवाने, सध्याच्या चाचणी प्रणालीमध्ये गंभीर समस्या आहेत. यापैकी काही समस्या फार पूर्वीपासून ज्ञात आहेत, जसे की चाचणी खूप महाग आहे किंवा ते अनेक प्राण्यांना इजा करते किंवा मारते. याव्यतिरिक्त, एक मोठी समस्या अशी आहे की चाचणी वैज्ञानिकांच्या इच्छेनुसार कार्य करत नाही.
जेव्हा शास्त्रज्ञ एखाद्या रसायनाचा अभ्यास करतात तेव्हा ते हे शोधण्याचा प्रयत्न करतात की एखाद्या व्यक्तीला बर्याच वर्षांपासून चाचणी पदार्थाच्या थोड्या प्रमाणात संपर्कात राहणे सुरक्षित आहे की नाही. शास्त्रज्ञ थोड्या प्रमाणात पदार्थाच्या दीर्घकालीन प्रदर्शनाच्या सुरक्षिततेच्या प्रश्नाचे उत्तर देण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. परंतु प्राण्यांमध्ये दीर्घकालीन परिणामांचा अभ्यास करणे कठीण आहे कारण बहुतेक प्राणी जास्त काळ जगत नाहीत आणि शास्त्रज्ञांना प्राण्याच्या नैसर्गिक आयुष्यापेक्षा जास्त जलद माहिती हवी असते. म्हणून शास्त्रज्ञ प्राण्यांना रसायनांच्या जास्त डोसमध्ये उघड करतात-प्रयोगांमधील सर्वात वरचा डोस सामान्यतः ओव्हरडोजची काही चिन्हे दर्शवितो.
खरं तर, संशोधक रसायनाची सांद्रता वापरू शकतात जे वास्तविक वापरात कोणत्याही माणसाला अनुभवेल त्यापेक्षा हजारो पटीने जास्त आहे. समस्या अशी आहे की या दृष्टिकोनासह, प्रभाव हजारो पट वेगाने दिसून येत नाही. उच्च डोसच्या प्रयोगातून तुम्ही फक्त हेच शिकू शकता की प्रमाणा बाहेरच्या परिस्थितीत काय होऊ शकते.
प्राण्यांच्या चाचणीतील आणखी एक समस्या अशी आहे की मानव केवळ महाकाय उंदीर, उंदीर, ससे किंवा इतर प्रायोगिक प्राणी नाहीत. निश्चितच, मूलभूत जीवशास्त्र, पेशी आणि अवयव प्रणालींमध्ये काही प्रमुख समानता आहेत, परंतु काही फरक देखील आहेत जे मोठा फरक करतात.
रासायनिक प्रदर्शनाचा प्राण्यावर कसा परिणाम होतो हे निर्धारित करण्यात चार मुख्य घटक मदत करतात: रसायन कसे शोषले जाते, संपूर्ण शरीरात कसे वितरित केले जाते, चयापचय आणि उत्सर्जित होते. या प्रक्रिया प्रजातींमध्ये मोठ्या प्रमाणात बदलू शकतात, कधीकधी रासायनिक प्रदर्शनाच्या परिणामांमध्ये गंभीर फरक निर्माण करतात.
संशोधक मानवाच्या जवळ असलेल्या प्राण्यांचा वापर करण्याचा प्रयत्न करत आहेत. त्यांना हृदयावरील संभाव्य परिणामांबद्दल चिंता असल्यास, ते कुत्रा किंवा डुक्कर वापरू शकतात - कारण या प्राण्यांच्या रक्ताभिसरण प्रणाली इतर प्राण्यांच्या तुलनेत मानवासारख्याच असतात. जर त्यांना मज्जासंस्थेबद्दल चिंता असेल तर ते मांजरी किंवा माकडांचा वापर करू शकतात. परंतु तुलनेने चांगली जुळणी असूनही, प्रजातींमधील फरकांमुळे मानवी परिणामांचे भाषांतर करणे कठीण होऊ शकते. जीवशास्त्रातील लहान फरकांमुळे मोठा फरक पडू शकतो. उदाहरणार्थ, उंदीर, उंदीर आणि सशांमध्ये, त्वचा त्वरीत रसायने शोषून घेते - मानवी त्वचेपेक्षा खूप जलद. अशाप्रकारे, या प्राण्यांच्या चाचण्या त्वचेद्वारे शोषल्या जाणार्‍या रसायनांच्या धोक्यांचा जास्त अंदाज लावू शकतात.
यूएस फूड अँड ड्रग अॅडमिनिस्ट्रेशनच्या मते, 90% पेक्षा जास्त आशादायक नवीन संयुगे मानवी चाचण्यांमध्ये अयशस्वी होतात, कारण संयुगे कार्य करत नाहीत किंवा त्यामुळे बरेच दुष्परिणाम होतात. तथापि, यापैकी प्रत्येक संयुगाची यापूर्वी असंख्य प्राण्यांच्या चाचण्यांमध्ये यशस्वीरित्या चाचणी केली गेली आहे.
प्राण्यांची चाचणी वेळखाऊ आणि खर्चिक असते. यूएस पर्यावरण संरक्षण एजन्सीकडे एक कीटकनाशक नोंदणी करण्यासाठी आवश्यक असलेले सर्व प्राणी अभ्यास पूर्ण करण्यासाठी सुमारे 10 वर्षे आणि $3,000,000 लागतात. आणि या एकाच कीटकनाशक घटकाच्या चाचण्या 10 प्राण्यांपर्यंत मारतील - उंदीर, उंदीर, ससे, गिनी डुकर आणि कुत्रे. जगभरात हजारो रसायने चाचणीच्या प्रतीक्षेत आहेत आणि प्रत्येकाची चाचणी घेण्यासाठी लाखो डॉलर्स, वर्षांचे काम आणि हजारो प्राण्यांचे जीवन खर्च होऊ शकते. तथापि, या चाचण्या सुरक्षिततेची हमी नाहीत. आम्ही वर नमूद केल्याप्रमाणे, 000% पेक्षा कमी संभाव्य नवीन औषधे मानवी चाचण्या यशस्वीपणे पार करतात. फोर्ब्स मासिकातील एका लेखानुसार, नवीन औषध विकसित करण्यासाठी फार्मास्युटिकल कंपन्या सरासरी 10 अब्ज डॉलर्स खर्च करतात. जर औषध काम करत नसेल, तर कंपन्या फक्त पैसे गमावतात.
अनेक उद्योग प्राण्यांच्या चाचणीवर अवलंबून असताना, अनेक उत्पादकांना नवीन कायद्यांचा सामना करावा लागत आहे जे प्राण्यांवर काही पदार्थांची चाचणी करण्यास मनाई करतात. युरोपियन युनियन, भारत, इस्रायल, साओ पाउलो, ब्राझील, दक्षिण कोरिया, न्यूझीलंड आणि तुर्की यांनी प्राण्यांच्या चाचणीवर निर्बंध आणि/किंवा चाचणी केलेल्या सौंदर्यप्रसाधनांच्या विक्रीवरील निर्बंध स्वीकारले आहेत. यूकेने घरगुती रसायनांची (उदा. साफसफाई आणि कपडे धुण्याची उत्पादने, एअर फ्रेशनर) प्राण्यांची चाचणी बेकायदेशीर ठरवली आहे. भविष्यात, अधिकाधिक देश या बंदी स्वीकारतील कारण अधिकाधिक लोक प्राण्यांवरील रासायनिक चाचणीला आक्षेप घेतात.