ग्रहावरील मुख्य चित्रपट उद्योग - हॉलीवूड - प्राण्यांवर अनैतिक वागणुकीचे दावे दूर करण्यासाठी आणि त्यांचे जीवन सुलभ करण्यासाठी हळूहळू संगणकावर स्विच करत आहे.
हॉलीवूडमध्ये क्रूरतेचा मोठा आणि गुंतागुंतीचा इतिहास आहे आणि प्राण्यांना फारशी वागणूक दिली जात नाही… सिनेमातील “आमच्या लहान भाऊ” सोबतची पहिली अप्रिय कथा 1939 मध्ये त्या काळातील एका सुपरस्टारसोबतच्या “” चित्रपटातील स्टंट सीन मानली जाऊ शकते. , ज्यामध्ये एक गुराखी कथितरित्या घोड्यांवर अथांग उडी मारतो. "काउबॉय" स्वतः जखमी झाला नाही, परंतु हे दृश्य चित्रित करण्यासाठी, घोड्यांच्या डोळ्यावर पट्टी बांधली गेली आणि ... खरोखरच एका उंच कड्यावरून उडी मारली गेली. घोड्याचा मणका तुटला आणि गोळी लागली. असे दिसते की आजकाल अशी क्रूरता अशक्य आहे, परंतु सर्व काही इतके सोपे नाही ...
1980 मध्ये अमेरिकन असोसिएशन फॉर द ह्युमन ट्रीटमेंट ऑफ अॅनिमल्स (AHA) ची निर्मिती केल्यामुळे "या चित्रपटाच्या निर्मितीमध्ये कोणत्याही प्राण्याला इजा झाली नाही" ही सुखदायक ओळ शेवटच्या आणि सुरुवातीच्या क्रेडिटमध्ये जोडणे शक्य झाले. पण खरं तर, काही निरीक्षकांनी लक्षात ठेवा की या संस्थेची निर्मिती काहीवेळा केवळ प्राण्यांना अमानुष वागणूक देण्यासाठी एक मोर्चा आहे, कारण. सेटवर प्राणी मरण पावला तरीही जबाबदारीच्या अनेक गंभीर मर्यादा सुचवते! हॉलीवूडचे बॉस आणि ANA यांच्यातील कराराने, खरं तर, या संस्थेचा फक्त एक प्रतिनिधी सेटवर उपस्थित असावा - "यासाठी" ANA ने क्रेडिट्समध्ये एक सुंदर ओळ घालण्याचा अधिकार दिला! आणि एकट्या निरीक्षकाने चित्रीकरण प्रक्रियेचे अनुसरण केले का, आणि त्याने सेटवर "उपस्थित" काय केले आणि "मानवी" च्या व्याख्येशी प्राण्यांशी कोणत्या प्रकारचे नाते जुळते - हे फक्त ANA ला माहित आहे. गैरवर्तन काय असू शकतात याचा अंदाज लावणे कठीण नाही – आणि काही वेळा होते! (खाली पहा) - अशा लहान आणि एकाकी "ऑडिटर" च्या विवेकबुद्धीवर.
आजकाल, जेसी जेम्समध्ये जसे प्राणी कॅमेऱ्यात मरत नाहीत - ANA त्यावर लक्ष ठेवते. त्यापलीकडे, खरं तर, आणखी काही नाही. हॉलिवूड प्रेसच्या पत्रकारांना “द हॉबिट” चित्रपटाच्या सेटवर 27 प्राण्यांच्या मृत्यूनंतर एएनएने स्पष्ट केल्याप्रमाणे, “या चित्रपटाच्या चित्रीकरणादरम्यान कोणत्याही प्राण्याला इजा झाली नाही” असे सुंदर शब्द आहे. प्रत्यक्षात काहीही हमी नाही. याचा अर्थ एवढाच की मूव्ही कॅमेरा त्यांचे चित्रीकरण करत असताना प्राण्यांना त्रास झाला नाही आणि त्यांचा मृत्यू झाला नाही! आणखी एक मर्यादा आहे - चित्रपट क्रूच्या निष्काळजीपणामुळे प्राणी मरू शकतात, अनावधानाने - आणि या प्रकरणात, चित्रपटाच्या शेवटी एक सुंदर उद्गार काढला जात नाही. अशाप्रकारे, या संस्थेने अप्रत्यक्षपणे कबूल केले की ANA द्वारे “चाचणी केलेले आणि मंजूर केलेले” अनेक हॉलीवूड चित्रपट, प्राणी मरताना चित्रित केले गेले होते. तथापि, ते आधीच सार्वजनिक डोमेनमध्ये आहे.
तर, उदाहरणार्थ, 2003 मध्ये, "" चित्रपटाच्या चार दिवसांच्या बाह्य चित्रीकरणानंतर, किनाऱ्यावर बरेच मृत मासे आणि ऑक्टोपस होते. एएनएच्या प्रतिनिधींनी या कार्यक्रमावर सार्वजनिकपणे भाष्य करण्यास नकार दिला.
प्राण्यांबद्दलच्या मुलांच्या चित्रपटाच्या सेटवर "" (2006), दोन घोडे मरण पावले. ऍटर्नी बॉब फेर्बर यांनी या घटनेची खाजगी तपासणी करण्याचा प्रयत्न केला. HBO टेलिव्हिजन मालिका “” (2012) च्या सेटवरही घोडे दुर्दैवी होते – सेटवर आणि बाहेर 4 घोडे (एक रहस्यमय कथा) आणि त्यानंतरच्या तक्रारींनंतर (यासह), दुसरा सीझन रद्द करण्यात आला.
2006 मध्ये, डिस्नेने सुपरस्टार पॉल वॉकरसोबत डॉग फिडेलिटी "" बद्दल अनेक कौटुंबिक चित्रपटांचे हृदयस्पर्शी आणि प्रेम केले. सेटवरील कुत्र्यांपैकी एका कुत्र्याला निर्दयपणे लाथ मारण्यात आली हे सर्वांनाच ठाऊक नाही. मानवाधिकार कार्यकर्त्यांच्या प्रतिक्रियेला उत्तर देताना, ANA ने सांगितले की प्रशिक्षकाने अशा प्रकारे लढणाऱ्या कुत्र्यांना कथितरित्या वेगळे केले आणि चित्रपटातील शीर्षके बदलण्याची गरज नाही.
2011 च्या कॉमेडी "" च्या सेटवर एक जिराफ मरण पावला (एएनए प्रतिनिधीची उपस्थिती असूनही). आणि "" (2011) चित्रपटाच्या सेटवर, प्रशिक्षकांनी मारहाण केली ... आणखी कोणाला? - एक हत्ती (तथापि, चित्रपटाचे दिग्दर्शन हे नाकारते). त्यामुळे सर्वच बालचित्रपट समान नैतिक नसतात.
असे झाले की, लोकप्रिय चित्रपट "" (2012) तयार करताना - त्यांनी प्राण्यांशी क्रूरपणे वागले! यासह, तलावातील पॅव्हेलियन शूटिंगवर, एक वाघ जवळजवळ बुडाला. काही लोकांना असे वाटते की या चित्रपटातील वाघ पूर्णपणे "डिजिटल" उत्पादन आहे, एक संगणक अॅनिमेशन पात्र आहे, परंतु तसे नाही. काही भागांमध्ये, राजा नावाचा खरा प्रशिक्षित वाघ चित्रित करण्यात आला होता. ANA कर्मचारी जीना जॉन्सनने वाघासोबत झालेल्या लाजिरवाण्या गोष्टीबद्दल, जेव्हा, चित्रपटाच्या क्रूच्या निष्काळजीपणामुळे, वाघ जवळजवळ बुडाला, तेव्हा तो चमत्कारिकरित्या वाचण्यात यशस्वी झाला - परंतु तिने तिच्या वरिष्ठांना कळवले नाही, अधिकार्यांना नाही, तर तिच्या मित्राला वैयक्तिक ईमेल मध्ये. "याबद्दल कोणालाही सांगू नका, मला ही केस ब्रेकवर ठेवण्यास कठीण गेले!" या खाजगी पत्राच्या शेवटी ANA मानवाधिकार निरीक्षकाने मोठ्या अक्षरात लिहिले. चित्रीकरणातून माहिती बाहेर आल्यानंतर हे पत्र सार्वजनिक छाननीचा विषय बनले. पुढील तपासाच्या परिणामी, असे निष्पन्न झाले की निरीक्षकाचे या चित्रपटाच्या नेतृत्वातील प्रमुख प्रतिनिधीशी प्रेमसंबंध होते - म्हणून तिने या प्रकरणाकडे डोळेझाक केली (आणि, कोणास ठाऊक, कदाचित इतर). आणि सरतेशेवटी, "मुले आणि पालकांची" माफीही मागितली गेली नाही आणि चित्रपटाचे श्रेय अभिमानाने सांगतात की "एकाही प्राण्याला इजा झाली नाही." "लाइफ ऑफ पाय" ने त्याच्या निर्मात्यांना 609 दशलक्ष डॉलर्स आणले आणि 4 "ऑस्कर" मिळाले. बर्याच दर्शकांना अजूनही सर्वसाधारणपणे खात्री आहे की वाघ किंवा अगदी चित्रपटातील सर्व प्राणी XNUMX% संगणक ग्राफिक्स आहेत.
नंतर, लाईफ ऑफ पाईच्या सेटवर प्राण्यांच्या अनैतिक वागणुकीला दुसरा वारा मिळाला जेव्हा लाइफ ऑफ पायसाठी त्याचा वाघ प्रदान करणार्‍या त्याच ट्रेनरने वाघाला बेदम मारहाण केल्याचे फुटेज इंटरनेटवर लीक झाले. प्रशिक्षक, ज्याने, त्यानंतरच्या घोटाळ्याला उत्तर देताना सांगितले की त्याने कथितपणे वाघाला नव्हे तर त्याच्या समोरच्या जमिनीवर चाबकाने मारहाण केली. त्याच वेळी, रेकॉर्डिंग स्पष्टपणे दर्शविते की तो, त्याच्या पाठीवर पडलेल्या वाघावर पुन्हा पुन्हा चाबूक मारून कसा क्लिक करतो आणि आपण त्याला खऱ्या सॅडिस्टप्रमाणे ऐकू शकता: “मला त्याच्या चेहऱ्यावर मारणे आवडते. आणि पंजेवर ... जेव्हा त्याने आपले पंजे दगडावर ठेवले आणि मी त्याला मारले - ते सुंदर आहे. कारण ते आणखीनच दुखावते,” वगैरे. (विक्रम आता आहे, परंतु तो प्रभावीपणे पाहण्याची शिफारस केलेली नाही!).
प्रत्येकाला हे माहित नाही की दुसर्‍या मेगाब्लॉकबस्टरच्या सेटवर – जेआरआर टॉल्कीनच्या पुस्तकावर आधारित पहिला ट्रायलॉजी फिल्म “” – एका घटनेत जेव्हा चित्रपटातील कर्मचारी निष्क्रिय होते: पोनी, मेंढ्या, शेळ्या. त्यातील काही निर्जलीकरणामुळे मरण पावले, तर काहींचा पाण्यात बुडून मृत्यू झाला. प्राण्यांचे प्रशिक्षण न्यूझीलंडमधील एका फार्मवर झाले ज्याला ANA निरीक्षक प्रदान केले गेले नाहीत. शिवाय, चित्रपटाच्या मुख्य प्रशिक्षकाने (जॉन स्मिथ) स्वत: या शोकांतिकेच्या कारणांचा शोध घेण्याचा प्रयत्न केला, जे त्याच्यासाठी अप्रिय होते, एएनएशी संपर्क साधून, त्याला नकार देण्यात आला, पुराव्याअभावी, तो जोडला गेला. अजूनही काहीही सिद्ध करू शकलो नाही. स्मिथने त्या शेतात स्वतःच्या हातांनी मृत जनावरे पुरल्याचा अहवाल दिल्यानंतर आणि त्यांच्या सांगाड्याचे स्थान पोलिसांना वैयक्तिकरित्या दाखविण्यास तयार असल्याचे सांगितल्यानंतरच, ANA ने नेहमीच्या "... कोणत्याही प्राण्याला इजा झाली नाही" असे बदलले. या चित्रपटाचे श्रेय दुसर्‍याला, सुव्यवस्थित शब्दरचना - की या चित्रपटातील मोठ्या संख्येने प्राण्यांचा सहभाग असलेली दृश्ये त्यांच्या प्रतिनिधींच्या देखरेखीखाली चित्रित करण्यात आली. हे विधानही खोटे निघते...
अर्थात, एएनए किमान, परंतु ते त्यांचे काम करतात. म्हणून, उदाहरणार्थ, अमेरिकन सुपरस्टार मॅट डॅमनसह अलीकडील ब्लॉकबस्टर "" (2011) च्या चित्रीकरणादरम्यान, अनेक मानवाधिकार कार्यकर्त्यांच्या मते, अगदी मधमाशांना अत्यंत नैतिक आणि काळजीपूर्वक वागणूक दिली गेली. पण मग काहींना या चित्रपटाच्या कल्पनेच्या नैतिकतेबद्दल प्रश्न आहेत, ज्यात कल्पनाशक्ती असलेले श्रीमंत लोक ... प्राणीसंग्रहालय उघडतात?! फायद्यासाठी प्राण्यांना पिंजऱ्यात ठेवण्याशी संबंधित नसलेली गोष्ट समोर येणे खरोखरच अशक्य होते का? अनेक पाश्चात्य शाकाहारी टिप्पणी करतात. शेवटी, कोणत्याही प्रौढ व्यक्तीला समजते, प्राणीसंग्रहालय हे प्राण्यांच्या नैतिक उपचारांच्या बाबतीत परिपूर्ण व्यवसायापासून दूर आहे…. एका शब्दात - चित्रपटाच्या लेखकांमध्ये काही प्रकारचे विचित्र “अमेरिकन स्वप्न”, काही जागरूक दर्शक लक्षात घेतात.
सुदैवाने, प्राण्यांसह चित्रपट बनवले जातात … प्राण्यांच्या सहभागाशिवाय! संगणकावर. प्रमुख दिग्दर्शकांच्या मते – जसे की, ज्यांनी संगणक ग्राफिक्सचा वापर करून “” (2009) चित्रपटातील प्राण्यांच्या मारामारीची समस्या सोडवली. या चित्रपटात, "कोणत्याही प्राण्याला इजा झाली नाही" एवढेच नाही तर चित्रीकरणात भागही घेतला नाही ... स्क्रिप्ट 1990 च्या दशकाच्या मध्यात तयार झाली होती, परंतु कॅमेरॉन मोठ्या प्रमाणात दृश्ये पूर्णतः लागू करण्यासाठी संगणक तंत्रज्ञान विकसित होण्याची वाट पाहत होते. संगणकावर बनवले. परिणामी, सुमारे एक किलोमीटर क्षेत्रफळ असलेल्या एका शक्तिशाली सुपर कॉम्प्युटर फार्मचा, 35.000 प्रोसेसरसह, चित्रपट तयार करण्यासाठी वापरला गेला, त्यातील अनेक क्लस्टर्सचा त्या वेळी जगातील 200 सर्वात शक्तिशाली संगणकांमध्ये समावेश करण्यात आला. चित्रीकरण जगभरातील 900 हून अधिक लोकांनी या चित्रपटासाठी संगणक अॅनिमेशनवर काम केले. स्त्रोतातील चित्रपटाच्या प्रत्येक मिनिटाचे "वजन" 17 गीगाबाइट्सपेक्षा जास्त डिस्क स्पेस आहे - हे दिग्दर्शकाच्या 171 मिनिटांच्या कट (!) च्या लांबीसह आहे. आणि सर्वसाधारणपणे शूटिंगसाठी सुमारे 300 दशलक्ष डॉलर्स खर्च होतात. परंतु, तुम्हाला माहिती आहेच, “अवतार”, अगदी सौम्यपणे सांगायचे तर, सशुल्क – जगभरातील आतापर्यंतचा सर्वाधिक कमाई करणारा चित्रपट ठरला आहे. आणि हा देखील प्राण्यांच्या नैतिक उपचारांचा विजय आहे!
अलीकडील चित्रपट "" (2016) ने पुन्हा, निरीक्षकांच्या मते, संगणक अॅनिमेशनला एका नवीन स्तरावर आणले, जेव्हा एकतर पूर्ण वास्तववाद - किंवा एक सुंदर "कार्टून" - तांत्रिक क्षमतांमुळे नाही, तर इच्छेनुसार साध्य करणे शक्य होते. दिग्दर्शकाचे. अवतार रिलीज झाल्यापासून 7 वर्षात अॅनिमेशनने किती प्रगती केली आहे हे अगदी लहान मूलही द जंगल बुकमध्ये पाहू शकते.
हे स्पष्ट आहे की संगणक ग्राफिक्सच्या वापरामुळे वन्य प्राण्यांना सर्वात जास्त फायदा होतो = खरं तर, ते निसर्गाचे आहेत, सेटवर नाहीत! परंतु संगणक ग्राफिक्ससह काम करताना, दिग्दर्शक आनंदी असतो, ज्याला त्याच्या मंदबुद्धीच्या वार्डांचा त्रास होत नाही. कधीकधी स्क्रिप्टनुसार आवश्यक ते करण्यासाठी पाळीव प्राणी मिळण्याची समस्या दिग्दर्शकाला अक्षरशः वेड लावते. तर, चित्रपटाच्या दिग्दर्शक “” (2009) स्काईप जोन्सने शूट केले ... त्याने धावत असताना सेटवर भुंकणारा कुत्रा कसा बनवण्याचा व्यर्थ प्रयत्न केला याबद्दलची एक शॉर्ट फिल्म! कुत्र्याने दिग्दर्शकाला पाहिजे त्याशिवाय काहीही केले: धावले, परंतु भुंकले नाही, किंवा धावले – आणि नंतर भुंकले, किंवा भुंकले, परंतु धावले नाही …. आणि असेच, जाहिरात अनंत! दिग्दर्शकाच्या यातनांबद्दलच्या एका लघुपटाला अस्तित्ववादी शीर्षक प्राप्त झाले "कुत्र्याला पळताना भुंकण्याची मूर्खपणाची अशक्यता" आणि.
त्यामुळे प्राणी लवकरच एकटे सोडले जातील आणि अॅनिमेटर्ससाठी नवीन रोजगार निर्माण होतील का? होय, खरंच, "प्राण्यांबद्दल" अनेक चित्रपट सक्रियपणे संगणक ग्राफिक्स वापरतात, उदाहरणार्थ, स्टीव्हन स्पीलबर्गच्या "" (2001) चित्रपटापासून सुरुवात होते, जी संगणकाच्या "अभ्यास" शिवाय शक्य नसते.
आणि प्रसिद्ध दिग्दर्शक डॅरेन अरोनोफस्कीच्या तुलनेने नवीन महाकाव्य ब्लॉकबस्टर "" (2014) बद्दल, त्यांनी विनोद केला की त्यात नोहाने ... एकाही प्राण्याला वाचवले नाही - जहाजात फक्त संगणक ग्राफिक्स "लोड" केले गेले. एक विलक्षण दिग्दर्शक की नाही, चित्रातील कबूतर आणि एक कावळा ही जोडी खरी होती. याव्यतिरिक्त, त्याने दुर्लक्षित लोकांच्या निदर्शनास आणून दिले की चित्रपटात एकही वास्तविक वन्य प्राणी दर्शविला जात नाही - जो अजूनही आढळू शकतो, उदाहरणार्थ, आफ्रिकेत! खरंच, चित्रपटाचे चाहते पुष्टी करतात की, अरोनोव्स्कीच्या विनंतीनुसार, संगणक तज्ञांनी नोहा वाचवलेल्या प्राण्यांचे थोडेसे "संपादित" केले - नवीन प्रकारचे अस्तित्वात नसलेले प्राणी तयार केले. देव खेळण्याचा प्रयत्न करत आहात? किंवा प्राण्यांवर नैतिक उपचारांचा एक नवीन स्तर? कोणास ठाऊक.
आणखी एक मुद्दा आहे: बर्याच लोकांच्या लक्षात येते की कार्टून मोठ्या डोळ्यांच्या “गारफिल्ड्स” ने प्राण्यांच्या जागी चित्रपटांमधून … काही विशेष आकर्षण सोडत आहे, जीवन सोडत आहे. त्यामुळे हॉलिवूड अनेकदा प्राण्यांशी - तसेच लोकांशी - 100% नैतिकतेने वागू शकत नाही ही खेदाची गोष्ट आहे! थेट चार पायांच्या कलाकारांच्या सिनेमातून हळूहळू निघून जाण्याबद्दल दु: ख ज्युली टॉटमन यांनी चांगले व्यक्त केले: हॅरी पॉटर मालिकेच्या चित्रपटांवर काम करणाऱ्या बर्ड्स अँड अॅनिमल्स यूकेच्या मुख्य प्रशिक्षक आणि अलीकडील ब्लॉकबस्टर "" ( 2015), असे म्हटले आहे की प्राण्यांच्या जागी हाताने काढलेल्या पात्रांसह "जादू चित्रपटांमधून निघून जाईल: शेवटी, वास्तविक कोठे आहे आणि खोटे कुठे आहे हे आपण ओळखू शकता."