सामग्री
आजकाल कोणत्याही शाकाहारी किंवा शाकाहारी व्यक्तीला त्वचेची गरज नाही. बरं, गाय "वाहायला" कोणाला आवडेल ?! आणि डुक्कर? त्यावर चर्चाही होत नाही. पण आपण क्षणभर विचार करू या – खरं तर, आपण प्राण्यांची त्वचा का वापरू नये – उदाहरणार्थ, कपड्यांमध्ये? अव्ययक्तिक “वापर” हा तसा सोयीस्कर आधुनिक शब्दप्रयोग आहे या स्पष्ट आक्षेपाशिवाय! - एक विचार करणारी व्यक्ती तार्किकदृष्ट्या कमी आकर्षक क्रियापदांमध्ये विघटित होऊ शकते: “कत्तल”, “त्वचा फाडून टाका” आणि “हत्येसाठी पैसे द्या.”
ही त्वचा एखाद्याच्या उबदार, श्वासोच्छवासाच्या आणि जिवंत शरीराला झाकून टाकते या वस्तुस्थितीकडे आपण दुर्लक्ष केले तरी, जे आपल्या मुलांना (कोणत्याही डुकरासारखे) आणि कदाचित आपल्याला (गाय) दूध पाजते - इतर अनेक आक्षेप आहेत.
चित्र पूर्ण करण्यासाठी, हे लक्षात घेण्यासारखे आहे: - भूतकाळात, "गडद" शतके, याला अक्षरशः पर्याय नव्हता, फक्त एकच उपलब्ध होता. आणि नंतर बर्याच काळासाठी, आधीच विशेष गरज नसताना, ते फक्त "खूप छान" मानले जात असे. पण जेम्स डीन, अरनॉल्ड श्वार्झनेगर आणि इतर जागतिक दर्जाच्या सुपरस्टार्सचे डोक्यापासून पायापर्यंत काळ्या चामड्याचे कपडे घालण्याचे दिवस आता संपले आहेत (खरं तर, तरुण पिढीला आता रंगलेल्या चामड्यात कपडे घालणे किती "मस्त" आहे हे देखील माहित नाही आणि कोण जेम्स डीन). घट्ट लेदर पॅंटमध्ये आपले शरीर पिळणे ही त्या गौरवशाली दिवसांमध्ये अगदी फॅशनेबल होती, जेव्हा युनायटेड स्टेट्ससारख्या प्रगतीशील देशांमध्ये असे मानले जात होते की आपल्याला आपल्या डोक्यावर "पास्ता कारखान्यात स्फोट" तयार करावा लागेल, उदारतेने वार्निशने सील केले जाईल, आणि ओव्हनमध्ये भाजलेले किंवा अंगणात बार्बेक्यू केलेले मांस संपूर्ण कुटुंबासाठी सर्वात आरोग्यदायी अन्न आहे! अर्थात, वेळ स्थिर नाही. आणि आता प्राण्यांच्या कातडीचा (आणि फर) वापर, अगदी स्पष्टपणे, केवळ "फॅशनेबल नाही" तर एकतर दाट रानटीपणा किंवा "स्कूप" देखील आहे. परंतु या त्याऐवजी भावना आहेत - आणि तर्काच्या दृष्टिकोनातून पाहूया, का.
1. चामडे हे कत्तलखान्याचे उप-उत्पादन आहे
सामान्यतः, चामड्याचे उत्पादन हे दर्शवत नाही की सामग्री कोठून प्राप्त झाली. तथापि, एखाद्याने या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करू नये की, बहुधा, ही त्वचा कत्तलखान्यातून आली आहे, म्हणजेच ती औद्योगिक गुरेढोरे प्रजनन प्रक्रियेचा एक भाग आहे जी ग्रहासाठी हानिकारक आहे आणि मांस उद्योगाच्या बाजूच्या शाखेशी संबंधित आहे. . दररोज विकल्या जाणार्‍या चामड्याच्या शूजच्या लाखो जोड्या गायी आणि डुकरांचे पालनपोषण करणार्‍या मोठ्या पशुपालनांशी थेट जोडल्या जातात. आजकाल, हे बर्याच काळापासून पूर्णपणे सिद्ध झाले आहे की अशा "शेत" () पर्यावरणास (अशा शेताजवळील माती आणि जलस्रोतांचे विषबाधा) आणि संपूर्ण ग्रहाला - हरितगृह वायूंच्या उत्सर्जनामुळे खूप नुकसान करतात. वातावरण. याव्यतिरिक्त, कारखान्यातील कामगार आणि जे हे कपडे घालतील त्यांना त्रास सहन करावा लागतो - परंतु खाली त्यापेक्षा अधिक.
आपण असा विचार करू नये की पर्यावरणावर टॅनरीचा परिणाम जागतिक स्तरावर “मनुष्य” आणि सामान्यतः नगण्य आहे! बरं, जरा विचार करा, त्यांनी एका नदीला डुकरांच्या मलमूत्राने विष दिले, बरं, जरा विचार करा, त्यांनी धान्य किंवा भाजीपाला पिकवण्यासाठी योग्य असलेली दोन शेतं नष्ट केली! नाही, सर्वकाही अधिक गंभीर आहे. युनायटेड नेशन्स (UN) पोषण आणि शेतीसाठी जबाबदार एजन्सी, FAO, संशोधनाद्वारे असे आढळले आहे की जागतिक स्तरावर हरितगृह वायू उत्सर्जनात पशुधनाचा वाटा 14.5% आहे. त्याच वेळी, इतर संस्था, विशेषत: वर्ल्डवॉच संस्था, दावा करतात की हा आकडा खूपच जास्त आहे, सुमारे 51% आहे.
अशा गोष्टींबद्दल जरा विचार केला तर असा निष्कर्ष काढणे तर्कसंगत आहे की चर्मोद्योग केवळ गुरेढोरेच नव्हे तर (कमी स्पष्ट, परंतु कमी वाईट नाही!) पशुधनाला औद्योगिक स्तरावर न्याय्य ठरवतो, त्यामुळे या काळ्यामध्ये त्याचा रस वाढतो. "पिगी बँक", ज्यामुळे मध्यम कालावधीत संपूर्ण ग्रहाचे संपूर्ण पर्यावरणीय "डीफॉल्ट" होऊ शकते. तराजू कधी खाली जाईल, आम्हाला माहित नाही, परंतु अनेक विश्लेषकांचा असा विश्वास आहे की हा दिवस दूर नाही.
तुम्हाला तुमचे पैसे या “पिगी बँकेत” ठेवायचे आहेत का? मुलांसमोर आपल्याला लाज वाटणार नाही का? जेव्हा "रुबलसह मतदान करणे" शक्य आणि आवश्यक असते तेव्हाच हे असे आहे - शेवटी, ग्राहकांशिवाय विक्री बाजार नाही आणि विक्रीशिवाय उत्पादन नाही. गुरांच्या शेतांद्वारे ग्रहाच्या विषबाधाचा हा संपूर्ण प्रश्न, जर पूर्णपणे सोडवला गेला नाही, तर नक्कीच पर्यावरणीय आपत्तीच्या श्रेणीतून मानवी मूर्खपणाच्या किरकोळ प्रकटीकरणाच्या श्रेणीमध्ये हस्तांतरित केला जाऊ शकतो, मोठ्याने शब्द आणि कृती न करता ... "नैसर्गिक" लेदरपासून बनवलेले कपडे आणि शूज खरेदी करणे!
2. टॅनरी पर्यावरणासाठी चांगली नाही
आम्ही चामड्याच्या उत्पादनाच्या मार्गावर पुढे जाऊ. जणू गुरांच्या शेतातून निसर्गाची होणारी हानी पुरेशी नव्हती – पण जनावरांची कातडी मिळवणाऱ्या टॅनरीला अत्यंत हानिकारक उत्पादन मानले जाते. चर्मोद्योगात वापरली जाणारी काही रसायने तुरटी (विशेषतः तुरटी), सिंटन्स (कृत्रिम, कृत्रिम रसायने चामड्यावर उपचार करण्यासाठी वापरली जातात), फॉर्मल्डिहाइड, सायनाइड, ग्लुटाराल्डिहाइड (ग्लुटारिक ऍसिड डायल्डिहाइड), पेट्रोलियम डेरिव्हेटिव्ह्ज. आपण ही यादी वाचल्यास, वाजवी शंका उद्भवतात: शरीरावर हे सर्व भिजलेले काहीतरी घालणे योग्य आहे का? ..
3. स्वतःसाठी आणि इतरांसाठी धोकादायक
… या प्रश्नाचे उत्तर नाही, त्याची किंमत नाही. चामड्याच्या व्यवसायात वापरण्यात येणारी अनेक रसायने कर्करोगजन्य असतात. होय, ज्या व्यक्तीने या रसायनाने भिजलेली आणि नंतर चांगली वाळलेली त्वचा त्याच्या शरीरावर घातली आहे त्याच्यावर ते परिणाम करू शकतात. पण टॅनरीत कमी पगारावर काम करणारे कामगार किती धोक्यात आहेत याची कल्पना करा! साहजिकच, त्यांच्यापैकी अनेकांकडे जोखीम घटकाचे मूल्यांकन करण्यासाठी पुरेसे शिक्षण नाही. ते एखाद्याची घट्ट (चामड्याची!) पर्स भरतात, त्यांचे आयुर्मान कमी करून, अस्वास्थ्यकर संततीचा पाया घालतात – हे दुःखदायक नाही का? जर त्यापूर्वी ते पर्यावरण आणि प्राण्यांच्या हानीबद्दल होते (म्हणजे मानवांना अप्रत्यक्ष नुकसान), तर प्रश्न थेट लोकांचा आहे.
4. मग का? त्वचेची गरज नाही
शेवटी, शेवटचा युक्तिवाद कदाचित सर्वात सोपा आणि सर्वात खात्रीशीर आहे. त्वचेची फक्त गरज नाही! आम्ही कोणत्याही त्वचेशिवाय - आरामदायक, फॅशनेबल इत्यादी कपडे घालू शकतो. चामड्याच्या उत्पादनांचा वापर न करता हिवाळ्यातही आपण स्वतःला उबदार ठेवू शकतो. खरं तर, थंड हवामानात, त्वचा जवळजवळ उबदार होत नाही - सिंथेटिक इन्सुलेशनसह आधुनिक तांत्रिक बाह्य पोशाखांच्या विपरीत. ग्राहकांच्या गुणांच्या दृष्टीकोनातून, आजकाल जाड त्वचेच्या तुकड्याने उबदार ठेवण्याचा प्रयत्न करणे आगीने कचऱ्यात गरम होण्यापेक्षा अधिक तर्कसंगत नाही - जेव्हा आपल्याकडे सेंट्रल हीटिंगसह आरामदायक अपार्टमेंट असेल.
तुम्हाला चामड्याच्या उत्पादनांचा लूक आवडला तरी काही फरक पडत नाही. विशेषत: शाकाहारी लोकांसाठी बनवलेली, नैतिक उत्पादने चामड्यासारखी दिसणारी-आणि जाणवणारी, पण कृत्रिम पदार्थांपासून बनवलेली असतात. त्याच वेळी, आपण येथेही आराम करू नये: चामड्याला शाकाहारी पर्याय म्हणून स्थान दिलेली अनेक उत्पादने प्रत्यक्षात लेदर उत्पादनापेक्षा पर्यावरणाला अधिक हानी पोहोचवतात! विशेषतः, हे पॉलिव्हिनाईल क्लोराईड (पीव्हीसी) आणि इतर कृत्रिम पदार्थ आहेत जे पेट्रोलियम उत्पादनांमधून घेतले जातात. आणि पुनर्नवीनीकरण केलेले साहित्य देखील बरेचदा अनेक प्रश्न उपस्थित करतात: चला असे म्हणूया की सर्व 100% उत्साही शाकाहारी लोकांनाही पुनर्नवीनीकरण केलेले कारचे टायर घालायचे नाहीत.
आणि जेव्हा शूज निवडण्याचा प्रश्न येतो, तेव्हा प्रश्न अधिक तीव्र असतो: काय चांगले आहे - चामड्याचे वरचे शूज (अनैतिक, "किलर" उत्पादने!) किंवा "प्लास्टिक" - कारण हे "नैतिक" स्नीकर्स लँडफिलशिवाय लँडफिलमध्ये पडतील. ग्रिमिंग, “सेकंड कमिंग”, नॉन-डिग्रेडेबल शाश्वत प्लास्टिकपासून बनवलेले “नैतिक” स्की बूट्स सोबत!
एक उपाय आहे! अधिक टिकाऊ फॅब्रिक पर्याय निवडणे चांगले आहे, कारण ते उपलब्ध आहेत - हे वनस्पती-आधारित साहित्य आहेत: सेंद्रिय कापूस, तागाचे, भांग, सोया "रेशीम" आणि बरेच काही. आजकाल, कपडे आणि पादत्राणे या दोहोंमध्ये अधिकाधिक शाकाहारी पर्याय आहेत – त्यात ट्रेंडी, आरामदायी आणि परवडणारे पर्याय आहेत.